Мировой судья Магдалинская А.Б.Дело № 11-17/2022
УИД 44MS0030-01-2022-000653-82
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«08» сентября 2022 годап. Красное-на-Волге
Судья Красносельского районного суда Костромской области Артимовская А.В., рассмотрев материалы гражданского дела № судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области по иску АО «ГСК «Югория» к Воронину В.А. о взыскании ущерба в порядке регресса, поступившее с апелляционной жалобой,
УСТАНОВИЛ:
решением мирового судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО "ГСК "Югория" к Воронину В.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Не согласившись с указанным решением, ответчик Воронин В.А. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены собственник автомобиля <данные изъяты>, р/з № Воронина Т.М., а также ПАО "Почта России".
В судебном заседании апеллянт Воронин В.А. доводы апелляционной жалобы подержал.
Выслушав Воронина В.А., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Статья 323 ГПК РФ предусматривает обязанность судьи при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям статьи 322 ГПК РФ, оставить апелляционную жалобу без движения и назначить лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.
В силу требований ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 29 постановления от 22.06.2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" также указал, что лица, участвующие в деле, имеют право представить в суд первой инстанции в письменном виде возражения относительно апелляционных жалобы, представления (часть 2 статьи 325 ГПК РФ)
На основании статьи 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются в том числе, стороны и третьи лица.
Как уже было указано к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены собственник автомобиля <данные изъяты>, р/з № Воронина Т.М., а также ПАО "Почта России".
Вместе с тем, в нарушение требований п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ в материалах гражданского дела, представленного для рассмотрения в суд апелляционной инстанции, отсутствуют сведения о направления апелляционной жалобы третьим лицам, привлеченным к участию в деле. Так же в нарушение требований ч. 1 ст. 325 ГПК РФ мировым судьей третьим лицам не разъяснено право представить возражения на поданную апелляционную жалобу.
2
Нарушения, допущенные судом первой инстанции, препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы в апелляционной инстанции, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке и подлежит снятию с апелляционного рассмотрения.
Применительно к ст. 325.1 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░.
░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 30 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░
░░.░░.322-325 ░░░ ░░.
░░░░░:░░░░░░░░░░░ ░. ░.