Решение по делу № 2-3131/2018 от 07.03.2018

дело № 2- 3131/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2018 года                              в гор. Волгограде

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе федерального судьи Поповой К.О.,

при секретаре судебного заседания Сурковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бураменского Андрея Сергеевича к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

Бураменскиц А.С. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия 18 июля 2016 года по вине иного водителя повреждено принадлежащее ему транспортное средство. Утверждая, что страховщик страховое возмещение произвел с нарушением срока по взыскавшему его судебному акту, просил взыскать с последнего неустойку за период с 27 октября 2016 года по 25 мая 2017 года в размере <данные изъяты>., <данные изъяты> финансовой санкции, возместить понесенные по делу судебные расходы.

В судебное заседание истец Бураменский А.С. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Кузнецова Р.В., действующая на основании доверенности, представила письменные возражения, в которых случае удовлетворения иска просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Заслушав сторону, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с применимой в настоящем споре редакцией п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 191, 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По настоящему делу судом установлено, что 18 июля 2016 года принадлежащее истцу транспортное средство «Nissan Murano», государственный регистрационный знак Р 400 ВО 134 rus, повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух автомобилей по вине иного водителя.

Ответственность истца застрахована в установленном законом порядке не была, виновного в причинении вреда лица - СПАО «РЕСО-Гарантия».

26 июля 2016 года ответчику вручено заявление истца о возмещении убытков.

Следовательно, с 16 августа 2016 года истец вправе начислить ему неустойку.

15 августа 2016 года страховщик сдал в почтовое отделение мотивированный отказ в страховой выплате, в связи с чем оснований для взыскания финансовой санкции не имеется.Вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 07 марта 2017 года с ответчика в пользу истца взыскана страховая сумма — <данные изъяты> руб. 07 коп., <данные изъяты>. 04 коп. штрафа, возмещены убытки, по делу распределены судебные расходы.

За период с 16 августа 2016 года по 25 мая 2017 года истец начислил настойку: <данные изъяты>. х 1% х 210 дней=<данные изъяты>.

Между тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка является одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Так, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание размер и период нарушения обязательства, общедоступные данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам для организаций и физических лиц в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период, как того требует Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд приходит к выводу о чрезмерности начисленной неустойки, в связи с чем полагает возможным по заявлению ответчика снизить его до 50 000 руб. с учетом ранее взысканного в <данные изъяты>. штрафа.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Применительно к указанным позициям расходы истца по оплате услуг представителя подлежат возмещению на сумму 5 000 руб. из заявленных 15 000 руб.

Данный размер является соотносимым с проделанной представителем работы; длительностью рассмотрения дела; его категории сложности; степени участия представителя; а также пропорциональностью размера удовлетворенных требований, принципов разумности и справедливости.

Применительно к п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на направление претензии на сумму <данные изъяты>. подлежат возмещению ответчиком, исходя из размера обоснованных требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины на сумму 1 700 руб. (п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Бураменского Андрея Сергеевича неустойку за период с 16 августа 2016 года по 25 мая 2017 года в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., почтовые расходы — <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета городского округа города-героя Волгограда 1 700 руб. государственный пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2018 года.

Судья                                         К.О. Попова