Решение по делу № 4А-42/2012 от 05.07.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск                             30 июля 2012 года

    Заместитель председателя Верховного Суда Республики Алтай Алексина М.В., рассмотрев надзорную жалобу Чашкова ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 17 апреля 2012 года, которым

Чашков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

и решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 июня 2012 года, которым

вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 17 апреля 2012 года Чашков Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Решением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Алтай, Чашков Д.Н. просит отменить принятые по делу судебные постановления. В обоснование жалобы указывает, что на момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из содержания части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня его совершения.

В соответствии с частью 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Чашкова Д.Н. дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ, 01 марта 2012 года Чашковым Д.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства (л.д. 13).

Определением мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г.Барнаула от 01 марта 2012 г. указанное ходатайство было удовлетворено, дело об административном правонарушении в отношении Чашкова Д.Н. направлено мировому судье судебного участка №3 г.Горно-Алтайска Республики Алтай (л.д. 17).

Данное дело поступило мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском штампа на обложке дела.

Таким образом, по данному делу об административном правонарушении трехмесячный срок давности привлечения Чашкова Д.Н. к административной ответственности приостанавливался на период с 01 марта 2012 года по 12 марта 2012 года, что составило 11 дней, с учетом требований ч.1 ст. 4.8 КоАП РФ, согласно которой течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности Чашкова Д.Н. истек 16 апреля 2012 года.

17 апреля 2012 года мировой судья судебного участка №3 г.Горно-Алтайска Республики Алтай признал Чашкова Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, разрешая данное дело об административном правонарушении, мировой судья не учел, что на момент его рассмотрения срок давности привлечения Чашкова Д.Н. к административной ответственности истек, что в силу требований пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Горно-Алтайска от 17 апреля 2012 года и решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 июня 2012 года, вынесенные в отношении Чашкова Д.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Верховного Суда Республики Алтай

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 17 апреля 2012 года и решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 июня 2012 года, вынесенные в отношении Чашкова ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя

Верховного Суда Республики Алтай М.В.Алексина