< >

         Дело № 2 – 3475/2024

УИД 35RS0001-01-2024-002887-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 20 августа 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при секретаре Катиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куваева В. А. к Баягину С. Л., обществу с ограниченной ответственностью «Технология» о возмещении ущерба,

установил:

Куваев В.А. обратился в суд с иском к Баягину С.Л., ООО «Технология» о взыскании материального ущерба в размере 61 283 рублей, расходов по оплате услуг оценщика – 4 000 рублей, юридических услуг – 8 000 рублей, государственной пошлины – 2 038 рублей.

Требования мотивированы тем, что в результате дорожно – транспортного происшествия от 07.11.2023 был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Hyundai Solaris, гос.номер №. Виновным в столкновении являлся Баягин С.Л., который управлял автомобилем Volkswagen Polo, гос.номер №, принадлежащим ООО «Технология». Дорожно – транспортное происшествие было оформлено европротоколом. Полис ОСАГО №, предъявленный виновником столкновения, оказался недействительным, в частности, в нем указана дата заключения – 29.09.2022, а срок страхования и период использования указан с 14.05.2023 по 13.05.2024, в связи с чем ему было отказано в возмещении ущерба страховой компанией. В соответствии с заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris, гос.номер №, составляет 61 283 рубля. За услуги оценщика оплатил 4 000 рублей. Полагал, что в силу статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред подлежит возмещению ответчиками.

В судебное заседание Куваев В.А. не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчики – Баягин С.Л., представитель ООО «Технология» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 07.11.2023 в 18 часов на Октябрьском мосту г.Череповца Баягин С.Л., управляя автомобилем Volkswagen Polo, гос.номер №, принадлежащим на праве собственности ООО «Технология», не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Hyundai Solaris, гос.номер № под управлением Куваева В.А.

При этом водителями транспортных средств было составлено извещение о дорожно – транспортном происшествии от 07.11.2023 без вызова сотрудников ГИБДД.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Hyundai Solaris, гос.номер № на дату столкновения была застрахована по договору ОСАГО в АО «Совкомбанк страхование», в связи с чем Куваев В.А. обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, в чем письмом страховщика от 16.11.2023 было отказано с указанием, что гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», полис, указанный в европротоколе, недействителен.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Таким образом, требование о взыскании ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Учитывая, что по вине водителя автомобиля Volkswagen Polo, гос.номер №, транспортному средству, принадлежащему на праве собственности Куваеву В.А., причинены механические повреждения, документов, свидетельствующих об управлении Баягиным С.Л. автомобилем на законном основании, не представлено, суд с учетом положений статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает необходимым взыскать с ООО «Технология», как собственника транспортного средства марки Volkswagen Polo, гос.номер №, материальный ущерб, поскольку гражданская ответственность Баягина С.Л. на момент столкновения застрахована не была, что подтверждается копией страхового полиса ОСАГО, ответом АО «Совкомбанк страхование», сведениями СПАО «Ингосстрах».

Согласно представленному истцом экспертному заключению № индивидуального предпринимателя Й. от 08.12.2023 стоимость ремонта автомобиля Hyundai Solaris, гос.номер №, по среднерыночным ценам составляет 61 283 рубля.

Таким образом, учитывая положения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ООО «Технология», как собственника транспортного средства, которым управлял Баягин С.Л. без полиса ОСАГО, являющегося виновным в дорожно – транспортном происшествии, подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца в размере 61 283 рублей.

В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание сложность дела, объем оказанных юридических услуг, принципы разумности и справедливости, с Общества в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, подтвержденных распиской от 30.11.2023 (л.д. 64), – 4 000 рублей, услуг оценщика – 4 000 рублей, государственной пошлины – 2 038 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. (< >) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (< >) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61 283 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – 4 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 4 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 2 038 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. (< >) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 236, 237 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.08.2024.

░░░░░                                                         < >                  ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3475/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Куваев Виктор Алексеевич
Ответчики
ООО "Технология"
Баягин Сергей Леонидович
Суд
Череповецкий городской суд Вологодской области
Судья
Михайлова Екатерина Юрьевна
Дело на сайте суда
cherepoveckygor.vld.sudrf.ru
01.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.04.2024Передача материалов судье
04.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.04.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.04.2024Предварительное судебное заседание
23.05.2024Предварительное судебное заседание
23.07.2024Предварительное судебное заседание
20.08.2024Судебное заседание
26.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.09.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее