Решение по делу № 2-859/2023 от 01.03.2023

город Луга 24 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-859/2023

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при помощнике судьи Парусовой Н.Г.

с участием прокурора Пахомовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО – ФИО, представителей ответчика ФИО – ФИО, ФИо,

гражданское дело по исковому заявлению ФИО, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО, ФИО к ФИО, Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ», Государственному унитарному предприятию «<адрес>», администрации Лужского муниципального района <адрес>, ООО «Теплострой Плюс», АО «УК по обращению с отходами в <адрес>», АО «Петербургская сбытовая компания» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наём жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения,

встречному исковому заявлению ФИО к ФИО о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

УСТАНОВИЛ:

ФИО, действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО, ФИО (далее – истцы) обратились в Лужский городской суд с исковым заявлением об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-3, <адрес> виде по 3/4 доли на истцов участия в расходах всех начислений (л.д.127-130).

В обоснование заявленных требований истцы указали, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО (матери истца) была предоставлена трехкомнатная квартира на семью из пяти человек. В настоящее время в двух комнатах указанной квартиры зарегистрированы: истцы и ответчик ФИО Право пользования третьей комнатой было закреплено решением суда за ФИО и её сыном. Учитывая, что между истцами и ответчиком ФИО какие-либо отношения отсутствуют, вместе стороны не проживают, совместное хозяйство не ведут, членами одной семьи не являются, начисление платы за коммунальные услуги производится истцами и ответчиками на основании единой квитанции. Совместное хозяйство между истцами и ответчиками не ведётся, однако расходы по оплате за наем жилого помещения, за коммунальные услуги, за ремонт и за содержание квартиры несут все солидарно. Ответчик не является членом семьи истцов, соглашение об определении порядка пользования квартирой сторонами не заключалось. Так как порядок пользования жилым помещением, предоставленным по договору социального найма, не определен, то причитающаяся каждому нанимателю общая площадь жилого помещения рассчитывается поровну, исходя из количества зарегистрированных лиц, что соответствует 3/4 доли участия в расходах на истцов. Иного способа защиты своих прав истцы не видят в связи, с чем были вынуждены обратиться в суд с настоящим предметом исковых требований.

В последующем стороной ответчика ФИО было заявлено в порядке ст. 137 ГПК РФ встречное исковое заявление к ФИО о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта (л.д.67-72).

В обоснование заявленных требований ФИО указал, что зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>-3, <адрес>, в которой также зарегистрирована сестра истца – Воронцова Е.М., племянники и ФИО. При этом, Воронцова Е.М. в указанной квартире никогда не проживала, и не проживает, вещей своих не имеет, оплату коммунальных услуг не производит, длительное время проживает в <адрес>. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, истец по встречному иску считает, что в настоящее время есть все законные основания для признания Воронцовой Е.М. не приобретшей право пользования жилым помещением, квартирой расположенной по адресу: <адрес>-3, <адрес>.

Истцы – ФИО, действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО, ФИО, меры к извещению которых предпринимались судом по адресам, указанным в исковом заявлении, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили, судебная корреспонденция возвращена в суд с указанием отметки почты «возвращается за истечением срока хранения».

Представитель истца ФИО – ФИО, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий три года (л.д.17-18), в ходе судебного разбирательства первоначальные требования истца поддержала в полном объеме, во встречных требованиях просила суд отказать, ввиду отсутствия надлежащих доказательств не приобретения истцом Воронцовой Е.М. права пользования спорным жилым помещением.

Ответчик (истец по встречному иску) – ФИО, будучи уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил, воспользовался услугами представителей ФИО, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий два года (л.д.63-64) и ФИо, действующего на основании доверенности в порядке передоверия от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий один год (л.д.103), которые в ходе судебного разбирательства просили первоначальные исковые требования оставить без удовлетворения, удовлетворив встречные и признав Воронцову Е.М. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением.

Ответчики по первоначальному иску Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ», Государственное унитарное предприятие «<адрес>», администрация Лужского муниципального района <адрес>, ООО «Теплострой Плюс», АО «УК по обращению с отходами в <адрес>», АО «Петербургская сбытовая компания», будучи уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили.

Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», будучи уведомленное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ранее в отзыве на иск (л.д.49) указало, что по спорному адресу услуги по теплоснабжению не оказывает, начисления по отоплению и горячему водоснабжению не производит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения представителя истца, представителей ответчика (истца по встречному), показания свидетелей, заключение прокурора полагавшего встречные требования не подлежащими удовлетворению, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск Воронцовой Е.М. действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО, ФИО об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наём жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения – подлежащим удовлетворению, встречное исковое заявление ФИО к ФИО о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая встречные требования ФИО к ФИО о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, и отказывая в их удовлетворении, от которых напрямую следуют заявленные требования истцов ФИО, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО, ФИО об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, суд исходит из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорным жилым помещением являются две комнаты площадью 16,1 кв.м. и 11,2 кв.м., составляющие 6/10 доли в трехкомнатной коммунальной <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> -3. Выписка из реестра муниципального имущества муниципального образования Лужское городское поселение Лужского муниципального района подтверждает, что 6/10 доли вышеуказанной квартиры внесены в реестр муниципального имущества и являются казной муниципального образования Лужское городское поселение Лужского муниципального района <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН 4/10 доли в трехкомнатной коммунальной <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> -3 зарегистрировано на праве общей долевой собственности за ФИО (л.д.175-176).

Согласно справке формы № (л.д.55), на момент рассмотрения дела в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: истец ФИО (с ДД.ММ.ГГГГ), её дети ФИО, ФИО (с ДД.ММ.ГГГГ), ответчик ФИО (c ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО к ФИО об изменении договора найма жилого помещения, установлен ряд юридически значимых для рассмотрения настоящего гражданского дела обстоятельств (л.д.15-16). Так, договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, заключенный с ФИО изменен, за ФИО (сестрой ответчика и истца) и её сыном ФИО признано право пользования комнатой площадью 16,0 кв.м. В свою очередь за ФИО и её детьми ФИО (ответчиком) и ФИо (истцом) признано право пользования комнатами 16,1 кв.м. и 11,2 кв.м. При этом в обязанность КЭЧ <адрес> судом вменено заключить с ФИО отдельный договор найма жилого помещения и открыть на её имя отдельный лицевой счет на комнату 16,0 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО выписана из занимаемого жилого помещения в связи со смертью, при этом после смерти ФИО членами её семьи договор социального найма не перезаключался.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО к ФИО о признании утратившей право пользования жилым помещением, к ФИО, ФИО о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, оставлены без удовлетворения требования ФИО

Указанное решение в суд апелляционной инстанции не обжаловалось.

В этой связи надлежит учитывать, что согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, при рассмотрении указанного выше гражданского дела установлены обстоятельства, которые имеют преюдициальное значение для рассматриваемого дела, и не могут доказываться вновь. Так, истцом ФИО в рамках гражданского дела № указывалось на вселение Воронцовой Е.М. (его сестры) в спорное жилое помещение, а также судом установлено что, будучи несовершеннолетней, ФИО была вселена в установленном порядке в жилое помещение, в силу своего несовершеннолетнего возраста ФИО после смерти матери не могла самостоятельно осуществлять свои права, в том числе право на выбор места жительства, после её выезд из квартиры был обусловлен стесненными условиями проживания, поскольку в двух комнатах коммунальной квартиры изначально с семьей старшей сестры ФИО, а впоследствии совместно с братом ФИО и членами его семьи проживать не представлялось возможным.

В связи с чем, в соответствии со статьей 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения несовершеннолетней ФИО в квартиру, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение, в том числе, своих детей, а на основании статьи 53 вышеназванного Кодекса члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

По указанным выше обстоятельствам, ФИО ранее было отказано в удовлетворении его требований о признании ФИО утратившей право пользования жилым помещением, а ФИО, ФИО не приобретшими право пользования спорным жилым помещением.

Заявляя свои исковые требования в рамках настоящего гражданского дела, истец ФИО указывал, что ответчик ФИО не приобрела право пользования спорным жилым помещением, поскольку изначально не вселялась в него, не проживала, своих вещей в нём не имела, после совершеннолетия попыток вселиться не производила, оплату коммунальных услуг не осуществляла.

Оценивая данные доводы стороны истца, суд полагает, что по ранее рассмотренному делу факт вселения ФИО в спорное жилое помещение достоверно установлен, ввиду чего признать Воронцову Е.М. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением не представляется возможным.

Разрешая исковые требования ФИО, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО, ФИО об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наём жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Исходя из указанных норм в их взаимодействии со статьями 153-155 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, включающую в себя плату за пользование жилым помещением (плату за наём); плату за содержание и ремонт жилого помещения (плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме); а также плату за коммунальные услуги (плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление). Указанные платежи должны производиться ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, на основании платежных документов, предоставленных собственнику организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 1 статьи 156 Жилищного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, законом установлена обязанность нанимателя по оплате за наем жилого помещения и коммунальных услуг, а также солидарная ответственность членов семьи нанимателя по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно положениям части 4 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В силу положений статьи 71 Жилищного Кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации).

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных правовых норм следует, что вопрос об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги разрешается между лицами, которые сохраняют право пользования жилым помещением и в силу этого имеют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4,5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдавать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, законодательство, регулирующее вопросы оплаты коммунальных услуг, не исключает возможности их долевой оплаты собственниками, нанимателями и членами их семей.

В силу ч.4 статьи 155 Жилищного кодекса российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносит плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии с ч.7.5 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п.1 ч.1 ст.157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги нанимателям жилых помещений по договору социального найма предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного п.4.4 ч.2 ст.44 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4.4 ч.2 ст.44 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отнесено принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также – договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из материалов дела, жилое помещение - две комнаты площадью 16,1 кв.м. и 11,2 кв.м., составляющие 6/10 доли в трехкомнатной коммунальной <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> -3 являются муниципальной собственностью Лужского муниципального района <адрес>, отдельный лицевой счет открыт у ФИО (л.д.85).

Тот факт, что стороны (истцы и ответчик ФИО) фактически составляют самостоятельные семьи и ведут отдельное хозяйство, не оспаривалось участвующими в деле лицами.

Отвечая на запрос суда, ООО Управляющая компания «ЖЭУ» сообщило, что ресурсоснабжающими организациями, оказывающими коммунальные услуги в спорном жилом помещении (л.д.142), являются: услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) АО «УК по обращению с ТКО»; услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению (холодная вода на ГВС) и водоотведение ГУП «<адрес>»; ООО «Теплострой Плюс»; услуги по электроснабжению АО «Петербургская сбытовая компания».

Необходимо отметить, что законом установлен круг обязательных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относится наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.

Поскольку в процессе рассмотрения дела было установлено, что стороны по отношению друг к другу членами семьи не являются, соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей между ними не достигнуто, суд полагает, что имеются правовые основания для определения доли истцов на спорное жилое помещение в оплате за коммунальные услуги и жилое помещение, исходя из приходящейся на них по 3/4 доли в жилом помещении (1/2 у истца Воронцовой Е.М. и её сына, ? у истца ФИО).

Установленный судом порядок является основанием для формирования ответчиками: Обществом с ограниченной ответственностью «ЖЭУ», Государственным унитарным предприятием «<адрес>», ООО «Теплострой Плюс», АО «УК по обращению с отходами в <адрес>», АО «Петербургская сбытовая компания», отдельных платежных документов по оплате двух комнат в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> размере ? доли расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на имя истцов.

Позиция АО «Петербургская сбытовая компания» о невозможности выдачи отдельного платежного документа каждому нанимателю квартиры без изменения схемы электроснабжения основан на неправильном толковании норм права. Действующим законодательством возможность определения порядка оплаты коммунальных услуг не поставлена в зависимость от определения количества фактически принятых коммунальных услуг поставленных каждому лицу, имеющему долю в праве на квартиру, соответственно, установление делимости или неделимости поставляемого коммунального ресурса при определении порядка оплаты не требуется, и необходимость установления нескольких приборов учета для определения порядка оплаты за поставленную коммунальную услугу отсутствует, наличие в квартире одного энергопринимающего устройства не препятствует выдаче в рамках одного лицевого счета отдельных платежных документов для оплаты за электроэнергию.

Наличие одного договора в отношении энергопринимаемого устройства не препятствует выдаче в рамках одного лицевого счета отдельных платежных документов для оплаты за электроэнергию, как неоднократно отмечалось судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда по делам №№, 33-748/2020.

В настоящем деле ответчик ФИО требований об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг не предъявлял, в связи, с чем оснований для определения его доли не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО, ФИО к ФИО, Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ», Государственному унитарному предприятию «<адрес>», администрации Лужского муниципального района <адрес>, ООО «Теплострой Плюс», АО «УК по обращению с отходами в <адрес>», АО «Петербургская сбытовая компания» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наём жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, удовлетворить.

Определить долю Воронцовой ФИО, действующей в своих интересах и в интересах ФИО в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за две комнаты в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере ? доли расходов (всех начислений) на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Определить долю ФИО в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за две комнаты в квартире, расположенной по адресу: <адрес>-3, <адрес>, в размере 1/4 доли расходов (всех начислений) на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Данное решение является основанием для формирования ответчиками Обществом с ограниченной ответственностью «ЖЭУ», Государственным унитарным предприятием «<адрес>», ООО «Теплострой Плюс», АО «УК по обращению с отходами в <адрес>», АО «Петербургская сбытовая компания» отдельных платежных документов (отдельных кодов плательщика) по оплате двух комнат в квартире, расположенной по адресу: <адрес>-3, <адрес>:

на имя Воронцовой ФИО, действующей в своих интересах и в интересах ФИО – ? доля расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

на имя ФИО - 1/4 доля расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Встречное исковое заявление ФИО к ФИО о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись

УИД 47RS0№-81