Решение от 14.10.2024 по делу № 1-344/2024 от 01.07.2024

Дело № 1-344/2024                                            УИД: 23RS0006-01-2024-004504-81

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

          14 октября 2024 г.                                                                           г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П., при секретаре Христенко М.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Армавира Гаряевой Е.А.,

подсудимой Степановой Е.А., её защитника - адвоката Пилосяна С.В., предоставившей удостоверение №1858 и ордер №216381,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Степановой Е.А., <...> года рождения, уроженки <...>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <...>, фактически проживающей по адресу: <...>, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, не имеющей на иждивении детей и иных лиц, не военнообязанной, не работающей, судимой:

-02.04.2024 Армавирским городским судом Краснодарского края по ч.2 ст.228 УК РФ к условному лишению свободы на срок 3 года с испытательным сроком на 3 года;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанова Е.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, Степанова Е.А., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Она же, Степанова Е.А., совершила преступление, квалифицированное как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Указанные преступления совершены Степановой Е.А. при следующих обстоятельствах.

         В период времени <...> с 18 час. 55 мин. до 19 час. 10 мин. Степанова Е.А., находясь на заднем сидении в салоне автомобиля марки «Датсун он-До» (Datsun-on-DO), г/н <...>, двигавшегося по маршруту от <...>, в <...> до <...> в <...>, обнаружив чужое имущество - мобильный телефон марки «Реалми Ц25C» (Realme С25S) в прозрачном силиконовым чехле, в слоте которого находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Билайн» принадлежащая С.Е,В., осознавая, что этот телефон, остался на неопределенное время без присмотра, не обратившись с находкой в правоохранительные органы или органы самоуправления, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, совершила тайное хищение указанного мобильного телефона стоимостью 6196 руб., спрятав в карман своей куртки, после чего скрылась с места совершения преступления, причинив потерпевшей С.Е,В. ущерб на указанную сумму, который является для неё значительным.

Она же, Степанова Е.А., <...> около 18 час. 55 мин., находясь на заднем сидении в салоне автомобиля марки «Датсун он-До» (Datsun-on-DO), г/н <...>, двигавшегося по маршруту от <...>, в <...> до <...> в <...>, совершив кражу мобильного телефона марки «Реалми Ц25С» (Realme C25S) принадлежащего С.Е,В., при его осмотре обнаружила в прозрачном силиконовым чехле, банковскую карту АО «Тинькофф Банк» <...>, принадлежащую несовершеннолетней О.Д,О., на счету которой находились денежные средства в сумме 3920,50 руб., принадлежащие её матери С.Е,В. Понимая, что обнаруженная банковская карта осталась на неопределенное время без присмотра, не обратившись с находкой в правоохранительные органы или органы местного самоуправления, у Степановой Е.А. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с указанной банковской карты путем осуществления покупок в магазинах <...> с использованием этой карты, имеющую функцию бесконтактной оплаты, то есть без введение PIN-кода.

С целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств С.Е,В. с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями причинит имущественный вред последней, Степанова Е.А., из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, в период с 19.25 час. <...> до 14.27 час. <...>, совершила ряд последовательных действий по приобретению продуктов питания, используя функцию бесконтактной оплаты, расплатилась указанной банковской картой АО «Тинькофф Банк»:

- <...> в период времени с 19 час. 25 мин. по 19 час. 48 мин., Степанова Е.А. прибыла в магазин «Продукты», по адресу: <...>, где в 19 час. 25 мин., совершила покупку продуктов питания на общую сумму 1337,00 руб.;

- <...> в период времени с 20 час. 04 мин. по 20 час. 08 мин. в торговом магазине «Фикс Прайс», по адресу: <...>, Степанова Е.А. совершила покупку продуктов питания на общую сумму 663,00 руб.;

- <...> в период времени с 11 час. 23 мин, по 11 час. 26 мин. Степанова Е.А. в магазине «Продукты», по адресу: <...>, совершила покупку продуктов питания на сумму 152,00 руб.;

- <...> 2024 в период времени с 11 час. 40 мин. по 11 час. 44 мин. в магазине «Фикс Прайс», по адресу: <...>, совершила покупку продуктов питания на общую сумму 1458,50 руб.;

- <...> около 14 час. 27 мин., в магазине «Продукты», по адресу: <...>, совершила покупку продуктов питания на сумму 10 руб.

Таким образом, Степанова Е.А. тайно похитила денежные средства с банковского счета, открытого на имя О.Д,О., принадлежащие С.Е,В. на общую сумму 3620,50 руб.

Она же, Степанова Е.А., <...> около 22 час. 00 мин., находясь в ресторане «Ростикс» (Rostic"s), расположенного по адресу: <...>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, используя принадлежащий ей смартфон «Хонор 9А» (Honor 9А) через сеть Интернет, осуществила заказ наркотического средства посредством тайниковой закладки у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, произвела его оплату через терминал. <...> получив от указанного неустановленного лица сообщение с географическими координатами и фотографией тайниковой закладки с наркотическим средством, около 15 час. 50 мин., прибыла в лесополосу на территории Северной Промзоны в <...> края, где в северо-западном направлении от северо-западного угла строения АО «Кубаньжелдормаш», расположенного по адресу: <...>, забрала из тайника пачку от сигарет марки «Марион» (Morion) с тремя сигаретами, содержащие в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой не менее 0,303 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 соответствует значительному размеру, тем самым незаконно приобрела данное наркотическое средство, которое незаконно хранила при себе до обнаружения её. В 16 час. 10 мин. того же дня, около 20 подъездного железнодорожного пути грузового парка «T» станции Армавир-Туапсинский <...> края, в <...>, расположенного по адресу: <...>, где Степанова Е.А., при виде сотрудников полиции выбросила на железнодорожную насыпь незаконно приобретенное указанное наркотическое средство, которое было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия в установленном законом порядке сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая Степанова Е.А. вину в инкриминируемых преступлениях признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены её показания, данные на стадии предварительного расследования, в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым <...> она находилась в автомобиле такси на заднем сиденье, где обнаружила мобильный телефон марки «Realme C25S», в корпусе серого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, под которым находилась банковская карта АО «Тинькофф», серого цвета. С целью хищения она указанный телефон положила в карман своей куртки, а вернувшись домой, извлекла и выбросила сим-карту сотового оператора «Билайн». Телефоном не пользовалась, так как на нем был установлен пароль. В этот же день оплачивала покупки в магазинах «Продукты» и «Фикс прайс». <...> она обратилась в отдел полиции по <...> и в явке с повинной сообщила об указанном преступлении, добровольно выдав похищенный мобильный телефон. <...> вечером, находясь в ресторане «Rostic?s», со своего смартфона «Honor 9A» через интернет осуществила заказ сигарет, содержащих табак и наркотическое средство «Соль» (?-PVP, PVP), весом 0,5 грамма и оплатила заказ.<...> на телефон ей поступили координаты и фотография с местом тайниковой закладки с наркотическим средством и по этим координатам она пришла к месту тайниковой закладки, где в районе железнодорожной станции Армавир-Туапсинский в <...>, нашла пачку сигарет «Morion» с тремя сигаретами, содержащими табак и заказанное ею наркотическое средство «соль», которую она подняла. Часть наркотического средства употребила путём курения. После чего, удерживая в ладони правой руки пачку от сигарет «Morion» с двумя оставшимися сигаретами, содержащими табак и наркотическое средством, через железнодорожный путь направилась к остановке общественного транспорта. Заметив приближающихся ранее не известных мужчин, которые, как оказалось, являлись сотрудниками полиции, испугавшись, выбросила указанную пачку с сигаретами на железнодорожное полотно, которое сотрудниками полиции было обнаружено и изъято. Также у неё был изъят смартфон «Honor 9A». При осмотре места происшествия она добровольно указала на место тайниковой закладки с наркотическим средством.

Помимо полного признания, вина подсудимой Степановой Е.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей С.Е,В., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в июле 2021 она приобрела в магазине «Мегафон», новый мобильный телефон марки «Realme C25S», который передала в пользование своей несовершеннолетней дочери О.Д,О., которая позже приобрела прозрачный чехол-накладку, в котором носила банковскую карту АО «Тинькофф», которой она пользовалась и расплачивалась ее денежными средствами, находящимися на ее банковском счету. <...> дочь рассказала, что мобильный телефон марки «Realme C25S» с банковской картой она оставила в автомобиле сервиса «Яндекс такси», в связи с чем она обратилась в полицию. Осмотрев выписку по банковскому счету, она обнаружила, что с банковского счета ее дочери похищены принадлежащие ей денежных средства в сумме 3 920 руб. 50 коп. Чехол и сим-карта от телефона ценности не представляют. По результатам проведенной экспертизы стоимость мобильного телефона марки «Realme C25S» с чехлом составила 6 196 руб., с заключением которой она ознакомлена и согласна;

- показаниями свидетеля Х.Г.С., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым вечером <...> в <...> он осуществлял перевозку пассажиров в службе «Яндекс Такси» на автомобиле марки «Datsun-on-DO», г/н <...>, перевозил на заднем сиденье 18-летнюю девушку, которая разговаривала по мобильному телефону, а затем вышла на <...>. Оставляла ли она телефон в салоне не видел. Далее по заказу, примерно в 19 час. 00 мин. с адреса <...>, в автомобиль, сзади слева села девушка, на вид 18 лет, которую он отвез к дому по адресу <...>. По пути следования указанная девушка не сообщала ему о том, что обнаружила мобильный телефон марки «Realme C25S» в салоне его автомобиля. Примерно в 20 час. 00 мин. после окончания работы ему позвонила первая девушка, которая сообщила ему, что забыла на заднем сиденье его автомобиля указанный мобильный телефон марки и попросила осмотреть салон, в ходе которого мобильный телефон не был им обнаружен;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля О.Д,О., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в июле 2021 ее мать С.Е,В. передала ей в пользование мобильный телефон марки «Realme C25S», в корпусе серого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, в котором она носила банковскую карту АО «Тинькофф Банк», открытую на ее имя. На банковский счет данной банковской карты мать переводила деньги на мелкие расходы. <...> примерно в 18 час. 40 мин., она поехала на такси - автомобиле марки «Datsun-on-DO», г /н М096ХР123, к дому по адресу <...>. По пути следования мобильный телефон марки «Realme C25S» находился при ней, и она им пользовалась, после чего положила его на заднее сиденье возле себя. Прибыв по адресу назначения, она вышла из автомобиля и ушла гулять. Примерно в 19 час. 20 мин. она обнаружила отсутствие мобильного телефона марки «Realme C25S» и лежащей в ней банковской карты. Она стала звонить на свой мобильный телефон, но он был выключен, хотя на момент поездки был заряжен примерно на 40 %. Обнаружив пропажу мобильного телефона марки «Realme C25S», она позвонила своей матери и сообщила об этом. Также она позвонила в службу такси и сообщила о том, что забыла в автомобиле такси свой мобильный телефон. Водитель такси, на котором она ехала, пояснил что осмотрел салон автомобиля, однако мобильного телефона там не обнаружил;

- протоколом осмотра места происшествия от <...>, согласно которому у здания СО ОМВД России по г.Армавиру, расположенному по адресу: <...>, осмотрено такси – автомобиль «Datsun-on-DO», государственный регистрационный знак М 096 ХР 123, в котором не обнаружен мобильный телефон марки «Realme C25S» и банковская карта АО «Тинькофф Банк»;

- протоколом осмотра упаковки от похищенного мобильного телефона марки «Realme C25S», где указан идентификационный номер мобильного телефона;

- протоколом осмотра места происшествия от <...>, в ходе которого у Степановой Е.А. изъят и осмотрен похищенный мобильный телефон марки «Realme C25S»;

- заключением эксперта <...> от <...>, согласно которому на <...> хищения, стоимость мобильного телефон марки «Realme C25S» составила 6 196 руб.;

- протоколом явки с повинной КУСП <...> от <...> Степановой Е.А. о совершенном ею преступлении по факту хищения мобильного телефона;

- протоколом осмотра оптического диска с видеозаписью явки с повинной Степановой Е.А, на которой последняя рассказала о краже мобильного телефона из автомобиля такси;

- вещественными доказательствами: оптическим диском с видеозаписью явки с повинной Степановой Е.А.; упаковкой от мобильного телефона марки «Realme C25S»; мобильным телефоном марки «Realme C25S» 861 948 051 410 411, 861 948 051 410 403.

Помимо вышеизложенного вина Степановой Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом осмотра оптического диска с видеозаписью явки с повинной Степановой Е.А., на которой последняя рассказала о краже денежных средств с банковского счета путем покупок в магазинах, где расплатилась банковской картой;

- протоколом осмотра справки о движении денежных средств АО «Тинькофф» лицевого счета <...>, на имя О.Д,О., в которой отражены операции в подтверждение хищения денежных средств;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Фикс прайс» расположенного по адресу: <...>, в котором Степанова Е.А. расплачивалась банковской картой совершая кражу денег с банковского счета;

- вещественными доказательствами:- оптическим диском с видеозаписью явки с повинной Степановой Е.А.; упаковкой от мобильного телефона марки «Realme C25S»; мобильным телефоном марки «Realme C25S» <...>; оптическим диском с видеозаписью явки с повинной Степановой Е.А., справкой о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк» в период с <...> по <...>.

Вина подсудимой Степановой Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Ф.С.В. - командира отделения ППСП ЛОП на станции Армавир, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым <...> в 16.10 часов совместно с коллегами в ходе проведения рейдовых мероприятий увидел Степанову Е.А., переходившую через железнодорожный путь на <...> поведение которой показалось ему подозрительным. С целью проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств он направился к Степановой Е.А., которая, увидев их приближение, бросила на железнодорожную насыпь пачку от сигарет. Когда они подошли ближе,Степанова Е.А. призналась, что выброшенная пачка от сигарет «Morion» принадлежит ей, что в пачке находятся сигареты, содержащие табак и наркотическое средство «Соль». О произошедшем было сообщено в дежурную часть ЛОП на станции Армавир, после чего на вышеуказанный участок местности прибыли дознаватель и специалист, которые произвели осмотр места происшествия с участием Степановой Е.А., которая добровольно указала на пачку от сигарет «Morion» и пояснила, что данная пачка принадлежит ей, что находящиеся в ней сигареты содержат смесь табака и наркотического средства «Соль», которое она заказала со своего смартфона без цели сбыта. Затем у Степановой Е.А. был изъят и упакован смартфон «Honor 9A», при помощи которого последняя осуществила заказ и оплатила покупку наркотического средства. В ходе осмотра места происшествия Степанова Е.А. указала место тайниковой закладки где она обнаружила наркотическое средством в пачке с сигаретами;

- показаниями свидетеля С.К.А. - оперуполномоченного ГУР ЛОП на станции Армавир, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, который полностью подтвердил показания свидетеля Ф.С.В.;

- показаниями свидетелей М.В.А. и Ж.А,Д., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым <...> они были приглашены сотрудниками правоохранительных органов в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, полностью подтверждающими показания свидетелей С.К.А. и Ф.С.В., подтвердили, что Степанова Е.А. добровольно указала место тайниковой закладки, где она обнаружила наркотическое средством в пачке с сигаретами;

- протоколом осмотра места происшествия от <...>, в ходе которого на железнодорожной насыпи на расстоянии 800мм от рельсы на 20 подъездном железнодорожном пути грузового парка «Т» станции Армавир-Туапсинский <...> края, <...> расположенного по адресу: <...>, на участке местности, была обнаружена, изъята и упакована принадлежащая Степановой Е.А. пачка о сигарет «Morion» с сигаретами с содержимым; был изъят и упакован принадлежащий Степановой Е.А. смартфон «Honor 9A»; Степанова Е.А. указала на участок местности около дерева на территории <...>, <...> и пояснила, что в указанном месте <...> ею была обнаружена закладка- пачка о сигарет «Morion» с тремя сигаретами, содержащими табак и наркотическое средство «соль»;

- заключением эксперта <...> от <...>, согласно которому представленная на исследование растительная масса от светло-коричневого до тёмно-коричневого цвета в двух сигаретах, находящихся в пачке от сигарет марки «Morion», является табаком; представленные на исследование частицы прозрачного кристаллического вещества и частицы порошкообразного вещества белого цвета, общей массой 0,303 грамма, в двух сигаретах, находящихся в пачке от сигарет марки «Morion», изъятой <...> в ходе осмотра места происшествия содержат в составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные;

- протоколом осмотра предметов от <...>, в ходе которого был осмотрен смартфон «Honor 9A» IMEI1 <...>, IMEI2 <...>, принадлежащий Степановой Е.А.;

- протоколом осмотра предметов от <...>, в ходе которого были осмотрены: упакованный полимерный зип-пакет, содержащий: бумажную бирку и пачку от сигарет марки «Morion»; упакованный полимерный зип-пакет, содержащий: полимерный зип-пакет с частицами прозрачного кристаллического вещества и частицами порошкообразного вещества белого цвета, содержащими в своём составе, согласно заключению эксперта, наркотическое средство (остаток после проведения экспертизы); упакованный полимерный зип-пакет, содержащий: полимерный зип-пакет с фильтром от сигареты «Winston» и растительной массой, являющейся, согласно заключению эксперта, табаком, не являющейся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим, ядовитым веществом, полимерный зип-пакет с фильтром от сигареты «Winston» и растительной массой, являющейся, согласно заключению эксперта, табаком, не являющейся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим, ядовитым веществом;

- копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение <...> от <...>, согласно которому <...> в 19 часов 10 минут в дежурную часть ЛОП на станции Армавир по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлена Степанова Е.А.

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <...> от <...>, согласно которому в результате произведённого <...> медицинского освидетельствования у Степановой Е.А. установлено состояние опьянения – в моче обнаружен PVP пирролидиновалерофенон;

-вещественными доказательствами: наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производное N-метилэфедрона, массой 0,098г (остаток после проведения экспертизы) в полимерном зип-пакете; наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP, PVP) - производное N-метилэфедрона, массой 0,185г (остаток после проведения экспертизы) в полимерном зип-пакете, содержащиеся в одном упакованном полимерном пакете; пачкой от сигарет марки «Morion», содержащейся вместе с биркой в упакованном полимерном пакете; фильтром от сигареты «Winston» и табак в полимерном зип-пакете; фильтром от сигареты «Winston» и табак в полимерном зип-пакете, содержащиеся в одном упакованном полимерном пакете; смартфоном «Honor 9A» IMEI1 <...>, IMEI2 <...>, изъятых у Степановой Е.А. <...> в ходе осмотра места происшествия.

Проанализировав и оценив все представленные в судебном заседании доказательства, суд считает их последовательными, логичными, а в совокупности с приведенными письменными доказательствами, подтверждающими фактические обстоятельства инкриминированных подсудимой Степановой Е.А. преступлений, отвечающих требованиям относимости, допустимости, полностью согласующимися между собой, собранными органом предварительного следствия с соблюдением требований статей 74, 86 УПК РФ, раскрывающими субъективную и объективную сторону преступлений, полностью подтверждают доказанность её вины.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой Степановой Е.А. суд считает, что её действия следует квалифицировать:

- по факту хищения мобильного телефона, принадлежащего С.Е,В.,- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимая, действовала с прямым умыслом, из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствия и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и иных лиц, способных воспрепятствовать совершению хищения, тайно похитила мобильный телефон, чем причинила ей значительный ущерб на сумму 6196 руб., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Значительность ущерба от преступления обусловлена имущественным положением потерпевшей и соответствует правилам, содержащимся в п.2 Примечаний к ст.158 УК РФ;

- по факту хищения с банковского счета принадлежащего С.Е,В., -по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая действовала с прямым умыслом, из личных корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя банковскую карту, принадлежащую потерпевшей, тайно похитила с неё денежные средства, на общую сумму 3620,50 руб., путем бесконтактной оплаты товаров в различных магазинах, причинив тем самым потерпевшей ущерб на указанную сумму;

- по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку подсудимый действовал умышленно, о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства преступления, характер и способ его действий. Размер наркотического средства, принудительно изъятого у подсудимой, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002,обоснованно отнесен органом предварительного расследования к значительному размеру.

        При назначении наказания Степановой Е.А. суд, с учетом индивидуализации уголовного наказания, в соответствии со ст.6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, которые отнесены к категории преступлений небольшой тяжести (ч.1 ст.228 УК РФ), средней тяжести (ч.2 ст.158 УК РФ) и тяжких преступлений (ч.3 ст.158 УК РФ), личность виновной, которая впервые совершила преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ, имеющей семью, согласно данных медицинского учреждения, являющейся беременной на 5 мес., характеризующейся в быту положительно, на учете врача-нарколога и психиатра не состоит, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В судебном заседании подсудимая на вопросы отвечала последовательно, адекватно реагировала на происходящее, активно осуществляла свою защиту, в связи с чем не возникло сомнений в её вменяемости, поэтому суд пришел к убеждению о том, что Степанова Е.А. подлежит наказанию на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степановой Е.А. по составам преступлений, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая добровольно выдала полиции похищенный мобильный телефон и в своих показаниях на месте преступления подробно описала обстоятельства хищения, добровольно возместила ущерб, причинный в результате преступления;

          - активное способствование раскрытию и расследованию преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, что выражено в поведении подсудимой на месте задержания, показавшей место тайниковой закладки, описавшей на месте обстоятельства преступления:

        - в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по всем составам инкриминированных преступлений - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, состояние беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Степановой Е.А.суд не усматривает.

Правовых оснований для признания обстоятельством, отягчающих наказание Степановой Е.А. в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, не имеется, поскольку состояние опьянения наступило после незаконного приобретения наркотического средства.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности содеянного, молодого возраста подсудимой, совокупности установленных смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении наказания с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, а также в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, то есть путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с возложением на условно осужденную, в порядке ч.5 ст.73 УК РФ, определенных обязанностей, что будет соответствовать целям наказания- исправлению осужденной и предупреждению новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ и для изменения, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую, судом не установлено.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд, принимая во внимание личность подсудимой Степановой Е.А., учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности осужденной и её поведении во время испытательного срока, выполнявшей возложенные на неё обязанности, не нарушала общественный порядок, полагает возможным сохранить условное осуждение по предыдущему приговору Армавирского городского суда от 02.04.2024.

Меру пресечения, в отношении Степановой Е.А. в виде заключения под стражей суд полагает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

          Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, по вступлении приговора суда в законную силу – разрешить в соответствии с требованиями 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденных, в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░.158, ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.04.2024 ░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: - ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░»; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (?-PVP, PVP) - ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,098░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (?-PVP, PVP) - ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,185░ (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Morion», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «Winston» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «Winston» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ «Honor 9A» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 30.10.2024