Решение по делу № 2-794/2024 от 23.08.2024

Дело №2-794/2024 21 октября 2024 года

УИД 29RS0016-01-2024-001347-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Замариной Е.В.,

при секретаре Яковлевой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Григорьеву И.А. о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Григорьеву И.А. о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства Scania (государственный регистрационный знак №) под управлением Глазова В.В. и транспортного средства VolvoZL 502 CPro (государственный регистрационный знак №) под управлением Григорьева И.А.. Виновником ДТП признан водитель Григорьев И.А. Транспортное средство Scania (государственный регистрационный знак №) в результате ДТП получило провреждения, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств по договору добровольного страхования. Истцом указанное событие признано страховым случаем, 15.12.2023 произведена выплата страхового возмещения в сумме 899692,55 рублей. В связи с тем, что ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в результате ДТП, просят взыскать с него убытки в сумме 499692,55 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8196,93 рублей в возврат.

Истец САО «ВСК» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик Григорьев И.А. извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу последнего известного месту жительства, в судебное заседание не явился.

Третьи лица Глазов В.А., Матафонов Е.А. надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах отсутствия суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно общим положениям о подсудности споров, установленных статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года«О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из адресной справки межмуниципального отдела МВД России «Новодвинский» согласно сведениям ЕИР РМУ ИСОД МВД России следует, что ответчик Григорьев И.А. с 15.07.2014 по 10.05.2018 имел регистрацию по месту жительства в городе Новодвинске Архангельской области: <адрес>, снят с регистрационного учета по решению суда.

Обстоятельства ДТП имели место ДД.ММ.ГГГГ, иск поступил в суд 23.08.2024.

Информация о действующей на момент рассмотрения настоящего гражданского дела регистрации ответчика по месту жительства в материалы дела отсутствует, однако в объяснении Григорьева И.А., приложенному к исковому заявлению, содержатся сведения о месте его фактического проживания: <адрес>.

По правилам части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение настоящего спора не относится к компетенции Новодвинского городского суда Архангельской области.

Учитывая вышеизложенное, на основании положений статьи 28 ГПК РФ дело подлежит передаче Читинский районный суд Забайкальского края.

Руководствуясь статьями 33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Григорьеву И.А. о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края (Забайкальский край, город Чита, улица Ленина, дом 159).

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Судья Е.В.Замарина