Решение от 11.04.2018 по делу № 2-432/2018 от 10.11.2017

Дело 2-432/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2018 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

Председательствующего Малешевой Л.С..

при секретаре Набока Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шкурова ФИО8 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле Алтайского края о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение пенсии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шкуров Ю.С. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в .... с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1. ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации". Решением УПФР в .... от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа.

В специальный стаж истца не зачтены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве маляра на ...., так как документально не подтверждена занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика литейщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сменного мастера на литейном участке, так как наименование должностей не предусмотрены Списками №1 и №2, утвержденными постановлением Министров СССР от 22.08.1956 №1173, с 07.07.1992 по ДД.ММ.ГГГГ в качестве литейщика сплавов в ...., так как документы ....» не сданы в государственный архив. Вместе с тем, истец работал в должностях, поименованных в Списке № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

Указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работая маляром, фактически выполнял функцию по должности лакировщика, сопровождающейся с применением вредных веществ, в связи, с чем период работы подлежит включению в соответствии с разделом 12 «Прочие профессии металлообработки» раздела 14- лакировщики всех наименований, занятые лакировкой изделий из металла с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика литейщика, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сменного мастера, также подлежат включению в специальный стаж по Списку №1 в соответствии с подразделом 1 «Литейное производство» раздела 14 – «Металлообработка»- литейщик металлов и сплавов, поскольку в указанный период времени фактически работал литейщиком. С учетом того, что в период работы в .... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял те же трудовые обязанности на тех же рабочих местах, что и ранее, данный период так же подлежит включению в специальный стаж в соответствии с подразделом 1 «Литейное производство» раздела 14 – «Металлообработка»- литейщик металлов и сплавов.

Полагает, что при включении спорных периодов в специальный стаж, право на досрочную пенсию приобрел ДД.ММ.ГГГГ.

Основываясь на приведенных доводах, с учетом уточнений, просит признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле об установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №.7.3 незаконными, обязать ответчика включить в специальный стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 3000 руб.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований. Ссылался на ранее данные пояснения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ принят на .... в цех изготовления товаров народного потребления. В цехе изготавливали люстры, покрывали детали лаком. Вместе с тем, в трудовой книжке в связи с неправильным оформлением указана должность маляра, в дальнейшем должность указана верно - лакировщик. В должностные обязанности маляра входило отмывание деталей в керосине, обезжиривание растворителем № и покрытие лаком НЦ 134. За работу во вредных условиях доплату не производили, за вредность выдавали молоко. Работали по сдельной доплате труда, предоставлялся дополнительный отпуск. С ДД.ММ.ГГГГ переведен учеником литейщика, фактически учеба осуществлялась 3 дня, в дальнейшем работал самостоятельно. Выполнял те же функции, что и литейщики. Оплата за это период времени производилась по полной ставке. За вредность также давали молоко по талонам. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работали бригадой 7-8 человек по 12 часов, также в ночную смену. В его обязанности помимо работы литейщиком входили обязанности по проведению инструктажа перед началом смены, ведение табелей, заполнении наряды, сдача деталей. Почему была произведена в первичных документах запись о приеме сменным мастером, ему неизвестно. Получал за вредность молоко, предоставлялся дополнительный отпуск. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал литейщиком сплавов, выполнял ту же работу что и ранее на том же рабочем месте.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменного отзыва.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пп.2.п.1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ".

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях утвержден постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах утвержден постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.;

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 655 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу положений, закрепленных в вышеуказанных Правилах, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. Из стажа на соответствующих видах работах исключаются учебные отпуска, периоды простоя (как по вине работодателя так и по вине работника),имевшие место в течение всех периодов, включаемых в специальный стаж, при обращении за досрочным назначением трудовой пенсии после 25.07.2002 года.

В силу п. 1,3 указанных Правил предусмотрено суммирование периодов работы с тяжелыми условиями труда и подземных работ, работ с вредными условиями труда.

Постановлением Правительства РФ N 537 от 18.07.2002 (пп. "б" п. 1) установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются "Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях", утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 1991 года.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии трудовой пенсии по старости согласно ст.30 п.2.пп. 2 Федерального Закона «О страховых пенсиях».

Решением от ДД.ММ.ГГГГ №.7.3 УПФР в .... края Шкурову Ю.С. отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп.2п.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" из-за отсутствия требуемого специального стажа.

При этом установлено, что на дату обращения у Шкурова Ю.С. имеется требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента 11,4. Страховой стаж Шкурова Ю.С. составляет 30 лет 5 месяца 3 дня, специальный стаж по Списку № месяцев 16 дней, специальный стаж по Списку № с учетом суммирования с периодами работы по Списку № года 7 дней.

Истцу не зачтены в специальный стаж периоды работы: в качестве маляра на .... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Списку №, так как документально не подтверждена занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, в качестве ученика литейщика на .... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве сменного мастера на литейном участке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как наименование должностей не предусмотрено Списками №, №, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве литейщика металлов и сплавов в .... по Списку №, так как документально не подтверждена занятость в литейном производстве.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 "Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", ранее действовавшим постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 555 основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно трудовой книжке истца, Шкуров Ю.С., в том числе:

ДД.ММ.ГГГГ принят на .... автослесарем 4 разряда транспортного участка филиала БМЗ ....

ДД.ММ.ГГГГ переведен на участок ТНП маляром 2 разряда

ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 31 КЗоТ РФ по собственному желанию

ДД.ММ.ГГГГ принят лакировщиком 2 разряда на Барнаульский механический завод

ДД.ММ.ГГГГ переведен согласно перетарификации лакировщиком работающим с лаками по 2 разряду

ДД.ММ.ГГГГ назначен бригадиром сквозной специализированной бригады № лакировщиков

ДД.ММ.ГГГГ переведен учеником литейщика в гальванический цех №

ДД.ММ.ГГГГ переведен на литейный участок литейщиком металлов и сплавов 3 разряда в этом цехе

ДД.ММ.ГГГГ переведен мастером на литейный участок этого же цеха

ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в .... по п.5 ст. 29 КЗоТФ.

ДД.ММ.ГГГГ принят переводом в .... литейщиком металлов и сплавов

ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 31 КЗоТ РФ собственному желанию

В трудовой книжке имеется запись под № о создании на базе БМЗ производственного объединения «Алмаз».

Как следует из предисловия к описи № дел по личному составу за 1979-2015 годы ФГУП ПО «Алмаз» в связи с отсутствием распорядительных документов сведения об образовании, переименовании, подчиненности Барнаульского механического завода за 1970-1990 годы прослеживаются по косвенным данным. По косвенным данным установлено существование Барнаульского филиала Бийского механического завода. В связи с отсутствием штатных расписаний на 1979-1986 структуру Барнаульского филиала Бийского механического завода установить не представляется возможным. По косвенным данным установлено существование следующих структурных подразделений с апреля 1983 - цех товаров народного потребления. На основании приказа директора Барнаульского механического завода цех товаров народного потребления стал цехом №. В период с сентября 1980 по май 1986 в приказах использовались названия «Барнаульский механический завод» и «Барнаульский филиал Байского механического завода», при этом использовалась печать с оттиском «Барнаульский филиал Байского механического завода».

В соответствии с архивной справкой КГКУ «Государственный архив Алтайского края» из документов архивного фонда .... с 1981 по ДД.ММ.ГГГГ предприятие именовалось ...., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предприятие именовалось ...., с 16.09. 1991 по ДД.ММ.ГГГГ – производственное объединение ....», с ДД.ММ.ГГГГ по 1993 – .... В составе документов по личному составу карты аттестации рабочего места (в том числе литейщика, маляра, лакировщика), протоколы измерений, подтверждающие особые условия труда, документы, подтверждающие расстановку рабочих на месте (в том числе литейщика, маляра, лакировщика), документы, подтверждающие технологический процесс литья и лакировки изделий, акты санитарно-гигиенического обследований условий труда отсутствуют. Приказы директора филиала по личному составу (о приеме на работу и увольнении постоянных работников) за 1981,1983, 1992, журналы регистрации приказов директора филиала по личному составу (о приеме на работу и увольнении постоянных работников) за 1981,1983 на хранение в архив не поступали.

В приказах директора филиала по личному составу за 1982,1983,1990-1992, сведения в отношении Шкурова Ю.С. отсутствуют, за 1981 аналогичные приказы на хранение в архив не поступали. В документах по личному составу за 1981 -1992, сведения об отпусках без сохранения заработной платы, административных отпусках, прогулах, исправительных работах Шкурова Ю.С. сведения о простоях предприятия отсутствуют.

В архивных справках от ДД.ММ.ГГГГ №Ш-758, от ДД.ММ.ГГГГ №Ш-1155 указаны сведения из документов архивного фонда ....» аналогичные записям, указанным в трудовой книжке. Также указано о наличии в лицевых счетах, расчетных листах по начислению заработной платы сведений в отношении Шкурова Ю.С. В документах по личному составу за 1981 -1992 сведения об отпусках без содержания, об учебных и административных отпусках, об обучении на курсах в УКК, о прохождении производственной практике, о прогулах, об исправительных работах, совмещении Шкурова Ю.С. отсутствуют. В имеющихся документах предприятия до 1991 сведения о работе предприятия в режиме неполного рабочего дня, неполной рабочей недели, с простоями отсутствуют. Журналы, табели учета рабочего времени работников предприятия на хранение в госархив не поступали.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ в приказах директора филиала (завода, производственного объединения) по производственным вопросам за 1982,1983,1990,1991, 1992 сведения о выдаче талонов на молоко, сведения об очередных отпусках Шкурова Ю.С., отсутствуют.

Архивным отделом администрации .... предоставлен ответ на запрос суда, согласно которому документы по основной деятельности и по личному составу ...., на хранении в архивный отдел администрации .... не передавались, поэтому предоставлять архивные копии документов в отношении Шкурова Ю.С. за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ уточняющей период работы или условия труда, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии, и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, выданной ГУП «...., следует, что Шкуров Ю.С. работал в .... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе товаров народного потребления, на участке окраски и лакировки с полным рабочим днем, в режиме полной пятидневной рабочей недели в качестве лакировщика, занятого лакировкой изделий из металла с применением вредных веществ не ниже класса опасности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе № на литейном участке с полным рабочим днем, в режиме полной рабочей недели в качестве литейщика металлов и сплавов. Отпуска без сохранения заработной платы, учебных отпусков, обучения на курсах в УКК, прохождение производственной практики, исправительных работ, вынужденных простоев по инициативе предприятия, совмещений работы – не было. Также указано, что с ДД.ММ.ГГГГ на базе .... создано .... которое на основании постановления администрации .... № от ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в ....

Управлением федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по .... на запросу суда сообщено, что в Управлении отсутствуют данные по условиям труда Шкурова Ю.С. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Барнаульском механическом заводе срок хранения актов санитарно-гигиенических обследований условий труда на предприятиях составляет 3 года.

Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено малярам, занятым на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (раздел "XXXIII Общие профессии").

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является установление занятости истца, на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

С целью установления фактически исполняемого истцом характера работы судом были истребованы документы из городского, краевого архивов, Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю.

Представленные расчетные листки за спорный период времени не отражают занятость во вредных условиях труда, уточняющая справка не содержит сведении о работе истца в данный период времени, иные сведения также не свидетельствуют о занятости истца во вредных условиях труда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела доказательств, подтверждающих занятость Шкурова Ю.С. на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, не представлено.

Доводы истца, о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работая в качестве маляра, фактически работал лакировщиком, с применением вредных веществ, в связи, с чем период работы подлежит включению в соответствии с разделом 12 «Прочие профессии металлообработки» раздела 14- лакировщики всех наименований, занятые лакировкой изделий из металла с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, судом во внимание не принимаются по следующим основаниям.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516 право на установление тождества профессий, должностей и организаций, предусмотренных ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также Списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, тем же профессиям, должностям и организациям, имевшим ранее иные наименования, предоставлено Министерству труда и социального развития Российской Федерации по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, мог быть решен судом в случае неправильного наименования работодателем должностей истца, которые не содержатся в нормативных правовых актах.

В ходе рассмотрения дела доказательств того, что работодателем наименовании должности истца указано неверно, не представлено.

В части требований истца о включения в специальный стаж периода работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика литейщика, суд приходит к следующему.

Подразделом 1 «литейное производство» раздела 11 «Металлообработка» Списка №1 (постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10) предусмотрено право на досрочное пенсионное обеспечение литейщикам металлов и сплавов.

Материалами дела подтверждается, что истец в спорный период времени работал учеником литейщика в гальваническом цех №. Доказательств доплаты за особые условия труда в данный период материалы дела не содержат.

Вместе с тем, должность истца в качестве ученика литейщика цеха N 14 не предусмотрена ни ранее действовавшими Списками 1 или 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, ни ныне действующими Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

Кроме того, согласно п. 12 Разъяснений "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1773 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", утвержденных Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02 апреля 1976 г. N 81/8 в тех случаях, когда в списках N 1 и N 2 предусмотрены производства и цехи без перечисления профессий и должностей или рабочие, выполняющие определенные работы, без перечисления профессий, то правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются ученики индивидуально-бригадного ученичества.

Период индивидуально-бригадного обучения тем профессиям, которые прямо предусмотрены списками N 1 и N 2, например, ученикам-травильщикам, ученикам-литейщикам, в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, не засчитывается.

В данном случае профессия литейщика металлов и сплавов прямо предусмотрена Списком N 1, а поэтому период индивидуального обучения истца этой профессии в качестве ученика литейщика ( 3 месяца) не подлежит включению в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В части требований истца о включении в специальный страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сменного мастера .... суд приходит к следующему:

Списком N 2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 в подразделе 1 "Литейное производство" раздела 14 "Металлообработка" право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено мастерам участков.

Записями в трудовой книжке истца подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ Шкуров Ю.С. переведен мастером на литейный участок этого же цеха (гальванический цех №14) в созданное на базе ....», в первичных документах указано о должности Шкурова Ю.С. –см. мастер.

В расчетных ведомостях должность истца в части периода времени указана как «мастер», а в части - как «смен. мастер».

Расчетные ведомости за апрель-июнь 1991 года содержат сведения о начислении заработной платы Шкурову Ю.С., как мастеру в литейном цехе, в том числе начислении доплат в графе «кормление». С июля 1991 года заработная плата начислялась как смен.мастеру в литейном цехе ( так в документах), имеется отметка о повышенной вредности, и начисления доплат в графе «кормление».

Из материалов пенсионного дела - выписки из лицевого счета застрахованного лица, следует, что сведения работодателем поданы о работнике по должности – мастер.

Наименование должности в трудовой книжке соответствует наименованию должности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии, согласно Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, подразделе 1 "Литейное производство" раздела 14 "Металлообработка".

Оценивая представленные доказательства, анализируя их, суд приходит к выводу о том, что в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец осуществлял трудовую деятельность в должности мастера на литейном участке .... Приведенные доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что работа истца проходила в тяжелых условиях, характеристика работы истца соответствовала характеристике работ, предусмотренной вышеупомянутым Списком, что подтверждается архивными справками, записью в трудовой книжке и расчетными ведомостями.

При этом суд отмечает, что неверное указание должности истца в части первичных документах «сменный мастер» не может ограничивать пенсионные права истца.

Учитывая, что в материалах дела – архивных справках, расчетных ведомостях отсутствуют сведения о наличии простоях на предприятии в спорный период времени, период работы истца в должности мастера на литейном участке литейного цеха с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж в календарном исчислении.

Оценивая период работы истца в качестве литейщика сплавов в .... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных архивным отделом администрацией .... документов, на основании постановления администрация .... от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрировано .... постановлением администрация .... общество ликвидировано.

В соответствии с .... целью создания общества является насыщение потребительского рынка товарами народного потребления, продукцией производственно-технического назначения и услугами. Предметом деятельности общества является, в том числе производство товаров народного потребления, продукции производственного-технического назначения.

Кроме того, указано, что в других документах архивного дела «Документы о регистрации и прекращении деятельности .... сведения о видах деятельности предприятия отсутствуют.

Архивной справкой КГКУ «Государственный архив Алтайского края» из документов архивного фонда .... подтверждено, что документы по основной деятельности Барнаульского механического завода, документы ПКАО «Аллит» на хранение в госархив не поступали.

Архивным отделом администрации г.Барнаула предоставлен ответ на запрос суда, согласно которому документы по основной деятельности и по личному составу ПКАО «Аллит» на хранении в архивный отдел администрации г.Барнаула не передавались, поэтому предоставлять архивные копии документов в отношении Шкурова Ю.С. за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

Управлением федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по .... на запросу суда сообщено, что в Управлении отсутствуют данные по условиям труда Шкурова Ю.С. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПКАО «Аллит», срок хранения актов санитарно-гигиенических обследований условий труда на предприятиях составляет 3 года.

Учитывая, что доказательства, подтверждающие характер работы истца и занятость истца литейном производстве в период работы в качестве литейщика сплавов в ПКАО «Аллит», не представлены, суд приходит к выводу, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПКАО «Аллит» в указанной должности не подлежат зачету в специальный стаж по Списку №.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в специальный стаж истца подлежит включению в календарном исчислении период работы в должности мастера на литейном участке Барнаульского механического завода ( БПО «Алмаз») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иные периоды в специальный стаж включению не подлежат по изложенным выше основаниям.

Учитывая, что ответчиком период работы в должности мастера на литейном участке ООО «Алмаз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исключен из специального стажа истца, решение Управления Пенсионного фонда РФ в .... края от ДД.ММ.ГГГГ №.7.3 в данной части является незаконным.

Установлено, что на дату обращения истца заявлением о досрочном назначении страховой пенсии у истца имеется требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента 11,4.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что истец с учетом включения спорного период ( 1 год 5 мес. 06 дней) в специальный стаж, имеет специальный стаж менее половины от установленного законом (т.е. менее 6 лет 3 мес.), что является недостаточным для досрочного назначения страховой пенсии по старости, в том числе с уменьшением возраста, в связи, с чем основания для назначения досрочной страховой пенсии по старости отсутствуют.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит компенсации моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При нарушении имущественных прав гражданина моральный вред подлежит компенсации только в случаях прямо предусмотренных законом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» (пункт 31), разъяснил, что, поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований для компенсации морального вреда в связи с нарушением пенсионных прав судом не установлено.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ «░░░░░») ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ .... ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ «░░░░░») ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ .... ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.