Решение по делу № 2-3270/2019 от 05.11.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело 2-3270/2019

УИД 50RS0044-01-2019-004634-26

18 декабря 2019 года

город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.В.,

с участием:

представителя истца Коверовой Н.Ю. – адвоката Крохмаль Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коверовой Н. Ю. к Башанову Д. А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Истец Коверова Н.Ю. обратилась в суд с иском к Башанову Д.А. и просит признать ответчика утратившим права пользования квартирой <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. Право собственности на данное жилое помещение истцом Коверовой Н.В. было приобретено на основании договора купли-продажи квартиры от 31 октября 2008 года, право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Московской области 26 ноября 2008 года, <номер>. 04 декабря 2008 года в квартиру в качестве члена её семьи с её согласия был вселён и зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении ответчик Башанов Д. А.. <дата> году брак был расторгнут Серпуховским городским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, после чего ответчик выехал на другое неизвестное истцу Коверовой Н.В., постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Выезд из спорного жилого помещения был самостоятельным добровольным решением ответчика, с момента выезда он больше не приходил. Фактически отношения с ответчиком прекращены с момента расторжения брака, он перестал быть членом семьи истца Коверовой Н.В., каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует. Ответчик Башанов Д.А. отказывается добровольно сняться с регистрационного учёта из спорного жилого помещения, регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика Башанова Д.А., существенным образом ограничивает собственника во владении, пользовании и распоряжении жилым помещением. Истец Коверова Н.В. настаивает, что регистрация ответчика Башанова Д.А. в спорном жилом помещении носит формальный характер и нарушает права истца как собственника, поскольку ответчик не проживает по спорному адресу, соглашения о пользовании жилым помещением по спорному адресу между истцом и ответчиком не имеется.

Истец Коверова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена. Представитель истца Коверовой Н.Ю. - адвокат Крохмаль Т.В. в судебном заседании поддержала иск, указала, что брак стороны зарегистрировали в 1995 году.

Ответчик Башанов Д.А. в судебное заседание не явился, его ходатайство об отложении дела оставлено без удовлетворения, так как причина неявки истца в судебное заседание признана судом неуважительной (причины своей неявки суду не сообщил, поскольку намерение ответчика заключить соглашение с юристом не препятствует ответчику явиться в судебное заседание).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что спорным вопросом является право пользования ответчиком Башановым Д.А. квартирой, расположенной по <адрес>.

Судом установлено, что титульным собственником указанной квартиры является Коверова Н. Ю. на основании договора купли-продажи квартиры от 31 октября 2008 года, право собственности зарегистрировано 26 ноября 2008 года, запись регистрации <номер>.

Согласно выписки из домовой книги в спорной квартире ответчик Башанов Д. А. зарегистрирован с 04.12.2008 (лист дела 11).

Из объяснений представителя истца Коверовой Н.Ю. в судебном заседании следует, что стороны заключили брак в <дата>.

Брак между Коверовой Н.Ю. и Башановым Д.А. прекращён <дата> (лист дела 17).

В соответствии со статьёй 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственность. Общим имуществом супругов являются приобретённые за счёт общих доходов недвижимые вещи и иной имущество независимо о того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведён после расторжения брака по требованию любого из супругов.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 (редакция от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, подпунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

При таких обстоятельствах, с учётом установленных судом обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств, из которых следует, что у истца отсутствуют доказательства того, что совместная собственность бывших супругов на квартиру была прекращена, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Коверовой Н.Ю. к Башанову Д.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта следует отказать. Такой вывод следует из того, что Башанов Д.А. в силу нормы закона является сособственником квартиры, так как договор купли-продажи квартиры заключался в период брака сторон. Суд считает, что являются неправдивыми утверждения истца Коверовой Н.Ю. о том, что ответчик Башанов Д.А. после расторжения брака в 2009 году выехал на другое неизвестное истцу постоянное место жительства, вывез все свои вещи и с тех пор в квартире не проживает и все отношения с ним прекращены с момента расторжения брака в <дата>. Вывод о неправдивости объяснений следует из того, что согласно представленной справки <номер> от <дата> о заключении брака, стороны в дальнейшем снова заключили брак <дата>, который в дальнейшем расторгли.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коверовой Н. Ю. к Башанову Д. А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта из жилого помещения, расположенного по <адрес> – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 23 декабря 2019 года

Председательствующий судья В.А. Коляда