Решение по делу № 2-3887/2022 от 09.08.2022

№ 2-3887/2022

УИД № 25RS0003-01-2022-004808-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года                                 г. Владивосток

Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

Судьи                                            Струковой О.А.,

при секретаре                                    Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО6 к ФИО7 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи товаров в кредит,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО8 обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что 28.11.2008 между ней и ФИО9. был заключен договор купли-продажи товаров в кредит с условием о рассрочке платежа № V22014146-С, по условиям которого ответчик обязана оплатить товар, стоимость которого с учетом первоначального взноса составляет 71 239 руб. в рассрочку путем ежемесячных взносов в размере 5900 руб., последний взнос 5866 руб. ИП ФИО11. свои обязательства выполнила в полном объеме. Однако ответчик нарушает принятые на себя обязательства, задолженность по внесению очередных платежей фактически существует с октября 2009. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика составляет 28 839 рублей. В связи с этим сотрудниками ИП ФИО10 как в устной, так и в письменной форме сообщалось ответчику о необходимости погашения возникшей задолженности. Однако ответчиком до настоящего времени меры по оплате задолженности не предприняты. Согласно п. 2.3 договора от 28.11.2008 предусмотрена пеня в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик в установленный договором срок задолженность в полном объеме не погасил. По состоянию на 07.07.2021 ответчик в соответствии с договором должен уплатить пеню в размере 247 750, 32 рублей. Однако, следуя принципу соразмерности, ИП ФИО12. считает достаточным взыскание пени в размере 28 000 рублей. 30.12.2010 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ № 2-4580\10 о взыскании с ФИО13. суммы долга в размере 54 314, 19 руб., который на основании письменного заявления ответчика 27.06.2019 был отменен. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору 28 839 рублей, сумму пени 28 000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины 1905, 17 рублей.

В судебное заседание представитель истца извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещался судом по адресу места регистрации, судебные извещения вернулись в суд с пометкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 809, 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, 28.11.2008 между ИП ФИО14. и ФИО15 был заключен договор купли-продажи товаров в кредит с условием о рассрочке платежа № V22014146-С, по условиям которого ответчик обязана оплатить товар, стоимость которого с учетом первоначального взноса составляет 71 239 руб. в рассрочку путем ежемесячных взносов в размере 5900 руб., последний взнос 5866 руб., сроком на 12 месяцев.

Общая стоимость товара составляет 71266 руб. (пункт 1.4 договора).

Оплата по договору купли-продажи товаров в кредит с условием о рассрочке платежа № V22014146-С от 28.11.2008 производится в рассрочку предусмотрена путем внесения заемщиком платежей по графику, согласованному сторонами.

В случае если товар не будет оплачен ФИО16 в срок, установленный настоящим договором, покупатель (ФИО17.) обязан оплатить продавцу (ИП ФИО18.) пеню в размере 0,2 % от стоимости товара за каждый день просрочки (пункт 2.3 договора).

ИП ФИО19 исполнила обязательства по указанному договору от 28.11.2008 с ответчиком в полном объеме, что подтверждается расходной накладной.

За весь период действия договора купли-продажи товаров в кредит с условием о рассрочке платежа № V22014146-С от 28.11.2008 ответчиком была оплачена лишь часть суммы долга в размере 42 400 рублей.

Суд соглашается с расчетом истца, не оспоренным стороной ответчика, согласно которому сумма задолженности по договору составляет 28 839 руб.

Кроме того, в соответствии с договором истцом на сумму задолженности по состоянию на 07.07.2021 была начислена пеня в сумме 247 750 руб., размер которой снижен до 28 000 руб.

Исходя из того, что факт исполнения заемщиком обязательств по договору купли-продажи товаров в кредит с условием о рассрочке платежа № V22014146-С от 28.01.2009 в полном объеме не подтвержден, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании задолженности по договору в сумме 28 839 рублей основного долга, суммы пени 28 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Милеевой А.Н. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1905, 17 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО20 к ФИО21 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи товаров в кредит удовлетворить.

Взыскать с ФИО22 в пользу ИП ФИО23 28 839 рублей сумму основного долга, 28 000 рублей сумму пени, сумму уплаченной государственной пошлины 1905, 17 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 октября 2022 года.

Судья                                 О.А. Струкова

№ 2-3887/2022

УИД № 25RS0003-01-2022-004808-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года                                 г. Владивосток

Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

Судьи                                            Струковой О.А.,

при секретаре                                    Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО24 к ФИО25 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи товаров в кредит,

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО28 к ФИО26 о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи товаров в кредит удовлетворить.

Взыскать с ФИО29 в пользу ИП ФИО27 28 839 рублей сумму основного долга, 28 000 рублей сумму пени, сумму уплаченной государственной пошлины 1905, 17 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 О.А. Струкова