УИД:22RS0031-01-2021-000059-40

Дело № 5-29/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кытманово Кытмановского района Алтайского                          11 февраля 2021 года     Судья Кытмановского районного суда Алтайского края М.Г. Ермизина, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Вострикова Р.Г., <данные изъяты>, по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Вострикова Р.Г., потерпевшего Л.,       

                                                          УСТАНОВИЛ:

24 июня 2020 года в 22 часа 30 минут около <адрес> Востриков Р.Г. совершил иные насильственные действия в отношении потерпевшего Л.: ударил один раз кулаком в область челюсти и носа, причинив, тем самым, физическую боль потерпевшему, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

Востриков Р.Г. после разъяснения ему как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прав, предусмотренных     ст. 25.1 КоАП РФ, вину признал частично, пояснил, что удар кулаком в область лица потерпевшего не наносил, ударил ладонью по правой щеке; свое противоправное поведение пояснил     состоянием сильного душевного волнения, вызванным поведением самого потерпевшего: последний, двигаясь на скутере, чуть не сбил родную племянницу Вострикова Р.Г., возраст которой 3 года.

Давая объяснения на стадии производства по делу ( письменные объяснения на л.д.12 оглашены при рассмотрении административного материала), Востриков Р.Г., подтверждая обстоятельства причинения насильственных действий потерпевшему, пояснял, что ударил Л. кулаком правой руки в область носа.

Не смотря на частичное признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вина Вострикова Р.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 27.01.2021( л.д.25), сообщением о происшествии ( л.д.1), заявлением и письменным объяснением законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ( на момент его совершения) М. ( л.д.2;8), письменными объяснениями потерпевшего Л. ( л.д.4), согласно которым, в указанное в протоколе время, в указанном месте Востриков Р.Г. нанес потерпевшему один удар кулаком правой руки в область лица, отчего последний почувствовал физическую боль.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 618 от 09.07.2021 ( л.д.23-24) представлена справка, из которой следует, что от объективного осмотра                 Л. отказался.

При анализе медицинской карты амбулаторного больного из Кытмановской ЦРБ, рентгеновских снимков установлено, что у Л. никаких телесных повреждений не обнаружено.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

        Факт совершения Востриковым Р.Г. указанного административного правонарушения, включая причинение насильственных действий: нанесения единичного удара рукой в область лица потерпевшего, виновность лица подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, включая показания потерпевшего, его законного представителя.

Кроме того, сам Востриков Р.Г. при составлении административного материала, давая объяснения, факт причинения иных насильственных действий в отношении потерпевшего при обстоятельствах, зафиксированных в протоколе, признал, пояснял мотивы противоправного поведения состоянием сильного душевного волнения.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что причинением побоев Востриковым Р.Г. потерпевшему Л. была причинена физическая боль, что подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения ( по ходатайству потерпевшего) суд не находит.         

          Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как сказано в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая несовершеннолетний возраст потерпевшего на момент совершения административного правонарушения, обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ.

          При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность частичное признание вины; в качестве отягчающего вину обстоятельства- повторное совершение однородного административного правонарушения ( п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

          Наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства: совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) объективно материалами дела не подтверждено и судьей при назначении наказания не учитывается.

        Кроме того, из объяснений потерпевшего следует, что до нанесения удара кулаком, Востриков общался с Л., пояснял ему, чем вызваны претензии, а после того, как потерпевший начал оправдываться, нанес один удар.

                   В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

         Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, а также имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, прихожу к выводу, что административное наказание следует назначить в виде обязательных работ.

         На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 3.1, 3.2, 23.1, 6.1.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 60                             ( ░░░░░░░░░░ ) ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░ ░.1 ░░. 3.13 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░.2;3 ░░. 32.13 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░

5-29/2021

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Востриков Роман Геннадьевич
Суд
Кытмановский районный суд Алтайского края
Судья
Ермизина М.Г.
Дело на сайте суда
kytmanovsky.alt.sudrf.ru
11.02.2021Передача дела судье
11.02.2021Подготовка дела к рассмотрению
11.02.2021Рассмотрение дела по существу
12.02.2021Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
16.02.2021Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА
01.03.2021Вступление постановления (определения) в законную силу
11.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее