Решение по делу № 1-83/2023 от 08.08.2023

50RS0043-01-2023-000655-52

№ 1-83-2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 08 ноября 2023 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Серебряно-Прудского района Пронина В.А., защитника адвоката Малышева В.Н., подсудимой Родиной Л.В., при секретаре Кузнецовой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Родиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, образование среднее, разведенной, имеющей на иждивении 3 малолетних детей, занятой уходом за ребенком инвалидом, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающей: <адрес>, ранее несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая Родина Л.В. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Родина Л.В. после рождения второго ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» приобрела право дополнительной меры государственной поддержки в виде получения средств материнского капитала. На основании решения № 86 от 16.06.2015 Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ №35 по г. Москве и Московской области, Родиной Л.В. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №.

В октябре 2017 года, у Родиной Л.В., имеющей государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №, возник умысел на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, в крупном размере, принадлежащих Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Кировском административном округе г. Омска в сумме 408000 рублей.

Во исполнение своего умысла, Родина Л.В., в октябре 2017 года, находясь дома по адресу: <адрес>, заведомо зная, что средства материнского (семейного) капитала в соответствие с Законом № 256 могут быть направлены на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, не имея намерения улучшать жилищные условия своей семьи, обратилась по телефону к неустановленным следствием лицам, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с просьбой оказать ей содействие в проведении сделок и оформлении документов, необходимых для представления в Управление Пенсионного Фонда РФ для подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на строительство дома на земельном участке, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства. Для этого Родина Л.В. вступила в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, с неустановленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с которыми состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия будут совершены исполнителем и другими соучастниками. Неустановленные следствием лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, пообещали Родиной Л.В. предоставить документы, содержащие заведомо ложную информацию, для получения денежных средств, выделяемых государством в качестве материнского (семейного) капитала. Родина Л.В. в свою очередь должна была оформить доверенность на лицо, которое являлось бы ее представителем во всех компетентных организациях и учреждениях РФ и предоставить оригиналы документов, а именно, свидетельства о рождении детей, паспорт, СНИЛС, сертификат на материнский (семейный) капитал. Распределив преступные роли, заранее была оговорена сумма вознаграждения Родиной Л.В. – 300000 рублей, необходимые для лечения её матери ФИО11

Действуя в группе лиц по предварительному сговору, с неустановленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, Родиной Л.В. 10.10.2017 в нотариальной конторе по адресу: <адрес>, были составлены нотариальная доверенность и обязательство.

Согласно доверенности 77 АВ 5503727 от 10.10.2017, Родина Л.В. уполномочивала ФИО3 купить за цену и на иных условиях по своему усмотрению земельный участок площадью 502+/-5 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, для чего предоставила ей соответствующие права согласно тексту указанной доверенности.

Действуя в группе лиц по предварительному сговору, с неустановленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, Родиной Л.В., в лице представителя ФИО12 18.10.2017 по договору купли-продажи у ФИО4, в лице представителя ФИО5 был приобретен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору, с неустановленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, Родина Л.В. 30.11.2017 в нотариальной конторе по адресу: <адрес>, были составлены нотариальная доверенность и обязательство.

Согласно доверенности 77 АВ 5867859 от 30.11.2017, Родина Л.В. уполномочивала ФИО6 купить за цену и на условиях по своему усмотрению земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, для чего предоставила ей соответствующие права согласно тексту указанной доверенности, а именно, получать необходимые справки, удостоверения и документы во всех государственных, административных, муниципальных органах, организациях и учреждениях различных форм собственности, в том числе в территориального органа Пенсионного фонда РФ, по всем вопросам, связанных с вышеуказанным объектом недвижимости, с правом подачи заявления, запросе дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки из другого территориального органа Пенсионного фонда РФ в связи с переменной места жительства, с правом подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, а также об аннулировании ранее поданного заявления о распоряжении средствами материнского капитала, с правом совершения иных действий, связанных с материнским (семейным) капиталом, с правом заключать договоры банковского счета и открывать банковские счета в любом банке РФ, в том числе в ПАО «Сбербанк», распоряжаться этими банковскими счетами со всеми правами распорядителя счета, получать пластиковые карты на её имя PIN-конверт и PIN-коды и распоряжаться ими, получать необходимые документы и выписки, давать поручение банку о перечислении поступивших на банковский счет распорядителя счета средств в счет оплаты за жилое помещение, с правом получения денежных средств, получении информации о выполненных банками и иными кредитными организациями её поручений и поручений ей представителя, банковской выписки из лицевого счета.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Родина Л.В. в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в 2017 году, обратилась в УПФР в КАО г. Омска, о том, чтобы запросить дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки из ГУ - УПФ РФ №41 по г. Москве и Московской области по адресу: <адрес>.

В целях придания законности действиям, 18.12.2017 с КПК «ОВК «Регион 60», от имени Родиной Л.В. был заключен договор целевого займа №344 от 18.12.2017 на строительство жилого дома на земельном участке площадью 500 кв.м., кадастровый номер №, расположенном по адресу: <адрес>, согласно которого, сумма целевого займа составила 408000 рублей.

Далее, после поступления дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, 30.01.2018 через личный кабинет застрахованного лица на сайте ПФР от имени Родиной Л.В. в электронном виде поступило заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья, заключенному с КПК «ОВК «Регион 60» на строительство жилого дома на земельном участке площадью 500 кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес>. После были предоставлены соответствующие оригиналы документов по адресу: <адрес>.

28.02.2018 после вынесения решения об удовлетворении указанного заявления, денежные средства в сумме 408000 рублей, 07.03.2018 были перечислены (согласно выписке по операциям на счете (специальном банковском счете) с р/с № государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Омской области на р/с № КПК «ОВК «Регион 60», открытого в Омском отделении №8634 ПАО «Сбербанк».

Родина Л.В., о своем преступном умысле никого в известность не поставила, а именно, о том, что строительство жилого дома на указанном земельном участке осуществляться не будет, никому не сообщила. Возможности и материальных средств на строительство жилого дома не имела.

Таким образом, Родина Л.В., в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с помощью которых обратилась к компетентному государственному органу, уполномоченному принимать решения о выплате средств материнского (семейного) капитала, с требованием о перечислении денежных средств в сумме 408000 рублей, путем предоставления заведомо ложных сведений, создав формальные и фиктивные условия реализации государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в нарушение требований Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и Постановления Правительства РФ № 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» от 12.12.2007, похитила денежные средства, распорядителем которых является Пенсионный фонд РФ, направленные из бюджета РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки в виде средств материнского (семейного) капитала в сумме 408000 рублей, причинив Государственному внебюджетному фонду – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области (с связи с тем, что Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском административном округе г. Омска перестало функционировать с 01.01.2021), материальный ущерб на сумму 408000 рублей в крупном размере. За создание всех необходимых условий для совершения преступления, Родина Л.В. получила вознаграждение в сумме 25000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Родина Л.В. показала, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, совершила преступление из-за материальных проблем, требовалась операция матери, которая по интернету нашла лиц, которые занимаются обналичиванием материнского капитала. Она выдавала доверенности неизвестному лицу несколько раз. Средства материнского капитала так и не получила, кроме 20 тысяч рублей. В содеянном раскаивается.

Кроме того, что вину подсудимая Родина Л.В. в содеянном признала полностью, ее вина в совершении преступления подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО18, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также письменными материалами уголовного дела.

Так из показаний ФИО18 установлено, что она работает заместителем начальника отдела организации социальных выплат –Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области. 19.12.2017 от лица Родиной обратилась ФИО6 с просьбой запросить дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки из ГУ Управления ПФР №335 по г. Москве и Московской области, заполнила заявление о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, именно, на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), заключенному с КПК «ОВК» «Регион 60» на строительство жилого дома на земельном участке, кадастровый номер №, расположенном по адресу: <адрес>. ФИО21 от лица Родиной предоставила оригиналы документов. 19.01.2018 было отказано в удовлетворении заявления в связи с несоответствием реквизитов сертификата в заявлении, дат составления обязательства, договора займа и разрешения на строительство. 30.01.2018 от лица Родиной ФИО21 вновь обратилась с аналогичным заявлением и предоставила документы. 28.02.2018 заявление было удовлетворено, 408000 рублей были перечислены в счет погашения основного долга и процентов по договору займа (т. 2 л.д.145-148).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что ею как нотариусом г. Москвы 10.10.2017 была удостоверена доверенность от Родиной на ФИО21, текст которой позволял ФИО6 действовать от имени Родиной в государственных и муниципальных органах, административных учреждениях, в территориальных органах Пенсионного фонда РФ, получать и предоставлять необходимые справки, действовать от имени Родиной при получении и распоряжении материнским капиталом (т. 1 л.д.78-82).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 также установлено, что Родина обращалась к ней как к и.о. нотариуса Свидетель №1 в октябре 2017 года с просьбой заверить доверенность на ФИО6, находившуюся при ней, текст которой просила перенести в заверенную доверенность. После оформления текста доверенности на получение, распоряжение средствами материнского капитала, доверенность была удостоверена. После 30.10.2017 Родина пришла в контору с ранее удостоверенной доверенностью и попросила заверить копию ранее выданной доверенности. В доверенности была сделана заверенная оговорка, но такую оговорку они не делали. Она отказалась в удостоверении текста и внесла в единую ЕИС ФНП сведения о поддельной оговорке, чтобы другие нотариусы не заверяли копию с поддельной доверенности (т. 1 л.д.116-117).

Вина подсудимой Родиной Л.В. в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

Том 1:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2023 с фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в квартале 170802 вблизи <адрес>. Земельный участок расположен за пределами частного сектора д. Бородинка в поле, вдалеке в 350 м от проезжей полевой дороги. Из-за большого снежного покрова и отсутствия проезжей дороги, непосредственно к указанному земельному участку подойти невозможно. Какие-либо коммуникации на осматриваемом участке местности отсутствуют. Ограждения земельный участок, как и рядом находящиеся земельные участки, не имеет. Какие-либо постройки на земельном участке и вблизи земельного участка отсутствуют (л.д. 32-36);

- протоколом выемки от 23.05.2023 с фототаблицей, согласно которой у нотариуса Свидетель №1 по адресу: <адрес>, был изъят реестр №6 регистрации нотариальных действий за 2017 год (л.д. 76-77);

- протоколом осмотра документов от 13.06.2023 с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является файл.zip под названием: «Родина Л.В.» с копиями всех документов, предоставленных Родиной Л.В. для получения разрешения на строительство жилого дома на земельном участке, кадастровый номер №, расположенном по адресу: <адрес>, полученные в ответ на запрос от 77/3883 от 13.03.2023 из Администрации Петровского Сельского поселения Омского муниципального района Омской области (л.д. 78-80, 108-110);

- протоколом осмотра документов от 01.06.2023 с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является выписка по счету Родиной Л.В. № за период с 15.12.2017 по 01.04.2018, полученного в ответ на запрос №77/7673 от 15.05.2023 из АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ЕСЦ «Центральный» (ЕСЦ «Центральный» АО «Россельхозбанк» (л.д. 99-102);

- протоколом выемки от 09.06.2023 с фототаблицей, согласно которой у нотариуса Свидетель №2 по адресу: <адрес>, был изъят реестр №1 регистрации нотариальных действий за 2017 год (л.д. 114-115);

- протоколом выемки от 09.06.2023 с фототаблицей, согласно которой у нотариуса ФИО13 по адресу: <адрес>, был изъят реестр №17 регистрации нотариальных действий за 2017 год (л.д. 128-129);

- протоколом осмотра предметов от 12.06.2023 с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является бумажный конверт, внутри которого находится цифровой носитель CD-R с видеозаписью явки с повинной Родиной Л.В. от 02.03.2023 (л.д. 130-135);

- протоколом осмотра документов от 12.06.2023 с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра являются: реестр № 6 индекс 02-01 том № 3 регистрации нотариальных действий нотариуса Свидетель №1; реестр № 1 индекс 02-01, том №2 регистрации нотариальных действий нотариуса Свидетель №1; реестр № 17 регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО14 (л.д. 138-147);

- протоколом осмотра документов от 13.06.2023 с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является бумажный конверт, внутри которого находится цифровой носитель DVD-RW №07041814, полученный в ответ на запрос от 03.03.2023 № 77/3454 из ОСФР по Омской области (л.д. 155-162).

Том 2:

- протоколом явки с повинной Родиной Л.В. КУСП № 999 от 02.03.2023, согласно которого, Родина Л.В. заявила, что 18.02.2018 незаконно обналичила материнский капитал, так как ей срочно нужны были деньги (л.д. 20-21);

- протоколом осмотра предметов от 16.06.2023 с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является цифровой носитель CD-R фирмы «My media» c №D3138BA10172185LH вокруг посадочного отверстия с выпиской по счету № за период 01.02.2018 по 01.04.2018, полученного в ответ на запрос №77/7644 от 15.05.2023 из ПАО «Сбербанк» (л.д. 113-118).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности подсудимой Родиной Л.В. в совершении преступления.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Родиной Л.В. и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, так как подсудимая, желая обналичить материнский капитал для личных нужд без целевого назначения денежных средств через подставных лиц предоставила недостоверные данные для получения денежной государственной поддержки, которая была ей перечислена в сумме 408000 рублей, что является крупным размером, но деньги были использованы не по назначению.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Родина Л.В. ранее несудима, впервые совершила умышленное тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекалась, посредственно характеризуется по месту жительства и участковой службой.

Суд также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступления, ее семейное и материальное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний по обстоятельствам дела при проведении предварительного расследования, наличие на иждивении трех малолетних детей, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст.73 УК РФ суд считает возможным применить Родиной Л.В. условное осуждение с назначением испытательного срока, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление, возложив на нее исполнение обязанностей, способствующих ее исправлению, поскольку считает ее исправление возможным без изоляции от общества, без реального отбывания наказания с учетом ее раскаяния в содеянном.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Родину Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год, возложить на осужденную обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные органы.

Меру пресечения Родиной Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, возвращенные Свидетель №1, ФИО15, ФИО13, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня постановления приговора.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова