Решение по делу № 22-1662/2023 от 02.08.2023

Дело № 22-1662/2023

Судья Чернов В.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тамбов 31 августа 2023 г.

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего Власенко С.Н.,

при секретаре Ипполитовой О.А.,

с участием прокурора апелляционно – кассационного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Тамбовской области Королевой Л.В.,

защитника – адвоката Семенова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Октябрьского района г. Тамбова Новрузова С.Н. на постановление *** районного суда г. Тамбова от *** г., которым апелляционное представление помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Коростелёвой Т.П. на приговор *** районного суда *** от *** г. возвращено для пересоставления.

Заслушав доклад судьи Власенко С.Н., выслушав прокурора Королеву Л.В., поддержавшую апелляционное представление, адвоката Семенова А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором *** районного суда *** от *** г. М.К.К. осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

21 июня 2023 г. помощником прокурора Октябрьского района г. Тамбова Коростелёвой Т.П. подано апелляционное представление на вышеуказанный приговор.

Постановлением *** районного суда г. Тамбова от *** г. апелляционное представление возвращено его автору для пересоставления.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Октябрьского района г. Тамбова Новрузов С.Н. полагает обжалуемое постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно – процессуального закона. Указывает, что вопреки выводам суда, в апелляционном представлении приведено основание, предусмотренное ст. 389.15 УПК РФ, для изменения обжалуемого приговора – неправильное применение уголовного закона. Отмечает, что апелляционное представление принесено в установленный уголовно - процессуальным законом 15-дневный срок апелляционного обжалования, требования ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ к форме и содержанию апелляционного представления соблюдены, ввиду чего выводы суда о наличии оснований для пересоставления апелляционного представления нельзя признать обоснованными, а обжалуемое постановление - законным.

Проверив материалы дела, выслушав указанных выше лиц, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;

2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ;

5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;

6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления заместителя прокурора Октябрьского района г. Тамбова Новрузова С.Н., что апелляционное представление помощника прокурора *** района г. Тамбова Коростелёвой Т.П. на приговор от *** г., вопреки выводам суда, соответствовало требованиям ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, в нем было указано основание изменения приговора, предусмотренное ст. 389.15 УПК РФ, с приведением соответствующих мотивов, и оснований для его возвращения у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление от *** г. подлежит отмене в силу ст. 389.17 УПК РФ, уголовное дело – направлению в тот же суд для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление *** районного суда г. Тамбова от *** г., которым апелляционное представление помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Коростелёвой Т.П. на приговор *** районного суда г. Тамбова от *** г. возвращено для пересоставления, отменить, уголовное дело направить в тот же суд для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - С.Н. Власенко