Решение от 11.05.2023 по делу № 1-33/2023 (1-258/2022;) от 28.01.2022

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 11 мая 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шуваловой И.С., при секретарях судебного заседания Карлиной Т.С., Давыдовой Ю.А., с участием государственных обвинителей – старшего помощника Арзамасского городского прокурора Зрилина А.В., помощников Арзамасского городского прокурора Максимовой С.В., Кочешковой Т.И., подсудимых Пудкова А.А., Поверенова Е.Ю., защитников- адвокатов адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Кудлай В.В., Маркиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пудкова Александра Александровича ***

мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

Поверенова Евгения Юрьевича, ***

мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. Пудков, в <дата>, находясь совместно с ранее ему знакомым Повереновым Е.Ю. на участке местности у <адрес>, не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, решил обогатиться за счет преступления, и совершить тайное хищение металлических изделий, принадлежащих ранее ему незнакомым лицам и находящихся на территории садовых участков садовых товариществ, расположенных на территории <адрес>, предложив Поверенову совершить тайное хищение чужого имущества совместно с ним. Поверенов, также не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах для личных нужд, тоже решил обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение металлических изделий, согласившись на предложение Пудкова о совершении совместных краж чужого имущества. Таким образом, Пудков и Поверенов вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно металлических изделий с территорий садовых участков садоводческих товариществ <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла, Пудков и Поверенов распределили между собой преступные роли, согласно которым они должны были совместно проникнуть на территорию садовых участков, расположенных в садовых товариществах <адрес>, тайно похитить находящиеся на них металлические изделия, которые в дальнейшем реализовать в пункты приема лома черного и цветного металла, расположенных на территории <адрес>, осуществив их транспортировку с помощью автомобиля марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак В №, находящегося в пользовании Пудкова, а вырученные от продажи похищенного денежные средства разделить между собой. Преступная деятельность группы лиц по предварительному сговору в составе Пудкова и Поверенова, выразилась в следующем.

В результате своих умышленных совместных преступных действий, совершенных в дневное время в период с начала <дата> на территории садового участка №, расположенного на линии № садоводческого товарищества № <адрес>, Пудков и Поверенов причинили потерпевшему ФИО41 значительный имущественный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

2. Пудков, в <дата>, находясь совместно с ранее ему знакомым Повереновым Е.Ю. на участке местности у <адрес>, не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, решил обогатиться за счет преступления, и совершить тайное хищение металлических изделий, принадлежащих ранее ему незнакомым лицам и находящихся на территории садовых участков садовых товариществ, расположенных на территории <адрес>, предложив Поверенову совершить тайное хищение чужого имущества совместно с ним. Поверенов, также не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах для личных нужд, тоже решил обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение металлических изделий, согласившись на предложение Пудкова о совершении совместных краж чужого имущества. Таким образом, Пудков и Поверенов вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно металлических изделий с территорий садовых участков садоводческих товариществ <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла, Пудков и Поверенов распределили между собой преступные роли, согласно которым они должны были совместно проникнуть на территорию садовых участков, расположенных в садовых товариществах <адрес>, тайно похитить находящиеся на них металлические изделия, которые в дальнейшем реализовать в пункты приема лома черного и цветного металла, расположенных на территории <адрес>, осуществив их транспортировку с помощью автомобиля марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак В № находящегося в пользовании Пудкова, а вырученные от продажи похищенного денежные средства разделить между собой. Преступная деятельность группы лиц по предварительному сговору в составе Пудкова и Поверенова, выразилась в следующем.

В период с начала <дата>, в дневное время, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, Пудков и Поверенов, встретились на территории <адрес>, где определив местом совершения кражи чужого имущества садоводческое товарищество № <адрес>, вдвоем на автомобиле марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак №, под управлением Пудкова, находящегося в пользовании последнего, приехали к территории садоводческого товарищества № <адрес>. Находясь на территории указанного выше садоводческого товарищества, Пудков и Поверенов, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, определив предметом хищения металлические изделия, находящиеся на садовом участке №, расположенном на линии № садоводческого товарищества № <адрес>, принадлежащем на праве собственности ранее им незнакомой Потерпевший №1, поочередно подошли к металлическому ограждению вышеуказанного садового участка и с применением силы осуществили демонтирование конструкции двухстворчатых металлических ворот и двух фрагментов металлического ограждения, принадлежащих ФИО36, общей массой 120 кг, после чего, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, Пудков и Поверенов путем свободного доступа тайно похитили, принадлежащие ФИО36 конструкцию двухстворчатых металлических ворот, общей массой 70 кг, стоимостью 1330 рублей, и двух фрагментов металлического ограждения, общей массой 50 кг, стоимостью 950 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО36 на общую сумму 2280 рублей, которые для последующей транспортировки поочередно перенесли к автомобилю марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак №, находящемуся в пользовании Пудкова, после чего осуществили их погрузку в указанный автомобиль. Продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, желая до конца довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение металлических изделий, находящихся на садовом участке №, расположенном на линии № садоводческого товарищества № <адрес>, Пудков и Поверенов поочередно прошли на территорию указанного выше садового участка, где осмотревшись, увидели металлический бак с крышкой, металлическую бочку и металлическую стремянку, принадлежащие ФИО36, которые решили тайно похитить. Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, Пудков и Поверенов, в период с начала <дата>, в дневное время, с территории садового участка №, расположенного на линии № садоводческого товарищества № <адрес>, путем свободного доступа тайно похитили, принадлежащие ФИО36 металлический бак с крышкой, объемом 500 л, массой 40 кг, стоимостью 760 рублей, металлическую бочку, объемом 300 л, массой 25 кг, стоимостью 475 рублей, металлическую стремянку, массой 5 кг, стоимостью 95 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО36 на общую сумму 1330 рублей, которые для последующей транспортировки поочередно перенесли к автомобилю марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак В 980 КС 152, находящемуся в пользовании Пудкова, после чего осуществили их погрузку в указанный автомобиль и с похищенным имуществом на данном автомобиле, под управлением Пудкова с места преступления скрылись. Похищенными металлическими изделиями, принадлежащими ФИО36, Пудков и Поверенов распорядились по своему усмотрению, реализовав их, как лом металла, в пункт приема лома черного и цветного металла ООО «***».

В результате своих умышленных совместных преступных действий, совершенных в дневное время, в период с начала <дата>, на территории садового участка №, расположенного на линии № садоводческого товарищества № <адрес>, Пудков и Поверенов причинили потерпевшей ФИО36 имущественный ущерб на общую сумму 3610 рублей.

3. Пудков, в <дата>, находясь совместно с ранее ему знакомым Повереновым Е.Ю. на участке местности у <адрес>, не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, решил обогатиться за счет преступления, и совершить тайное хищение металлических изделий, принадлежащих ранее ему незнакомым лицам и находящихся на территории садовых участков садовых товариществ, расположенных на территории <адрес>, предложив Поверенову совершить тайное хищение чужого имущества совместно с ним. Поверенов, также не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах для личных нужд, тоже решил обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение металлических изделий, согласившись на предложение Пудкова о совершении совместных краж чужого имущества. Таким образом, Пудков и Поверенов вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно металлических изделий с территорий садовых участков садоводческих товариществ <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла, Пудков и Поверенов распределили между собой преступные роли, согласно которым они должны были совместно проникнуть на территорию садовых участков, расположенных в садовых товариществах <адрес>, тайно похитить находящиеся на них металлические изделия, которые в дальнейшем реализовать в пункты приема лома черного и цветного металла, расположенных на территории <адрес>, осуществив их транспортировку с помощью автомобиля марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак №, находящегося в пользовании Пудкова, а вырученные от продажи похищенного денежные средства разделить между собой. Преступная деятельность группы лиц по предварительному сговору в составе Пудкова и Поверенова, выразилась в следующем.

В период с <дата>, в дневное время, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, Пудков и Поверенов, встретились на территории <адрес>, где определив местом совершения кражи чужого имущества садоводство № <адрес>, вдвоем на автомобиле марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак №, под управлением Пудкова, находящегося в пользовании последнего, приехали к территории садоводства № <адрес>. Находясь на территории указанного выше садоводства, Пудков и Поверенов, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, определив предметом хищения металлические изделия, находящиеся на садовом участке № садоводства № <адрес>, принадлежащем на праве собственности ранее им незнакомой Потерпевший №8, поочередно подошли к металлическому ограждению вышеуказанного садового участка и с применением силы осуществили демонтирование двух фрагментов металлического ограждения, а так же столбов на которых они крепились в количестве 4 штук, принадлежащих Потерпевший №8, общей массой 224 кг, после чего, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, Пудков и Поверенов, путем свободного доступа тайно похитили, принадлежащие Потерпевший №8 два фрагмента металлического ограждения, и столбов на которых они крепились в количестве 4 штук, общей массой 224 кг, стоимостью 4480 рублей, которые для последующей транспортировки поочередно перенесли к автомобилю марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак №, находящемуся в пользовании Пудкова, после чего осуществили их погрузку в указанный автомобиль и с похищенным имуществом на данном автомобиле, под управлением Пудкова с места преступления скрылись. Похищенными металлическими изделиями, принадлежащими Потерпевший №8, Пудков и Поверенов распорядились по своему усмотрению, реализовав их, как лом металла, в пункт приема лома черного и цветного металла ООО «***».

В результате своих умышленных совместных преступных действий, совершенных в дневное время, в период с начала сентября 2021 года по начало октября 2021 года, на территории садового участка № садоводства № <адрес>, Пудков и Поверенов причинили потерпевшей Потерпевший №8 имущественный ущерб на общую сумму 4480 рублей.

4. Пудков, в <дата>, находясь совместно с ранее ему знакомым Повереновым Е.Ю. на участке местности у <адрес>, не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, решил обогатиться за счет преступления, и совершить тайное хищение металлических изделий, принадлежащих ранее ему незнакомым лицам и находящихся на территории садовых участков садовых товариществ, расположенных на территории <адрес>, предложив Поверенову совершить тайное хищение чужого имущества совместно с ним. Поверенов, также не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах для личных нужд, тоже решил обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение металлических изделий, согласившись на предложение Пудкова о совершении совместных краж чужого имущества. Таким образом, Пудков и Поверенов вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно металлических изделий с территорий садовых участков садоводческих товариществ <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла, Пудков и Поверенов распределили между собой преступные роли, согласно которым они должны были совместно проникнуть на территорию садовых участков, расположенных в садовых товариществах <адрес>, тайно похитить находящиеся на них металлические изделия, которые в дальнейшем реализовать в пункты приема лома черного и цветного металла, расположенных на территории <адрес>, осуществив их транспортировку с помощью автомобиля марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак №, находящегося в пользовании Пудкова, а вырученные от продажи похищенного денежные средства разделить между собой. Преступная деятельность группы лиц по предварительному сговору в составе Пудкова и Поверенова, выразилась в следующем.

В период с <дата>, в дневное время, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, Пудков и Поверенов, встретились на территории <адрес>, где определив местом совершения кражи чужого имущества садоводство № <адрес>, вдвоем на автомобиле марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак В 980 КС 152, под управлением Пудкова, находящегося в пользовании последнего, приехали к территории садоводства № <адрес>. Находясь на территории указанного выше садоводства, Пудков и Поверенов, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, определив предметом хищения металлические изделия, находящиеся на садовом участке №, расположенном на линии № садоводства № <адрес>, принадлежащем на праве собственности ранее им незнакомой Свидетель №7, поочередно прошли на территорию указанного выше садового участка, где осмотревшись, увидели металлический бак, принадлежащий Потерпевший №6, который решили тайно похитить. Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, Пудков и Поверенов, в период с начала сентября 2021 года по начало октября 2021 года, в дневное время, с территории садового участка №, расположенного на линии № садоводства № <адрес>, путем свободного доступа тайно похитили, принадлежащий ФИО39 металлический бак, объемом 400 л, массой 80 кг, стоимостью 1600 рублей, который для последующей транспортировки перенесли к автомобилю марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак В 980 КС 152, находящемуся в пользовании Пудкова, после чего осуществили его погрузку в указанный автомобиль и с похищенным имуществом на данном автомобиле под управлением Пудкова с места преступления скрылись. Похищенным металлическим баком, принадлежащим ФИО39, Пудков и Поверенов распорядились по своему усмотрению, реализовав его, как лом металла, в пункт приема лома черного и цветного металла ООО «Экоресурс».

В результате своих умышленных совместных преступных действий, совершенных в дневное время, в период с начала сентября 2021 года по начало октября 2021 года, на территории садового участка №, расположенного на линии № садоводства № <адрес>, Пудков и Поверенов причинили потерпевшему ФИО39 имущественный ущерб на сумму 1600 рублей.

5. Пудков, в начале <дата>, находясь совместно с ранее ему знакомым Повереновым Е.Ю. на участке местности у <адрес>, не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, решил обогатиться за счет преступления, и совершить тайное хищение металлических изделий, принадлежащих ранее ему незнакомым лицам и находящихся на территории садовых участков садовых товариществ, расположенных на территории <адрес>, предложив Поверенову совершить тайное хищение чужого имущества совместно с ним. Поверенов, также не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах для личных нужд, тоже решил обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение металлических изделий, согласившись на предложение Пудкова о совершении совместных краж чужого имущества. Таким образом, Пудков и Поверенов вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно металлических изделий с территорий садовых участков садоводческих товариществ <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла, Пудков и Поверенов распределили между собой преступные роли, согласно которым они должны были совместно проникнуть на территорию садовых участков, расположенных в садовых товариществах <адрес>, тайно похитить находящиеся на них металлические изделия, которые в дальнейшем реализовать в пункты приема лома черного и цветного металла, расположенных на территории <адрес>, осуществив их транспортировку с помощью автомобиля марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак №, находящегося в пользовании Пудкова, а вырученные от продажи похищенного денежные средства разделить между собой. Преступная деятельность группы лиц по предварительному сговору в составе, Пудкова и Поверенова, выразилась в следующем.

В результате своих умышленных совместных преступных действий, совершенных в дневное время, в период с начала <дата>, на территории садового участка №, расположенного в садоводческом товариществе № <адрес>, Пудков и Поверенов причинили потерпевшей Потерпевший №5 значительный имущественный ущерб на сумму 6000 рублей.

6. Пудков, в <дата> <дата>, находясь совместно с ранее ему знакомым Повереновым Е.Ю. на участке местности у <адрес>, не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, решил обогатиться за счет преступления, и совершить тайное хищение металлических изделий, принадлежащих ранее ему незнакомым лицам и находящихся на территории садовых участков садовых товариществ, расположенных на территории <адрес>, предложив Поверенову совершить тайное хищение чужого имущества совместно с ним. Поверенов, также не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах для личных нужд, тоже решил обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение металлических изделий, согласившись на предложение Пудкова о совершении совместных краж чужого имущества. Таким образом, Пудков и Поверенов вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно металлических изделий с территорий садовых участков садоводческих товариществ <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла, Пудков и Поверенов распределили между собой преступные роли, согласно которым они должны были совместно проникнуть на территорию садовых участков, расположенных в садовых товариществах <адрес>, тайно похитить находящиеся на них металлические изделия, которые в дальнейшем реализовать в пункты приема лома черного и цветного металла, расположенных на территории <адрес>, осуществив их транспортировку с помощью автомобиля марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак № находящегося в пользовании Пудкова, а вырученные от продажи похищенного денежные средства разделить между собой. Преступная деятельность группы лиц по предварительному сговору в составе Пудкова и Поверенова, выразилась в следующем.

В период с <дата>, в дневное время, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, Пудков и Поверенов, встретились на территории <адрес>, где определив местом совершения кражи чужого имущества садоводство № <адрес>, вдвоем на автомобиле марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак №, под управлением Пудкова, находящегося в пользовании последнего, приехали к территории садоводства № <адрес>. Находясь на территории указанного выше садоводства, Пудков и Поверенов, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, определив предметом хищения металлические изделия, находящиеся на садовом участке №, расположенном в садоводстве № <адрес>, принадлежащем на праве собственности ранее им незнакомой Потерпевший №4, поочередно прошли на территорию указанного выше садового участка, где осмотревшись, увидели металлический бак, принадлежащий Потерпевший №4, который решили тайно похитить. Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, Пудков и Поверенов, в период с начала сентября 2021 года по начало октября 2021 года, в дневное время, с территории садового участка №, расположенного в садоводстве № <адрес>, путем свободного доступа тайно похитили, принадлежащий Потерпевший №4 металлический бак, массой 250 кг, стоимостью 5000 рублей, который для последующей транспортировки перенесли к автомобилю марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак №, находящемуся в пользовании Пудкова, после чего осуществили его погрузку в указанный автомобиль и с похищенным имуществом на данном автомобиле под управлением Пудкова с места преступления скрылись. Похищенным металлическим баком, принадлежащим Потерпевший №4, Пудков и Поверенов распорядились по своему усмотрению, реализовав его, как лом металла, в пункт приема лома черного и цветного металла ООО «Экоресурс».

В результате своих умышленных совместных преступных действий, совершенных в дневное время, в период с начала <дата>, на территории садового участка №, расположенного в садоводстве № <адрес>, Пудков и Поверенов причинили потерпевшей Потерпевший №4 значительный имущественный ущерб на сумму 5000 рублей.

7. Пудков, в <дата>, находясь совместно с ранее ему знакомым Повереновым Е.Ю. на участке местности у <адрес>, не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, решил обогатиться за счет преступления, и совершить тайное хищение металлических изделий, принадлежащих ранее ему незнакомым лицам и находящихся на территории садовых участков садовых товариществ, расположенных на территории <адрес>, предложив Поверенову совершить тайное хищение чужого имущества совместно с ним. Поверенов, также не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах для личных нужд, тоже решил обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение металлических изделий, согласившись на предложение Пудкова о совершении совместных краж чужого имущества. Таким образом, Пудков и Поверенов вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно металлических изделий с территорий садовых участков садоводческих товариществ <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла, Пудков и Поверенов распределили между собой преступные роли, согласно которым они должны были совместно проникнуть на территорию садовых участков, расположенных в садовых товариществах <адрес>, тайно похитить находящиеся на них металлические изделия, которые в дальнейшем реализовать в пункты приема лома черного и цветного металла, расположенных на территории <адрес>, осуществив их транспортировку с помощью автомобиля марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак В №, находящегося в пользовании Пудкова, а вырученные от продажи похищенного денежные средства разделить между собой. Преступная деятельность группы лиц по предварительному сговору в составе Пудкова и Поверенова, выразилась в следующем.

В период с <дата> в дневное время, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, Пудков и Поверенов, встретились на территории <адрес>, где определив местом совершения кражи чужого имущества садоводческое товарищество № <адрес>, вдвоем на автомобиле марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак №, под управлением Пудкова, находящегося в пользовании последнего, приехали к территории садоводческого товарищества № <адрес>. Находясь на территории указанного выше садоводческого товарищества, Пудков и Поверенов, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, определив предметом хищения металлические изделия, находящиеся на садовом участке №, расположенном на линии № садоводческого товарищества № <адрес>, принадлежащем на праве собственности ранее им незнакомой Потерпевший №2, поочередно прошли на территорию указанного выше садового участка, где осмотревшись, увидели металлические баки в количестве 2 штук, металлические прутья, в количестве 40 штук и металлическую печь-мангал, принадлежащие ФИО37, которые решили тайно похитить. Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, Пудков и Поверенов, в период с начала сентября 2021 года по начало октября 2021 года, в дневное время, с территории садового участка №, расположенного на линии № садоводческого товарищества № <адрес>, путем свободного доступа тайно похитили, принадлежащие ФИО37 металлический бак, объемом 40 л, массой 10 кг, стоимостью 200 рублей, металлический бак, объемом 40 л, массой 10 кг, стоимостью 200 рублей, металлические прутья, в количестве 40 штук, общей массой 10 кг, стоимостью 200 рублей, металлическую печь-мангал, массой 20 кг, стоимостью 400 рублей, а всего чужого имущества на общую сумму 1000 рублей, которые для последующей транспортировки поочередно перенесли к автомобилю марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак №, находящемуся в пользовании Пудкова, после чего осуществили их погрузку в указанный автомобиль и с похищенным имуществом на данном автомобиле под управлением Пудкова с места преступления скрылись. Похищенными металлическими изделиями, принадлежащими ФИО37, Пудков и Поверенов распорядились по своему усмотрению, реализовав их, как лом металла, в пункт приема лома черного и цветного металла ООО «Экоресурс».

В результате своих умышленных совместных преступных действий, совершенных в дневное время, в период с начала сентября 2021 года по начало октября 2021 года, на территории садового участка №, расположенного на линии № садоводческого товарищества № <адрес>, Пудков и Поверенов причинили потерпевшей ФИО37 имущественный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

8. Пудков, в <дата>, находясь совместно с ранее ему знакомым Повереновым Е.Ю. на участке местности у <адрес>, не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах на личные нужды, решил обогатиться за счет преступления, и совершить тайное хищение металлических изделий, принадлежащих ранее ему незнакомым лицам и находящихся на территории садовых участков садовых товариществ, расположенных на территории <адрес>, предложив Поверенову совершить тайное хищение чужого имущества совместно с ним. Поверенов, также не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах для личных нужд, тоже решил обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение металлических изделий, согласившись на предложение Пудкова о совершении совместных краж чужого имущества. Таким образом, Пудков и Поверенов вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно металлических изделий с территорий садовых участков садоводческих товариществ <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла, Пудков и Поверенов распределили между собой преступные роли, согласно которым они должны были совместно проникнуть на территорию садовых участков, расположенных в садовых товариществах <адрес>, тайно похитить находящиеся на них металлические изделия, которые в дальнейшем реализовать в пункты приема лома черного и цветного металла, расположенных на территории <адрес>, осуществив их транспортировку с помощью автомобиля марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак №, находящегося в пользовании Пудкова, а вырученные от продажи похищенного денежные средства разделить между собой. Преступная деятельность группы лиц по предварительному сговору в составе Пудкова и Поверенова, выразилась в следующем.

В период с <дата>, в дневное время, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, Пудков и Поверенов, встретились на территории <адрес>, где определив местом совершения кражи чужого имущества садоводческое товарищество № <адрес>, вдвоем на автомобиле марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак №, под управлением Пудкова, находящегося в пользовании последнего, приехали к территории садоводческого товарищества № <адрес>. Находясь на территории указанного выше садоводства, Пудков и Поверенов, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, определив предметом хищения металлические изделия, находящиеся на садовом участке №, расположенном на линии № в садоводческом товариществе № <адрес>, принадлежащем на праве собственности ранее им незнакомому Потерпевший №3 (далее по тексту ФИО38), поочередно прошли на территорию указанного выше садового участка, где осмотревшись, увидели металлический бак, принадлежащийОвчеренко, который решили тайно похитить. Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, Пудков и Поверенов, в период с начала сентября 2021 года по начало октября 2021 года, в дневное время, с территории садового участка №, расположенного на линии № в садоводческом товариществе № <адрес>, путем свободного доступа тайно похитили, принадлежащий ФИО38 металлический бак, объемом 1000 литров, массой 300 кг, стоимостью 6000 рублей, который для последующей транспортировки перенесли к автомобилю марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак №, находящемуся в пользовании Пудкова, после чего осуществили его погрузку в указанный автомобиль и с похищенным имуществом на данном автомобиле под управлением Пудкова с места преступления скрылись. Похищенным металлическим баком, принадлежащим ФИО38, Пудков и Поверенов распорядились по своему усмотрению, реализовав его, как лом металла, в пункт приема лома черного и цветного металла ООО «***».

В результате своих умышленных совместных преступных действий, совершенных в дневное время, в период с начала сентября 2021 года по начало октября 2021 года, на территории садового участка №, расположенного на линии № в садоводческом товариществе № <адрес>, Пудков и Поверенов причинили потерпевшему ФИО38 значительный имущественный ущерб на сумму 6000 рублей.

1 эпизод

В судебном заседании подсудимый Пудков А.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Пудкова А.А., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в начале сентября 2021 года, точную дату назвать не может, не помнит, он находился на участке местности у <адрес>, совместно со своим знакомым Повереновым Евгением Юрьевичем. Он и Поверенов Е.Ю. знакомы около 1 года, находятся в приятельских отношениях. Поверенов Е.Ю. в ходе состоявшегося между ними разговора пояснил ему, что официально не трудоустроен, постоянный источник дохода у того отсутствует и тот нуждается в денежных средствах. Он так же на тот период времени нуждался в денежных средствах, поскольку официально трудоустроен не был, постоянный источник дохода у него отсутствовал. Он предложил Поверенову Е.Ю. улучшить материальное положение и совершить несколько краж лома черного металла из садоводческих товариществ, расположенных на территории <адрес>. Поверенов Е.Ю. согласился. Он и Поверенов Е.Ю. обсудив дальнейшие действия, приняли решение, что кражи лома черного металла совершим с расположенных на территории <адрес> садоводческих товариществ, территориально удаленных от центра города, исключив таким образом возможность быть обнаруженными в момент совершения ими преступлений, кроме того он и Поверенов Е.Ю. определили, что совершать кражи они станут только с участков местности, то есть без проникновения в садовые домики и постройки хозяйственного назначения. Он пояснил Поверенову Е.Ю., что у него в пользовании имеется автомобиль марки «LADA» модель «KALINA», тип транспортного средства – легковая, государственный регистрационный знак № с вместительным багажным отделением, который он и Поверенов Е.Ю. смогут использовать как средство для транспортировки похищенного ими лома черного металла, после совершения его кражи в один из пунктов приема лома черного и цветного металла, расположенный на территории <адрес> и <адрес>. Поверенов Е.Ю. согласился. Денежные средства полученные от реализации похищенного им и Повереновым Е.Ю. лома черного металла они договорились поделить поровну, а в дальнейшем потратить на личные нужды.

В конце <дата>, в дневное время, точную дату и время назвать не может, не помнит, он встретился с Повереновым Е.Ю. на территории <адрес>. Он приехал на автомобиле марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак *** и после того, как Поверенов Е.Ю. сел в салон автомобиля, тот предложил ему поехать в садовое товарищество № <адрес>, где осуществить поиск подходящего для совершения кражи лома черного металла, находящегося на территории одного из садовых участков. Он согласился. Он и Поверенов Е.Ю. на автомобиле марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак № направились по направлению движения садовое товарищество № <адрес>, въехав в которое, со стороны дороги по направлению движения на территорию «Троицкого кладбища» <адрес>, поехали по территории садоводства. На территории садоводства Поверенов Е.Ю. обратил внимание на один из садовых участков, имевших ограждение в виде металлической сетки - «рабицы», номер садового участка назвать не может, не знает, каких-либо обозначений не видел. Он и Поверенов Е.Ю. остановив автомобиль у садового участка, вышли и осмотрелись, на территории участка, который он и Поверенов Е.Ю. определили для совершении ими кражи, никого не было, на территории соседних садовых участков так же никого не было, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, воспрепятствовать их совершению не может, он и Поверенов Е.Ю., прошли на территорию садового участка, где осмотревшись обнаружили три металлический бака, разной формы, ранее бывшие в эксплуатации. Он и Поверенов Е.Ю. обсудив, решили похить три металлических бака, предположив, что их можно реализовать в пункт приема лома черного и цветного металла, расположенный на <адрес>, по направлению <адрес>, а полученные от продажи денежные средства поделить поровну между собой. Он и Поверенов Е.Ю., перевернули металлические баки и поочередно, волоком потащили их по земле в сторону автомобиля, и поочередно погрузив похищенный лом черного металла общей массой в багажное отделение автомобиля, направились по направлению движения <адрес>, при этом багажное отделение автомобиля находилось в открытом положении. Приехав в пункт приема лома черного и цветного металла в тот же день, то есть в конце сентября 2021 года, более точное время назвать не может, Поверенов Е.Ю. обратился к ранее незнакомой ему девушке с предложением приобрести у того лом черного металла, выдав тот при этом как принадлежащее тому имущество. Девушка, осуществлявшая прием лома черного металла согласилась и после того как Поверенов Е.Ю. назвал той полные персональные данные, сказав при этом, что является постоянным клиентом и паспортные данные имеются в базе клиентов организации, удостоверив личность, осуществила взвешивание автомобиля вместе с находившимся в нем ломом металла, а впоследствии при выгрузке отдельно лом металла, после чего передала Поверенову Е.Ю. наличными денежные средства в размере около 2000 рублей, более точную сумму назвать не может, не помнит. Стоимость 1 кг черного металла на конец сентября 2021 года он назвать не может, не помнит, так же не помнит массу сданного им и Повереновым Е.Ю. лома черного металла. Каких-либо документов, подтверждающих прием-сдачу лома черного металла предоставить не может, по причине их отсутствия. Денежные средства полученные от реализации похищенного им и Повереновым Е.Ю. имущества, он и Поверенов Е.Ю. разделили поровну, согласно ранее достигнутой между ними договоренности. Так же хочет пояснить, что Поверенов Е.Ю., при оформлении приемосдаточного акта назвал персональные данные ФИО2, поскольку в тот момент ни у него, ни у Поверенова Е.Ю. документов, удостоверяющих личность при себе не было. ФИО2 с ними Повереновым Е.Ю. при совершении преступлений не было, в известность того о данном факте он не ставил. То, что он совершил кражу чужого имущества он осознает, в содеянном раскаивается. Денежные средства полученные от реализации похищенного имущества он потратил на личные нужды. С суммой заявленного причинного имущественного ущерба согласен, обязуется полностью возместить ущерб.

Так же хочет добавить, что обувь в которой он совершал преступления в настоящий момент предоставить не может, поскольку в процессе эксплуатации та пришла в негодность и он ее выбросил. Преступления совершал в трезвом состоянии.

В ходе проверки показаний Пудков А.А. указал на садовый участок №, расположенный на линии № садоводства № <адрес>, откуда он в период с <дата> в группе лиц по предварительному сговору с Повереновым Е.Ю. тайно похитил металлические изделия.

В протоколе явки с повинной Пудков А.А. сообщил о совершенных им совместно с Повереновым Е.Ю. преступлениях.

После оглашения показаний, подсудимый Пудков А.А. подтвердил их в полном объеме, как и содержание протокола явки с повинной и протокола проверки показаний на месте.

В судебном заседании подсудимый Поверенов Е.Ю. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Поверенова Е.Ю., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в <дата>, точную дату назвать не может, не помнит, он находился на участке местности у <адрес>, совместно со своим знакомым Пудковым Александром Александровичем. Он и Пудков А.А. знакомы около 1 года, находятся в приятельских отношениях. Пудков А.А. в ходе состоявшегося между ними разговора пояснил ему, что официально не трудоустроен, постоянный источник дохода у того отсутствует и тот нуждается в денежных средствах. Он так же на тот период времени нуждался в денежных средствах, поскольку официально трудоустроен не был, постоянный источник дохода у него отсутствовал. Пудков А.А. предложил улучшить материальное положение и совершить несколько краж лома черного металла из садоводческих товариществ, расположенных на территории <адрес>, он согласился. Он и Пудков А.А. обсудив дальнейшие действия, приняли решение, что кражи лома черного металла совершат с расположенных на территории <адрес> садоводческих товариществ, территориально удаленных от центра города, исключив таким образом возможность быть обнаруженными в момент совершения ими преступлений, кроме того он и Пудков А.А. определили, что совершать кражи они станут только с участков местности, то есть без проникновения в садовые домики и постройки хозяйственного назначения. Пудков А.А. пояснил ему, что у того в пользовании имеется автомобиль марки «LADA» модель «KALINA», тип транспортного средства – легковая, государственный регистрационный знак № с вместительным багажным отделением, который он и Пудков А.А. смогут использовать как средство для транспортировки похищенного ими лома черного металла, после совершения его кражи в один из пунктов приема лома черного и цветного металла, расположенный на территории <адрес> и <адрес>. Он согласился. Денежные средства полученные от реализации похищенного им и Пудковым А.А. лома черного металла они договорились поделить поровну, а в дальнейшем потратить на личные нужды.

В конце <дата>, в дневное время, точную дату и время назвать не может, не помнит, он встретился с Пудковым А.А. на территории <адрес>, Пудков А.А. приехал на автомобиле марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак № и после того, как он сел в салон автомобиля он предложил Пудкову А.А поехать в садовое товарищество № <адрес>, где осуществить поиск подходящего для совершения кражи лома черного металла, находящегося на территории одного из садовых участков. Пудков А.А. согласился. Он и Пудков А.А. на автомобиле марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак № направились по направлению движения садовое товарищество № <адрес>, въехав в которое, со стороны дороги по направлению движения на территорию «Троицкого кладбища» <адрес>, поехали по территории садоводства. На территории садоводства он обратил внимание на один из садовых участков, имевших ограждение в виде металлической сетки - «рабицы», номер садового участка назвать не может, не знает, каких-либо обозначений не видел. Он и Пудков А.А. остановив автомобиль у садового участка, вышли и осмотрелись, на территории участка, который он и Пудков А.А. определили для совершении ими кражи, никого не было, на территории соседних садовых участков так же никого не было, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, воспрепятствовать их совершению не может, он и Пудков, прошли на территорию садового участка, где осмотревшись обнаружили три металлический бака, разной формы, ранее бывшие в эксплуатации. Он и Пудков А.А. обсудив, решили похить три металлических бака, предположив, что их можно реализовать в пункт приема лома черного и цветного металла, расположенный на <адрес>, по направлению <адрес>, а полученные от продажи денежные средства поделить поровну между собой. Он и Пудков А.А., перевернули металлические баки и поочередно, волоком потащили их по земле в сторону автомобиля, и поочередно погрузив похищенный лом черного металла общей массой в багажное отделение автомобиля, направились по направлению движения <адрес>, при этом багажное отделение автомобиля находилось в открытом положении. Приехав в пункт приема лома черного и цветного металла в тот же день, то есть в <дата>, более точное время назвать не может, он обратился к ранее незнакомой ему девушке с предложением приобрести у него лом черного металла, выдав тот при этом как принадлежащее ему имущество. Девушка, осуществлявшая прием лома черного металла согласилась и после того как он назвал той полные персональные данные, сказав при этом, что является постоянным клиентом и паспортные данные имеются в базе клиентов организации, удостоверив личность, осуществила взвешивание автомобиля вместе с находившимся в нем ломом металла, а впоследствии при выгрузке отдельно лом металла, после чего передала ему наличными денежные средства в размере около 2000 рублей, более точную сумму назвать не может, не помнит. Стоимость 1 кг черного металла на <дата> он назвать не может, не помнит, так же не помнит массу сданного им и Пудковым А.А. лома черного металла. Каких-либо документов, подтверждающих прием-сдачу лома черного металла предоставить не может, по причине их отсутствия. Денежные средства полученные от реализации похищенного им и Пудковым А.А. имущества, он и Пудков А.А. разделили поровну, согласно ранее достигнутой между ними договоренности. Так же хочет пояснить, что он назвал персональные данные своего знакомого - ФИО2, с которым находился в приятельских отношениях и ранее осуществлял реализацию принадлежащего ему лома черного металла совместно с тем, то есть при оформлении документов, тот называл свои персональные данные и предоставлял паспорт гражданина РФ, оформленный на свое имя. ФИО2 с ним и Пудковым А.А. при совершении преступлений не было, в известность того о данном факте он не ставил, назвал персональные данные того поскольку в тот момент ни у него, ни у Пудкова А.А. документов, удостоверяющих личность при себе не было. То, что он совершил кражу чужого имущества он осознает, в содеянном раскаивается. Денежные средства полученные от реализации похищенного имущества он потратил на личные нужды. С суммой заявленного причинного имущественного ущерба согласен, обязуется полностью возместить ущерб.

В ходе проверки показаний на месте Поверенов Е.Ю. указал на садовый участок №, расположенный на линии № садоводства № <адрес>, откуда он в период с <дата> в группе лиц по предварительному сговору с Пудковым А.А. тайно похитил металлические изделия.

В протоколе явки с повинной Поверенов Е.Ю. сообщил о совершенных им совместно с Пудковым А.А. преступлениях.

После оглашения показаний, подсудимый Поверенов Е.Ю. подтвердил их в полном объеме, как и содержание протокола явки с повинной и протокола проверки показаний на месте.

Вина Пудкова А.А., Поверенова Е.Ю. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО14, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ему на праве собственности принадлежит садовый участок №, расположенный на линии № в Садоводстве № <адрес>. Указанный садовый участок он и его супруга используют по целевому назначению. Садовый участок № имеет ограждение по периметру в виде металлической сетки - «рабицы». Системой видеонаблюдения участок не оборудован, с какой-либо охранной организацией договор не заключен. На принадлежащем ему садовом участке имеется садовый домик, для постоянного проживания в нем не предназначенный, но используемый им для хранения садового инвентаря, а так же отдыха при выполнении различных видов хозяйственных работ на участке. На территории садового участка им были установлены 3 металлических бака, используемые для хранения воды, предназначенной для полива различных овощных культур. Последний раз он находился на принадлежащем ему участке <дата>, в дневное время, выполнял хозяйственные работы, металлические баки в количестве 3 штук находились на месте. <дата> около 11 часов 00 минут он, совместно со своей супругой приехал на принадлежащий ему садовый участок №, расположенный на линии № в Садоводстве № <адрес>. По приезду он осмотрел территорию садового участка и обнаружил, что похищены принадлежащие ему металлические баки в количестве 3 штук:

- металлический бак, конусообразной формы, размером: высота 1,5 метра, диаметр емкости 1 метр, толщина 3 мм, объем 500 литров, масса 80 кг, внутри металлический бак был покрыт лакокрасочным покрытием коричневого цвета, снаружи лакокрасочное покрытие бежевого цвета, по краям металлической бака в верхней и нижней части были установлены металлические уголки. Металлический бак приобретался в 1980 году его в настоящий момент умершими родителями, за какую стоимость сказать не может, не знает. В настоящий момент оценивает металлический бак 10 000 рублей.

- металлический бак, неправильной формы, размером: высота 1 метр, ширина 1 метр, длина 2 метра, толщина 3 мм, объем 300 литров, масса 50 кг, внутри металлический бак был покрыт лакокрасочным покрытием коричневого цвета, снаружи лакокрасочное покрытие бежевого цвета, по краям металлической бака в верхней и нижней части были установлены металлические уголки. Металлический бак приобретался в 1980 году его в настоящий момент умершими родителями, за какую стоимость сказать не может, не знает. В настоящий момент оценивает металлический бак в 5 000 рублей.

По факту кражи принадлежащего ему имущества обратился в ОМВД России по <адрес>. Документы на похищенное имущество предоставить не может по причине их отсутствия. В настоящий момент металлические баки в количестве 3 штук он оценивает, как изделие. Ему известно, что 1 килограмм лома черного металла в пункте приема черного и цветного металла на <дата> стоил 20 рублей 00 копеек, с суммой причиненного ущерба как лом металла - 2400 рублей, он не согласен. Ущерб от кражи принадлежащего ему имущества составил 25 000 рублей 00 копеек. Он официально трудоустроен, ежемесячно получает заработную плату в размере 35000 рублей. Заработная плата супруги ежемесячно составляет 20000 рублей. Он обременен кредитными обязательствами, ежемесячный платеж по которым составляет 15500 рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги на общую сумму 6000 рублей. Причиненный преступными действиями ущерб является для него значительным. По данному уголовному делу в качестве потерпевшего желает выступать единолично, поскольку он и супруга ведут совместный быт на протяжении длительного времени, супруга ему полностью доверяет и претензий в дальнейшем по данному факту иметь не будет. В настоящий момент причиненный ему преступными действиями имущественный вред возмещен в полном объеме, претензий материального характер не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО15, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ее супругу на праве собственности принадлежит садовый участок №, расположенный на линии № в Садоводстве № <адрес>. Указанный садовый участок она и ее супруг используют по целевому назначению. Садовый участок № имеет ограждение по периметру в виде металлической сетки - «рабицы». Системой видеонаблюдения участок не оборудован, с какой-либо охранной организацией договор не заключен. На садовом участке имеется садовый домик, для постоянного проживания в нем не предназначенный, но используемый ей для хранения садового инвентаря, а так же отдыха при выполнении различных видов хозяйственных работ на участке. На территории садового участка были установлены 3 металлических бака, используемые для хранения воды, предназначенной для полива различных овощных культур. Последний раз она находилась на принадлежащем ей участке <дата>, в дневное время, выполняла хозяйственные работы, металлические баки в количестве 3 штук находились на месте. <дата> около 11 часов 00 минут она, совместно со своим супругом приехала на садовый участок №, расположенный на линии № в Садоводстве № <адрес>. По приезду она осмотрела территорию садового участка и обнаружила что похищены металлические баки в количестве 3 штук:

По факту кражи принадлежащего ей имущества обратилась в ОМВД России по <адрес>. Документы на похищенное имущество отсутствуют.

По данному уголовному делу в качестве потерпевшего выступает ее супруг – Потерпевший №7 единолично, поскольку она и супруг ведут совместный быт на протяжении длительного времени, она ему полностью доверяю и претензий в дальнейшем по данному факту иметь не будет.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она трудоустроена в ООО «***», являющимся пунктом приема лома черного и цветного металла, расположенном по адресу: <адрес> должности кассира с 2019 года. В ее должностные обязанности входит работа с клиентами, в том числе заполнение приемосдаточных актов и выдача денежных средств по приемосдаточному акту. Так, в период с начала сентября по <дата>, а точнее <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> она находилась на рабочем месте, в дневное время, точное время сказать не может, не помнит в пункт приема лома черного и цветного металла, расположенный по адресу: <адрес> на автомобиле марки «LADA» модель «KALINA», тип транспортного средства – легковая, государственный регистрационный знак № приезжали два ранее незнакомых ей молодых человека. Молодые люди каждый раз обращались к ней с целью продажи принадлежащего тем лома черного металла, а именно: металлических бочек, фрагментов металлического ограждения, металлических прутьев, металлических ворот, стремянки и т.д. Полный перечень сданного молодыми людьми лома черного металла назвать не может, не помнит, поскольку ежедневно осуществляет прием большой массы лома черного металла от физических лиц и данный факт не запоминает, помнит только, что лома металла, сданного молодыми людьми было много и не смотря на то, что багажное отделение автомобиля марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак №, на котором те приезжали вместительное, оно всегда находилось в открытом положении. После разговора с молодыми людьми она осуществляла взвешивание лома металла, находящегося в автомобиле, осуществляла расчет массы лома металла, предназначенного для сдачи и оформляла документы по сдаче-приему лома черного металла, а так же получения денежных средств. Она, согласно установленной массе лома черного металла, который составлял от 90 до 200 кг, каждый раз удостоверив личность молодого человека, который называл персональные данные – ФИО2, поясняя, что является постоянным клиентом и его персональные данные имеются в базе данных клиентов ООО «Экоресурс» осуществила поиск в автоматизированной системе персональных данных, после чего заполнив приемосдаточные акты на имя ФИО2, поскольку указанные данные по фамилии и адресу регистрации совпадали, выдавала молодому человеку, который ставил подпись в приемосдаточном акте денежные средства в размере от 1800 рублей до 3800 рублей, согласно стоимости 1 кг лома черного металла на период его сдачи. После оформления необходимых документов, в том числе приемосдаточных актов, копии которых были переданы одному из молодых людей вместе с наличными денежными средствами, осуществлялась выгрузка лома черного металла из автомобиля марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак № и отправка его к общей массе находящегося на тот момент на площадке лома металла. Копии приемосдаточных актов она направляла в ООО «***», расположенный по адресу: <адрес>, где данные указанные в них вносились сотрудником в автоматизированную базу данных. После осуществления продажи лома металла молодые люди каждый раз уезжали в неизвестном ей направлении, а она продолжала осуществлять трудовую деятельность. Молодых людей, осуществивших <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> продажу лома черного металла, она опознать не сможет, поскольку прошло достаточно большое количество времени, а в процессе трудовой деятельности она ежедневно встречалась с большими количеством ранее незнакомых ей людей и их внешность не запоминала. В <дата>, более точное время назвать не может, от сотрудников полиции ей стало известно, что лом черного металла сданного молодыми людьми, передвигавшимися на автомобиле марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак № является похищенным имуществом, о данном факте ей известно не было, зная это оформлять его приобретение она бы не стала. В настоящее время общая масса лома черного металла отправлена в <адрес>. Так же ей стало известно, что продажу лома черного металла осуществляли Пудков Александр Александрович и Поверенов Евгений Юрьевич, а не ФИО2. Данные Пудкова А.А., так же как и ФИО2 имеются в автоматизированной базе данных ООО «***», паспорт у молодых людей она не проверяла, поскольку персональные данные названы теми были безошибочно и полностью совпали с данными в автоматизированной базе.

Вина Пудкова А.А., Поверенова Е.Ю. в совершении инкриминируемого им преступления также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в период с 15часов 45 минут по 16 часов10 минут осмотрен садовый участок №, расположенный на линии № садоводства № <адрес> (т.2 л.д.92-93);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 10 минут осмотрен участок местности у здания ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак № и ключи зажигания к нему (т.2 л.д.232-234, 235-238);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому был осмотрен: автомобиль марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак № и ключи зажигания к нему, изъятые<дата> в ходе осмотра места происшествия у здания ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 239-242);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <дата>, согласно которой земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводство №, линия 5, участок 46, принадлежит на праве собственности ФИО14 (т.2 л.д.127-129);

- справкой ООО «***», согласно которой цена лома черного металла и цена чугуна по состоянию на <дата> составляла 20 рублей 00 копеек за 1 килограмм (т.2 л.д.104);

- справкой ООО «***» за исх. № от <дата>, согласно которой <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> в пункт приема лома черного и цветного металла, расположенный по адресу: <адрес> осуществлялась сдача лома черного металла различной массой на имя ФИО2 <дата> в пункт приема лома черного и цветного металла, расположенный по адресу: <адрес> осуществлялась сдача лома черного металла различной массой на имя Пудкова А.А. (т.2 л.д.231).

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о виновности подсудимых Пудкова А.А., Поверенова Е.Ю. и квалифицирует их действия по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

К такому выводу суд приходит, т.к. в ходе судебного разбирательства установлено, что Пудков А.А. и Поверенов Е.Ю. в период с <дата> <дата>, в дневное время, с территории садового участка №, расположенного на линии № садоводческого товарищества № <адрес>, путем свободного доступа тайно похитили, принадлежащие ФИО41 металлический бак, объемом 500 л, массой 80 кг, стоимостью 10000 рублей, металлический бак, объемом 500 л, массой 80 кг, стоимостью 10000 рублей, и металлический бак, объемом 300 л, массой 50 кг, стоимостью 5000 рублей, а всего чужого имущества на общую сумму 25000 рублей, которые для последующей транспортировки поочередно перенесли к автомобилю марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак №, находящемуся в пользовании Пудкова, после чего осуществили их погрузку в указанный автомобиль и с похищенным имуществом на данном автомобиле под управлением Пудкова с места преступления скрылись. Похищенными тремя металлическими баками, принадлежащими ФИО41, Пудков и Поверенов распорядились по своему усмотрению, реализовав их, как лом металла, тем самым причинили потерпевшему ФИО41 значительный имущественный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании в их совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными.

К выводу о виновности подсудимого суд приходит, поскольку их вина подтверждена совокупностью вышеуказанных доказательств.

Оценивая показания подсудимых, которые вину в совершении данного преступления признали в полном объеме, потерпевшего ФИО14, свидетелей Свидетель №1, ФИО15, суд приходит к выводу, что они последовательны, полностью согласуются между собой и другими материалами и обстоятельствами дела в их совокупности, поэтому суд признает их достоверными и принимает во внимание при решении вопроса о виновности Пудкова А.А., Поверенова Е.Ю. в совершении вышеуказанного преступления.

Признательные показания подсудимых Пудкова А.А., Поверенова Е.Ю. по фактическим обстоятельствам, месту, времени, объему похищенного, совпадают с обстоятельствами преступления, на которые указывает потерпевший.

Пудков А.А., Поверенов Е.Ю.совершили тайное хищение, поскольку за их действиями никто не наблюдал.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое объективное подтверждение в судебном следствии, поскольку подсудимые Пудков А.А., Поверенов Е.Ю. договорились совершить тайное хищение имущества, и в момент совершения преступления их действия были совместны и согласованы, направлены на достижение единого преступного результата.

Причиненный ФИО14 ущерб в сумме 25000 рублей 00 копеек в результате хищения, с учетом его материального положения, является значительным, поскольку он ежемесячно получает заработную плату в размере 35000 рублей. Заработная плата супруги ежемесячно составляет 20000 рублей. Он обременен кредитными обязательствами, ежемесячный платеж по которым составляет 15500 рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги на общую сумму 6000 рублей, таким образом, квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия.

Оснований подвергать сомнению указанные ранее доказательства вины Пудкова А.А., Поверенова Е.Ю. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

2 эпизод

В конце <дата>, в дневное время, точную дату и время назвать не может, не помнит, он встретился с Повереновым Е.Ю. на территории <адрес>. На встречу он приехал на автомобиле марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак В 980 КС 152 и после того, как Поверенов Е.Ю. сел в салон автомобиля, тот предложил ему поехать в садовое товарищество № <адрес>, где осуществить поиск подходящего для совершения кражи лома черного металла, находящегося на территории одного из садовых участков. Он согласился. Он и Поверенов Е.Ю. на автомобиле марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак № направились по направлению движения садовое товарищество № <адрес>, въехав в которое, со стороны дороги по направлению движения на территорию «Троицкого кладбища» <адрес>, поехали по территории садоводства. На территории садоводства Поверенов Е.Ю. обратил внимание на один из садовых участков, имевших ограждение в виде металлического забора с конструкцией двухстворчатых металлических ворот, номер садового участка назвать не может, не знает, каких-либо обозначений не видел. Он и Поверенов Е.Ю. остановив автомобиль у садового участка, вышли и осмотрелись, на территории участка, который он и Поверенов Е.Ю. определили для совершении ими кражи, никого не было, на территории соседних садовых участков так же никого не было, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, воспрепятствовать их совершению не может, он и Поверенов Е.Ю. подошли к ограждению и с применением физической силы сняли с петель конструкцию двухстворчатых металлических ворот, которую сражу же взяв с двух сторон отнесли в багажное отделение автомобиля, после чего вернувшись, прошли на территорию садового участка, где осмотревшись обнаружили два металлический бака и металлическую стремянку, ранее бывшие в эксплуатации. Он и Поверенов Е.Ю. обсудив, решили похить два металлических бака и металлическую стремянку, предположив, что их можно реализовать в пункт приема лома черного и цветного металла, расположенный на <адрес>, по направлению <адрес>, а полученные от продажи денежные средства поделить поровну между собой. Он и Поверенов Е.Ю., перевернули металлические баки и поочередно, волоком потащили их по земле в сторону автомобиля, после чего так же совместно перенесли металлическую стремянку, и погрузив похищенный лом черного металла общей массой в багажное отделение автомобиля, направились по направлению движения <адрес>, при этом багажное отделение автомобиля находилось в открытом положении. Приехав в пункт приема лома черного и цветного металла в тот же день, то есть в конце сентября - начале октября 2021 года, более точное время назвать не может, Поверенов Е.Ю. обратился к ранее незнакомой ему девушке с предложением приобрести у того лом черного металла, выдав тот при этом как принадлежащее тому имущество. Девушка, осуществлявшая прием лома черного металла согласилась и после того как Поверенов Е.Ю. назвал той полные персональные данные, сказав при этом, что является постоянным клиентом и паспортные данные имеются в базе клиентов организации, удостоверив личность, осуществила взвешивание автомобиля вместе с находившимся в нем ломом металла, а впоследствии при выгрузке отдельно лом металла, после чего передала Поверенову Е.Ю. наличными денежные средства в размере около 4000 рублей, более точную сумму назвать не может, не помнит. Стоимость 1 кг черного металла на конец сентября - начало октября 2021 года он назвать не может, не помнит, так же не помнит массу сданного им и Повереновым Е.Ю. лома черного металла. Каких-либо документов, подтверждающих прием-сдачу лома черного металла предоставить не может, по причине их отсутствия. Денежные средства полученные от реализации похищенного им и Повереновым Е.Ю. имущества, он и Поверенов Е.Ю. разделили поровну, согласно ранее достигнутой между ними договоренности. Так же хочет пояснить, что Поверенов Е.Ю. при оформлении приемосдаточного акта назвал персональные данные ФИО2, поскольку в тот момент ни у него, ни у Пудкова А.А. документов, удостоверяющих личность при себе не было. ФИО2 с ним и Повереновым Е.Ю. при совершении преступлений не было, в известность того о данном факте он не ставил. То, что он совершил кражу чужого имущества он осознает, в содеянном раскаивается. Денежные средства полученные от реализации похищенного имущества он потратил на личные нужды. С суммой заявленного причинного имущественного ущерба согласен, обязуется полностью возместить ущерб.

В протоколе явки с повинной Пудков А.А. сообщил о совершенных им совместно с Повереновым Е.Ю. преступлениях.

В ходе проверки показаний на месте Пудков А.А. указал на садовый участок №, расположенный на линии № садоводческого товарищества № <адрес>, откуда он в период с <дата> в группе лиц по предварительному сговору с Повереновым Е.Ю. тайно похитил металлические изделия.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Поверенова Е.Ю., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с <дата> с диагнозом: «употребление наркотических средств с вредными последствиями». Физически и психически считает себя здоровым человеком. Он официально не трудоустроен, осуществляет трудовую деятельность на основании устной договоренности в сфере строительства и внутренней отделки помещений. В настоящее время чувствую себя хорошо, показания давать может и желает. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Наркотические средства, психотропные вещества в настоящий момент не употребляет, наркозависимым не является. Так, в <дата>, точную дату назвать не может, не помнит, он находился на участке местности у <адрес>, совместно со своим знакомым Пудковым Александром Александровичем. Он и Пудков А.А. знакомы около 1 года, находятся в приятельских отношениях. Пудков А.А. в ходе состоявшегося между ними разговора пояснил ему, что официально не трудоустроен, постоянный источник дохода у того отсутствует и тот нуждается в денежных средствах. Он так же на тот период времени нуждался в денежных средствах, поскольку официально трудоустроен не был, постоянный источник дохода у него отсутствовал. Пудков А.А. предложил улучшить материальное положение и совершить несколько краж лома черного металла из садоводческих товариществ, расположенных на территории <адрес>, он согласился. Он и Пудков А.А. обсудив дальнейшие действия, приняли решение, что кражи лома черного металла совершат с расположенных на территории <адрес> садоводческих товариществ, территориально удаленных от центра города, исключив таким образом возможность быть обнаруженными в момент совершения ими преступлений, кроме того он и Пудков А.А. определили, что совершать кражи они станут только с участков местности, то есть без проникновения в садовые домики и постройки хозяйственного назначения. Пудков А.А. пояснил ему, что у того в пользовании имеется автомобиль марки «LADA» модель «KALINA», тип транспортного средства – легковая, государственный регистрационный знак № с вместительным багажным отделением, который он и Пудков А.А. смогут использовать как средство для транспортировки похищенного ими лома черного металла, после совершения его кражи в один из пунктов приема лома черного и цветного металла, расположенный на территории <адрес> и <адрес>. Он согласился. Денежные средства полученные от реализации похищенного им и Пудковым А.А. лома черного металла они договорились поделить поровну, а в дальнейшем потратить на личные нужды.

В <дата>, в дневное время, точную дату и время назвать не может, не помнит, он встретился с Пудковым А.А. на территории <адрес>, Пудков А.А. приехал на автомобиле марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак № и после того, как он сел в салон автомобиля он предложил Пудкову А.А поехать в садовое товарищество № <адрес>, где осуществить поиск подходящего для совершения кражи лома черного металла, находящегося на территории одного из садовых участков. Пудков А.А. согласился. Он и Пудков А.А. на автомобиле марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак № направились по направлению движения садовое товарищество № <адрес>, въехав в которое, со стороны дороги по направлению движения на территорию «Троицкого кладбища» <адрес>, поехали по территории садоводства. На территории садоводства он обратил внимание на один из садовых участков, имевших ограждение в виде металлического забора с конструкцией двухстворчатых металлических ворот, номер садового участка назвать не может, не знает, каких-либо обозначений не видел. Он и Пудков А.А. остановив автомобиль у садового участка, вышли и осмотрелись, на территории участка, который он и Пудков А.А. определили для совершении ими кражи, никого не было, на территории соседних садовых участков так же никого не было, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, воспрепятствовать их совершению не может, он и Пудков подошли к ограждению и с применением физической силы сняли с петель конструкцию двухстворчатых металлических ворот, которую сражу же взяв с двух сторон отнесли в багажное отделение автомобиля, после чего вернувшись, прошли на территорию садового участка, где осмотревшись обнаружили два металлический бака и металлическую стремянку, ранее бывшие в эксплуатации. Он и Пудков А.А. обсудив, решили похить два металлических бака и металлическую стремянку, предположив, что их можно реализовать в пункт приема лома черного и цветного металла, расположенный на <адрес>, по направлению <адрес>, а полученные от продажи денежные средства поделить поровну между собой. Он и Пудков А.А., перевернули металлические баки и поочередно, волоком потащили их по земле в сторону автомобиля, после чего так же совместно перенесли металлическую стремянку, и погрузив похищенный лом черного металла общей массой в багажное отделение автомобиля, направились по направлению движения <адрес>, при этом багажное отделение автомобиля находилось в открытом положении. Приехав в пункт приема лома черного и цветного металла в тот же день, то есть в конце <дата>, более точное время назвать не может, он обратился к ранее незнакомой ему девушке с предложением приобрести у него лом черного металла, выдав тот при этом как принадлежащее ему имущество. Девушка, осуществлявшая прием лома черного металла согласилась и после того как он назвал той полные персональные данные, сказав при этом, что является постоянным клиентом и паспортные данные имеются в базе клиентов организации, удостоверив личность, осуществила взвешивание автомобиля вместе с находившимся в нем ломом металла, а впоследствии при выгрузке отдельно лом металла, после чего передала ему наличными денежные средства в размере около 4000 рублей, более точную сумму назвать не может, не помнит. Стоимость 1 кг черного металла на <дата> он назвать не может, не помнит, так же не помнит массу сданного им и Пудковым А.А. лома черного металла. Каких-либо документов, подтверждающих прием-сдачу лома черного металла предоставить не может, по причине их отсутствия. Денежные средства полученные от реализации похищенного им и Пудковым А.А. имущества, он и Пудков А.А. разделили поровну, согласно ранее достигнутой между ними договоренности. Так же хочет пояснить, что он назвал персональные данные своего знакомого - Большакова Павла Геннадьевич, с которым находился в приятельских отношениях и ранее осуществлял реализацию принадлежащего ему лома черного металла совместно с тем, то есть при оформлении документов, тот называл свои персональные данные и предоставлял паспорт гражданина РФ, оформленный на свое имя. Большакова П.Г. с ним и Пудковым А.А. при совершении преступлений не было, в известность того о данном факте он не ставил, назвал персональные данные того поскольку в тот момент ни у него, ни у Пудкова А.А. документов, удостоверяющих личность при себе не было. То, что он совершил кражу чужого имущества он осознает, в содеянном раскаивается. Денежные средства полученные от реализации похищенного имущества он потратил на личные нужды. С суммой заявленного причинного имущественного ущерба согласен, обязуется полностью возместить ущерб.

В протоколе явки с повинной Поверенов Е.Ю. сообщил о совершенных им совместно с Пудковым А.А. преступлениях.

В ходе проверки показаний на месте Поверенов Е.Ю. указал на садовый участок №, расположенный на линии № садоводческого товарищества № <адрес>, откуда он в период с <дата> в группе лиц по предварительному сговору с Пудковым А.А. тайно похитил металлические изделия.

Вина Пудкова А.А., Поверенова Е.Ю. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ей на праве собственности принадлежит садовый участок №, расположенный на линии № в садоводческом товариществе №, приобретенный ей в 2016 году за денежные средства в размер 70 000 рублей. Указанный садовый участок она и ее супруг используют по целевому назначению. Садовый участок № имеет ограждение по периметру в виде металлического забора, имеющего конструкцию двухстворчатых металлических ворот, оборудованных запорным устройством в виде навесного замка. Системой видеонаблюдения участок не оборудован, с какой-либо охранной организацией договор не заключен. На принадлежащем ей садовом участке имеется садовый домик, для постоянного проживания в нем не предназначенный, но используемый ей для хранения садового инвентаря, а так же отдыха при выполнении различных видов хозяйственных работ на участке. <дата> она со своим супругом находилась на участке, около 16 часов 00 минут она и супруг уехали домой. <дата> около 15 часов 00 минут она и супруг приехали на принадлежащий ей участок с целью обработки кустарниковых растений. Подъехав к участку она обнаружила, что в металлическом ограждении отсутствует конструкция двухстворчатых металлических ворот, каждая створка которых размером: ширина – 2,5 метра, высота – 1 метр, толщина – 3 см. Конструкция двухстворчатых металлических ворот не заводского производства, выполнена из металлических прутьев, имеющих лакокрасочное покрытие светло-зеленого цвета. Масса каждой створки металлических ворот – 35 кг. Конструкция двухстворчатых металлических ворот была приобретена ей в 2016 году вместе с садовым участком. Осмотревшись, она так же обнаружила отсутствие в металлическом ограждении двух металлических фрагментов. Первый металлический фрагмент размером: ширина – 3 метра, высота – 1 метр, масса около 30 кг. Второй металлический фрагмент: ширина – 2 метра, высота – 1 метр, масса около 20 кг. Осмотрев территорию садового участка она обнаружила отсутствие принадлежащего ей имущества, а именно:

- металлического бака с крышкой, прямоугольной формы, объемом 500 литров, массой около 40 кг, приобретался ей в 2016 году вместе с садовым участком. По корпусу металлического бака имеются фрагменты коррозии, лакокрасочное покрытие отсутствует. В настоящий момент оценивает похищенное имущество как лом металла.

- металлической бочки, объемом 300 литров, массой около 25 кг, приобреталась ей в 2016 году вместе с садовым участком. По корпусу металлической бочки имеются фрагменты коррозии, лакокрасочное покрытие отсутствует. В настоящий момент оценивает похищенное имущество как лом металла.

- металлической стремянки, не заводского производства, размерами: высота – 2 метра, ширина – 50 см, массой около 5 кг приобреталась ей в 2016 году вместе с садовым участком. В настоящий момент оценивает похищенное имущество как лом черного металла.

По факту кражи принадлежащего ей имущества она обратилась в ОМВД России по <адрес>. Документы на похищенное имущество предоставить не может по причине их отсутствия. В настоящий момент похищенное имущество в полном объеме она оценивает, как лом черного металла. Ей известно, что стоимость 1 килограмма лома черного металла в пункте приема черного и цветного металла на <дата> составляла 19 рублей 00 копеек. Общий ущерб от кражи принадлежащего ей имущества – лома черного металла массой 190 кг составил 3610 рублей 00 копеек. Она официально трудоустроена, ежемесячно получает заработную плату в размере 40000 рублей, заработная плата ее супруга ежемесячно составляет 70000 рублей. Кредитными обязательствами она не обременена, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги на общую сумму 8000 рублей. По данному уголовному делу в качестве потерпевшей желает выступать единолично, поскольку она и супруг ведут совместный быт на протяжении длительного времени, супруг ей полностью доверяет и претензий в дальнейшем по данному факту иметь не будет.

Так же хочет добавить, что в постройки хозяйственного назначения, расположенные на территории садового участка и в садовый домик проникновения не было, запорные устройства повреждены не были. Похищенный вместе с конструкцией двухстворчатых металлических ворот навесной замок материальной ценности для нее не представляет. В настоящий момент причиненный ей преступными действиями имущественный вред возмещен в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что его супруге на праве собственности принадлежит садовый участок №, расположенный на линии № в садоводческом товариществе №. Указанный садовый участок он и его супруга используют по целевому назначению. Садовый участок № имеет ограждение по периметру в виде металлического забора, имеющего конструкцию двухстворчатых металлических ворот, оборудованных запорным устройством в виде навесного замка. Системой видеонаблюдения участок не оборудован, с какой-либо охранной организацией договор не заключен. На садовом участке имеется садовый домик, для постоянного проживания в нем не предназначенный, но используемый для хранения садового инвентаря, а так же отдыха при выполнении различных видов хозяйственных работ на участке. <дата> он со своей супругой находился на участке, около 16 часов 00 минут он и супруга уехали домой. <дата> около 15 часов 00 минут он и супруга приехали на участок с целью обработки кустарниковых растений. Подъехав к участку он обнаружил, что в металлическом ограждении отсутствует конструкция двухстворчатых металлических ворот, каждая створка которых размером: ширина – 2,5 метра, высота – 1 метр, толщина – 3 см. Конструкция двухстворчатых металлических ворот не заводского производства, выполнена из металлических прутьев, имеющих лакокрасочное покрытие светло-зеленого цвета. Масса каждой створки металлических ворот – 35 кг. Конструкция двухстворчатых металлических ворот была приобретена в 2016 году вместе с садовым участком. Осмотревшись, он так же обнаружил отсутствие в металлическом ограждении двух металлических фрагментов. Первый металлический фрагмент размером: ширина – 3 метра, высота – 1 метр, масса около 30 кг. Второй металлический фрагмент: ширина – 2 метра, высота – 1 метр, масса около 20 кг. Осмотрев территорию садового участка он обнаружил отсутствие принадлежащего его супруге имущества, а именно:

- металлического бака с крышкой, прямоугольной формы, объемом 500 литров, массой около 40 кг, приобретался в 2016 году вместе с садовым участком. По корпусу металлического бака имеются фрагменты коррозии, лакокрасочное покрытие отсутствует. В настоящий момент и он, и его супруга оценивают похищенное имущество как лом металла.

- металлической бочки, объемом 300 литров, массой около 30 кг, приобреталась в 2016 году вместе с садовым участком. По корпусу металлической бочки имеются фрагменты коррозии, лакокрасочное покрытие отсутствует. В настоящий момент и он, и его супруга оценивают похищенное имущество как лом металла.

- металлической стремянки, не заводского производства, размерами: высота – 2 метра, ширина – 50 см, приобреталась в 2016 году вместе с садовым участком. В настоящий момент и он, и его супруга оценивают похищенное имущество как лом металла.

По факту кражи имущества его супруга обратилась в ОМВД России по <адрес>. Документы на похищенное имущество отсутствуют. В настоящий момент похищенное имущество в полном объеме и он, и его супруга оценивают, как лом черного металла. Ему известно, что стоимость 1 килограмма лома черного металла в пункте приема черного и цветного металла на <дата> составляла 19 рублей 00 копеек. Общий ущерб от кражи имущества – лома черного металла, массой 190 кг, составил 3610 рублей 00 копеек. По данному уголовному делу в качестве потерпевшего выступает его супруга – Потерпевший №1 единолично, поскольку он и супруга ведут совместный быт на протяжении длительного времени, он ей полностью доверяет и претензий в дальнейшем по данному факту иметь не будет.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она трудоустроена в ООО «***», являющимся пунктом приема лома черного и цветного металла, расположенном по адресу: <адрес> должности кассира с <дата>. В ее должностные обязанности входит работа с клиентами, в том числе заполнение приемосдаточных актов и выдача денежных средств по приемосдаточному акту. Так, в период с начала сентября по начало октября 2021 года, а точнее <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> она находилась на рабочем месте, в дневное время, точное время сказать не может, не помнит в пункт приема лома черного и цветного металла, расположенный по адресу: <адрес> на автомобиле марки «LADA» модель «KALINA», тип транспортного средства – легковая, государственный регистрационный знак № приезжали два ранее незнакомых ей молодых человека. Молодые люди каждый раз обращались к ней с целью продажи принадлежащего тем лома черного металла, а именно: металлических бочек, фрагментов металлического ограждения, металлических прутьев, металлических ворот, стремянки и т.д. Полный перечень сданного молодыми людьми лома черного металла назвать не может, не помнит, поскольку ежедневно осуществляет прием большой массы лома черного металла от физических лиц и данный факт не запоминает, помнит только, что лома металла, сданного молодыми людьми было много и не смотря на то, что багажное отделение автомобиля марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак №, на котором те приезжали вместительное, оно всегда находилось в открытом положении. После разговора с молодыми людьми она осуществляла взвешивание лома металла, находящегося в автомобиле, осуществляла расчет массы лома металла, предназначенного для сдачи и оформляла документы по сдаче-приему лома черного металла, а так же получения денежных средств. Она, согласно установленной массе лома черного металла, который составлял от 90 до 200 кг, каждый раз удостоверив личность молодого человека, который называл персональные данные – ФИО2, поясняя, что является постоянным клиентом и его персональные данные имеются в базе данных клиентов ООО «***» осуществила поиск в автоматизированной системе персональных данных, после чего заполнив приемосдаточные акты на имя ФИО2, поскольку указанные данные по фамилии и адресу регистрации совпадали, выдавала молодому человеку, который ставил подпись в приемосдаточном акте денежные средства в размере от 1800 рублей до 3800 рублей, согласно стоимости 1 кг лома черного металла на период его сдачи. После оформления необходимых документов, в том числе приемосдаточных актов, копии которых были переданы одному из молодых людей вместе с наличными денежными средствами, осуществлялась выгрузка лома черного металла из автомобиля марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак № и отправка его к общей массе находящегося на тот момент на площадке лома металла. Копии приемосдаточных актов она направляла в ООО «***», расположенный по адресу: <адрес>, где данные указанные в них вносились сотрудником в автоматизированную базу данных. После осуществления продажи лома металла молодые люди каждый раз уезжали в неизвестном ей направлении, а она продолжала осуществлять трудовую деятельность. Молодых людей, осуществивших <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> продажу лома черного металла, она опознать не сможет, поскольку прошло достаточно большое количество времени, а в процессе трудовой деятельности она ежедневно встречалась с большими количеством ранее незнакомых ей людей и их внешность не запоминала. В <дата>, более точное время назвать не может, от сотрудников полиции ей стало известно, что лом черного металла сданного молодыми людьми, передвигавшимися на автомобиле марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак № является похищенным имуществом, о данном факте ей известно не было, зная это оформлять его приобретение она бы не стала. В настоящее время общая масса лома черного металла отправлена в <адрес>. Так же ей стало известно, что продажу лома черного металла осуществляли Пудков Александр Александрович и Поверенов Евгений Юрьевич, а не ФИО2. Данные Пудкова А.А., так же как и ФИО2 имеются в автоматизированной базе данных ООО «***», паспорт у молодых людей она не проверяла, поскольку персональные данные названы теми были безошибочно и полностью совпали с данными в автоматизированной базе.

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в период с 17часов 03 минут по 17 часов 56 минут осмотрен садовый участок №, расположенный на линии № садоводческого товарищества № <адрес>. В ходе осмотра места происшествия на поверхности грунта участка обнаружены и изъяты след обуви и след транспортного средства (т.1 л.д.44-48,49-52);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому был осмотрен: автомобиль марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак В 980 КС 152 и ключи зажигания к нему, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия у здания ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 239-242);

- свидетельством о государственной регистрации права от <дата>, согласно которой земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество №, линия 7, участок 53, принадлежит на праве собственности Потерпевший №1 (т.1 л.д.113);

- справкой ООО «***» без регистрационного номера, согласно которой цена лома черного металла по состоянию на <дата> составляла 19 рублей 00 копеек за 1 килограмм (т.1 л.д.64);

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о виновности подсудимых Пудкова А.А., Поверенова Е.Ю. и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

К такому выводу суд приходит, т.к. в ходе судебного разбирательства установлено, что Пудков А.А. и Поверенов Е.Ю. в период с начала <дата> в дневное время, с территории садового участка №, расположенного на линии № садоводческого товарищества № <адрес>, путем свободного доступа тайно похитили, принадлежащие ФИО36 металлический бак с крышкой, объемом 500 л, массой 40 кг, стоимостью 760 рублей, металлическую бочку, объемом 300 л, массой 25 кг, стоимостью 475 рублей, металлическую стремянку, массой 5 кг, стоимостью 95 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО36 на общую сумму 1330 рублей, которые для последующей транспортировки поочередно перенесли к автомобилю марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак №, находящемуся в пользовании Пудкова, после чего осуществили их погрузку в указанный автомобиль и с похищенным имуществом на данном автомобиле, под управлением Пудкова с места преступления скрылись. Похищенными металлическими изделиями, принадлежащими ФИО36, Пудков и Поверенов распорядились по своему усмотрению, реализовав их, как лом металла, тем самым причинили потерпевшей ФИО36 имущественный ущерб на общую сумму 3610 рублей.

К выводу о виновности подсудимых суд приходит, поскольку их вина подтверждена совокупностью вышеуказанных доказательств.

Оценивая показания подсудимых, которые вину в совершении данного преступления признали в полном объеме, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, суд приходит к выводу, что они последовательны, полностью согласуются между собой и другими материалами и обстоятельствами дела в их совокупности, поэтому суд признает их достоверными и принимает во внимание при решении вопроса о виновности Пудкова А.А., Поверенова Е.Ю. в совершении вышеуказанного преступления.

Пудков А.А., Поверенов Е.Ю. совершили тайное хищение, поскольку за их действиями никто не наблюдал.

3 эпизод

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Пудкова А.А., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в <дата>, точную дату назвать не может, не помнит, он находился на участке местности у <адрес>, совместно со своим знакомым Повереновым Евгением Юрьевичем. Он и Поверенов Е.Ю. знакомы около 1 года, находятся в приятельских отношениях. Поверенов Е.Ю. в ходе состоявшегося между ними разговора пояснил ему, что официально не трудоустроен, постоянный источник дохода у того отсутствует и тот нуждается в денежных средствах. Он так же на тот период времени нуждался в денежных средствах, поскольку официально трудоустроен не был, постоянный источник дохода у него отсутствовал. Он предложил Поверенову Е.Ю. улучшить материальное положение и совершить несколько краж лома черного металла из садоводческих товариществ, расположенных на территории <адрес>. Поверенов Е.Ю. согласился. Он и Поверенов Е.Ю. обсудив дальнейшие действия, приняли решение, что кражи лома черного металла совершим с расположенных на территории <адрес> садоводческих товариществ, территориально удаленных от центра города, исключив таким образом возможность быть обнаруженными в момент совершения ими преступлений, кроме того он и Поверенов Е.Ю. определили, что совершать кражи они станут только с участков местности, то есть без проникновения в садовые домики и постройки хозяйственного назначения. Он пояснил Поверенову Е.Ю., что у него в пользовании имеется автомобиль марки «LADA» модель «KALINA», тип транспортного средства – легковая, государственный регистрационный знак № с вместительным багажным отделением, который он и Поверенов Е.Ю. смогут использовать как средство для транспортировки похищенного ими лома черного металла, после совершения его кражи в один из пунктов приема лома черного и цветного металла, расположенный на территории <адрес> и <адрес>. Поверенов Е.Ю. согласился. Денежные средства полученные от реализации похищенного им и Повереновым Е.Ю. лома черного металла они договорились поделить поровну, а в дальнейшем потратить на личные нужды.

В конце <дата>, в дневное время, точную дату и время назвать не может, не помнит, он встретился с Повереновым Е.Ю. на территории г. <адрес> <адрес>. Он приехал на автомобиле марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак № и после того, как Поверенов Е.Ю. сел в салон автомобиля он предложил тому поехать в садовое товарищество № <адрес>, где осуществить поиск подходящего для совершения кражи лома черного металла, находящегося на территории одного из садовых участков. Поверенов Е.Ю. согласился. Он и Поверенов Е.Ю. на автомобиле марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак № направились по направлению движения садовое товарищество № <адрес>, въехав в которое, со стороны дороги по направлению движения на территорию «Троицкого кладбища» <адрес>, поехали по территории садоводства. На территории садоводства Пудков А.А. обратил внимание на один из садовых участков, имевших ограждение в виде металлического забора, выполненного из высечки с круглыми отверстиями, темного цвета, номер садового участка назвать не может, не знает, каких-либо обозначений не видел. Он и Поверенов Е.Ю. остановив автомобиль у садового участка, вышли и осмотрелись, на территории участка, который он и Поверенов Е.Ю. определили для совершении ими кражи, никого не было, на территории соседних садовых участков так же никого не было, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, воспрепятствовать их совершению не может, он и Поверенов Е.Ю., обсудив, решили похить два фрагмента металлического ограждения, предположив, что их можно реализовать в пункт приема лома черного и цветного металла, расположенный на <адрес>, по направлению <адрес>, а полученные от продажи денежные средства поделить поровну между собой. Он и Поверенов Е.Ю. подошли к металлическому ограждению и демонтировав два пролета металлического ограждения длиной около 2,5 метров, каждый, согнули их и перенесли в багажное отделение автомобиля, после чего направились по направлению движения <адрес>, при этом багажное отделение автомобиля находилось в открытом положении. Приехав в пункт приема лома черного и цветного металла в тот же день, то есть в конце сентября 2021 года, более точное время назвать не может, Поверенов Е.Ю. обратился к ранее незнакомой ему девушке с предложением приобрести у того лом черного металла, выдав тот при этом как принадлежащее тому имущество. Девушка, осуществлявшая прием лома черного металла согласилась и после того как Поверенов Е.Ю. назвал той полные персональные данные, сказав при этом, что является постоянным клиентом и паспортные данные имеются в базе клиентов организации, удостоверив личность, осуществила взвешивание автомобиля вместе с находившимся в нем ломом металла, а впоследствии при выгрузке отдельно лом металла, после чего передала Поверенову Е.Ю. наличными денежные средства в размере около 3000 рублей, более точную сумму назвать не может, не помнит. Стоимость 1 кг черного металла на конец сентября 2021 года он назвать не может, не помнит, так же не помнит массу сданного им и Повереновым Е.Ю. лома черного металла. Каких-либо документов, подтверждающих прием-сдачу лома черного металла предоставить не может, по причине их отсутствия. Денежные средства полученные от реализации похищенного им и Повереновым Е.Ю. имущества, он и Поверенов Е.Ю. разделили поровну, согласно ранее достигнутой между ними договоренности. Так же хочет пояснить, что Поверенов Е.Ю. при оформлении приемосдаточного акта назвал персональные данные ФИО2, поскольку в тот момент ни у него, ни у Пудкова А.А. документов, удостоверяющих личность при себе не было. ФИО2 с ним и Повереновым Е.Ю. при совершении преступлений не было, в известность того о данном факте он не ставил. То, что он совершил кражу чужого имущества он осознает, в содеянном раскаивается. Денежные средства полученные от реализации похищенного имущества он потратил на личные нужды. С суммой заявленного причинного имущественного ущерба согласен, обязуется полностью возместить ущерб.

Так же хочет добавить, что обувь, в которой он совершал преступления в настоящий момент предоставить не может, поскольку в процессе эксплуатации та пришла в негодность и он ее выбросил. Преступления совершал в трезвом состоянии.

В протоколе явки с повинной Пудкова А.А., зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по <адрес> <дата> за №, согласно которого Пудков А.А. сообщил о совершенных им совместно с Повереновым Е.Ю. преступлениях.

В ходе проверки показаний на месте Пудков А.А. указал на садоводство № <адрес>, на территории которого расположен участок №, откуда он в период с <дата> в группе лиц по предварительному сговору с Повереновым Е.Ю. тайно похитил металлические изделия.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Поверенова Е.Ю., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ***». Физически и психически считает себя здоровым человеком. Он официально не трудоустроен, осуществляет трудовую деятельность на основании устной договоренности в сфере строительства и внутренней отделки помещений. В настоящее время чувствую себя хорошо, показания давать может и желает. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. ***. Так, в <дата>, точную дату назвать не может, не помнит, он находился на участке местности у <адрес>, совместно со своим знакомым Пудковым Александром Александровичем. Он и Пудков А.А. знакомы около 1 года, находятся в приятельских отношениях. Пудков А.А. в ходе состоявшегося между ними разговора пояснил ему, что официально не трудоустроен, постоянный источник дохода у того отсутствует и тот нуждается в денежных средствах. Он так же на тот период времени нуждался в денежных средствах, поскольку официально трудоустроен не был, постоянный источник дохода у него отсутствовал. Пудков А.А. предложил улучшить материальное положение и совершить несколько краж лома черного металла из садоводческих товариществ, расположенных на территории <адрес>, он согласился. Он и Пудков А.А. обсудив дальнейшие действия, приняли решение, что кражи лома черного металла совершат с расположенных на территории <адрес> садоводческих товариществ, территориально удаленных от центра города, исключив таким образом возможность быть обнаруженными в момент совершения ими преступлений, кроме того он и Пудков А.А. определили, что совершать кражи они станут только с участков местности, то есть без проникновения в садовые домики и постройки хозяйственного назначения. Пудков А.А. пояснил ему, что у того в пользовании имеется автомобиль марки «LADA» модель «KALINA», тип транспортного средства – легковая, государственный регистрационный знак № с вместительным багажным отделением, который он и Пудков А.А. смогут использовать как средство для транспортировки похищенного ими лома черного металла, после совершения его кражи в один из пунктов приема лома черного и цветного металла, расположенный на территории <адрес> и <адрес>. Он согласился. Денежные средства полученные от реализации похищенного им и Пудковым А.А. лома черного металла они договорились поделить поровну, а в дальнейшем потратить на личные нужды.

В конце <дата>, в дневное время, точную дату и время назвать не может, не помнит, я встретился с Пудковым А.А. на территории <адрес>, Пудков А.А. приехал на автомобиле марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак № и после того, как он сел в салон автомобиля Пудков А.А предложил ему поехать в садовое товарищество № <адрес>, где осуществить поиск подходящего для совершения кражи лома черного металла, находящегося на территории одного из садовых участков. Он согласился. Он и Пудков А.А. на автомобиле марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак № направились по направлению движения садовое товарищество № <адрес>, въехав в которое, со стороны дороги по направлению движения на территорию «Троицкого кладбища» <адрес>, поехали по территории садоводства. На территории садоводства Пудков А.А. обратил внимание на один из садовых участков, имевших ограждение в виде металлического забора, выполненного из высечки с круглыми отверстиями, темного цвета, номер садового участка назвать не может, не знает, каких-либо обозначений не видел. Он и Пудков А.А. остановив автомобиль у садового участка, вышли и осмотрелись, на территории участка, который он и Пудков А.А. определили для совершении ими кражи, никого не было, на территории соседних садовых участков так же никого не было, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, воспрепятствовать их совершению не может, он и Пудков, обсудив, решили похить два фрагмента металлического ограждения, предположив, что их можно реализовать в пункт приема лома черного и цветного металла, расположенный на <адрес>, по направлению <адрес>, а полученные от продажи денежные средства поделить поровну между собой. Он и Пудков А.А. подошли к металлическому ограждению и демонтировав два пролета металлического ограждения длиной около 2,5 метров, каждый, согнули их и перенесли в багажное отделение автомобиля, после чего направились по направлению движения <адрес>, при этом багажное отделение автомобиля находилось в открытом положении. Приехав в пункт приема лома черного и цветного металла в тот же день, то есть в <дата>, более точное время назвать не может, он обратился к ранее незнакомой ему девушке с предложением приобрести у него лом черного металла, выдав тот при этом как принадлежащее ему имущество. Девушка, осуществлявшая прием лома черного металла согласилась и после того как он назвал той полные персональные данные, сказав при этом, что является постоянным клиентом и паспортные данные имеются в базе клиентов организации, удостоверив личность, осуществила взвешивание автомобиля вместе с находившимся в нем ломом металла, а впоследствии при выгрузке отдельно лом металла, после чего передала ему наличными денежные средства в размере около 3000 рублей, более точную сумму назвать не может, не помнит. Стоимость 1 кг черного металла на <дата> он назвать не может, не помнит, так же не помнит массу сданного им и Пудковым А.А. лома черного металла. Каких-либо документов, подтверждающих прием-сдачу лома черного металла предоставить не может, по причине их отсутствия. Денежные средства полученные от реализации похищенного им и Пудковым А.А. имущества, он и Пудков А.А. разделили поровну, согласно ранее достигнутой между ними договоренности. Так же хочет пояснить, что он назвал персональные данные своего знакомого - ФИО42, с которым находился в приятельских отношениях и ранее осуществлял реализацию принадлежащего ему лома черного металла совместно с тем, то есть при оформлении документов, тот называл свои персональные данные и предоставлял паспорт гражданина РФ, оформленный на свое имя. ФИО2 с ним и Пудковым А.А. при совершении преступлений не было, в известность его о данном факте он не ставил, назвал персональные данные того поскольку в тот момент ни у него, ни у Пудкова А.А. документов, удостоверяющих личность при себе не было. То, что он совершил кражу чужого имущества он осознает, в содеянном раскаивается. Денежные средства полученные от реализации похищенного имущества он потратил на личные нужды. С суммой заявленного причинного имущественного ущерба согласен, обязуется полностью возместить ущерб.

В ходе проверки показаний на месте Поверенов Е.Ю. указал на садоводство № <адрес>, на территории которого расположен участок №, откуда он в период с сентября по октябрь 2021 года в группе лиц по предварительному сговору с Пудковым А.А. тайно похитил металлические изделия.

В протоколе явки с повинной Поверенов Е.Ю. сообщил о совершенных им совместно с Пудковым А.А. преступлениях.

Вина Пудкова А.А., Поверенова Е.Ю. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №8, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ей на праве собственности принадлежит садовый участок №, расположенный в Садоводстве № <адрес>, приобретенный ее матерью в <дата>, а в последствии унаследованный ей на праве наследства по закону. Указанный садовый участок она использут по целевому назначению. Садовый участок № имеет ограждение по периметру в виде металлического забора «высечка». Системой видеонаблюдения участок не оборудован, с какой-либо охранной организацией договор не заключен. На принадлежащем ей садовом участке имеется садовый домик, для постоянного проживания в нем не предназначенный, но используемый ей для хранения садового инвентаря, а так же отдыха при выполнении различных видов хозяйственных работ на участке. Последний раз она находилась на принадлежащем ей участке около 15 часов 00 минут <дата>, выполняла хозяйственные работы, принадлежащее ей имущество было на месте. <дата> около 18 часов 00 минут она приехала на принадлежащий ей участок №, расположенный в Садоводстве № <адрес>. По приезду она обнаружила, что отсутствуют фрагменты металлического ограждения принадлежащего ей садового участка, в количестве 2 штук, установленные со стороны соседнего участка. Металлическое ограждение было приобретено и установлено ее матерью в <дата>, то есть после приобретения садового участка. Часть похищенного металлическое ограждения представляет собой конструкцию состоящую из металлических фрагментов, каждый из которых состоит из 12 металлических пластин «высечка», имеющих между собой крепление в виде трех прутов, установленных горизонтально и двух прутов, установленных вертикально. Металлические фрагменты закреплены на металлических столбах, установленных в грунт. Размер каждого металлического фрагмента: ширина 2,5 метра, высота 1,6 метра, толщина 2,5 мм, масса 1 пластины «высечки» - 5 кг, то есть общая масса двух металлических фрагментов – 120 кг. Металлические пруты в количестве 6 штук, размером: длина 2,5 метра, диаметр 15 мм, массой 8 кг каждый, а всего 48 кг. Металлические пруты в количестве 4 штук, размером: длина 1,15 метра, диаметр 15 мм, массой 4 кг каждый, а всего 16 кг. Металлические столбы в количестве 4 штук, размером: длина 2 метра, массой 10 кг каждый, а всего 40 кг. Таким образом, похищено принадлежащее ей имущество на общую массу 224 кг. По факту кражи принадлежащего ей имущества обратился в ОМВД России по <адрес>. Документы на похищенное имущество предоставить не может по причине их отсутствия. В настоящий момент похищенные металлические фрагменты ограждения в количестве 2 штук с креплениями в виде металлических прутов и металлических столбов она оценивает, как лом черного металла. Ей известно, что 1 килограмм лома черного металла в пункте приема черного и цветного металла на <дата> стоил 20 рублей 00 копеек. Ущерб от кражи принадлежащего ей имущества составил 4480 рублей 00 копеек. Она официально трудоустроена, ежемесячно получает заработную плату в размере 45000 рублей. Обременена кредитными обязательствами, ежемесячный платеж по которым составляет 30000 рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги на общую сумму 6000 рублей. В настоящий момент металлическое ограждение ей восстановлено, на восстановление затрачено 18000 рублей, а именно на материал – металлическую сетку «рабицу» и оплату работ по установке конструкции. Данную сумму она желает заявить в сумму гражданского иска.

В настоящий момент причиненный ей преступными действиями имущественный вред возмещен в полном объеме, претензий материального характер не имеет.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она трудоустроена в ООО «***», являющимся пунктом приема лома черного и цветного металла, расположенном по адресу: <адрес> должности кассира с <дата>. В ее должностные обязанности входит работа с клиентами, в том числе заполнение приемосдаточных актов и выдача денежных средств по приемосдаточному акту. Так, в период с начала сентября по начало <дата>, а точнее <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> она находилась на рабочем месте, в дневное время, точное время сказать не может, не помнит в пункт приема лома черного и цветного металла, расположенный по адресу: <адрес> на автомобиле марки «LADA» модель «KALINA», тип транспортного средства – легковая, государственный регистрационный знак № приезжали два ранее незнакомых ей молодых человека. Молодые люди каждый раз обращались к ней с целью продажи принадлежащего тем лома черного металла, а именно: металлических бочек, фрагментов металлического ограждения, металлических прутьев, металлических ворот, стремянки и т.д. Полный перечень сданного молодыми людьми лома черного металла назвать не может, не помнит, поскольку ежедневно осуществляет прием большой массы лома черного металла от физических лиц и данный факт не запоминает, помнит только, что лома металла, сданного молодыми людьми было много и не смотря на то, что багажное отделение автомобиля марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак №, на котором те приезжали вместительное, оно всегда находилось в открытом положении. После разговора с молодыми людьми она осуществляла взвешивание лома металла, находящегося в автомобиле, осуществляла расчет массы лома металла, предназначенного для сдачи и оформляла документы по сдаче-приему лома черного металла, а так же получения денежных средств. Она, согласно установленной массе лома черного металла, который составлял от 90 до 200 кг, каждый раз удостоверив личность молодого человека, который называл персональные данные – ФИО2, поясняя, что является постоянным клиентом и его персональные данные имеются в базе данных клиентов ООО «***» осуществила поиск в автоматизированной системе персональных данных, после чего заполнив приемосдаточные акты на имя ФИО2, поскольку указанные данные по фамилии и адресу регистрации совпадали, выдавала молодому человеку, который ставил подпись в приемосдаточном акте денежные средства в размере от 1800 рублей до 3800 рублей, согласно стоимости 1 кг лома черного металла на период его сдачи. После оформления необходимых документов, в том числе приемосдаточных актов, копии которых были переданы одному из молодых людей вместе с наличными денежными средствами, осуществлялась выгрузка лома черного металла из автомобиля марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак № и отправка его к общей массе находящегося на тот момент на площадке лома металла. Копии приемосдаточных актов она направляла в ООО «***», расположенный по адресу: <адрес>, где данные указанные в них вносились сотрудником в автоматизированную базу данных. После осуществления продажи лома металла молодые люди каждый раз уезжали в неизвестном ей направлении, а она продолжала осуществлять трудовую деятельность. Молодых людей, осуществивших <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> продажу лома черного металла, она опознать не сможет, поскольку прошло достаточно большое количество времени, а в процессе трудовой деятельности она ежедневно встречалась с большими количеством ранее незнакомых ей людей и их внешность не запоминала. В <дата>, более точное время назвать не может, от сотрудников полиции ей стало известно, что лом черного металла сданного молодыми людьми, передвигавшимися на автомобиле марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак № является похищенным имуществом, о данном факте ей известно не было, зная это оформлять его приобретение она бы не стала. В настоящее время общая масса лома черного металла отправлена в <адрес>. Так же ей стало известно, что продажу лома черного металла осуществляли Пудков Александр Александрович и Поверенов Евгений Юрьевич, а не ФИО2. Данные Пудкова А.А., так же как и ФИО2 имеются в автоматизированной базе данных ООО «***», паспорт у молодых людей она не проверяла, поскольку персональные данные названы теми были безошибочно и полностью совпали с данными в автоматизированной базе.

Вина Пудкова А.А., Поверенова Е.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в период с 10 часов 50 минут по 11 часов 20 минут осмотрен садовый участок №, расположенный в садоводстве № <адрес> (т.2 л.д.175-177);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому был осмотрен: автомобиль марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак № и ключи зажигания к нему, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия у здания ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 239-242);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <дата>, согласно которой земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводство №, участок 122, принадлежит на праве собственности Потерпевший №8 (т.2 л.д.207);

- справкой ООО «***» без регистрационного номера от <дата>, согласно которой цена лома черного металла по состоянию на <дата> составляла 20 рублей 00 копеек за 1 килограмм. Стоимость 120 кг черного лома (не включая износостойкость с 1983 года) оставляет не более 2400 рублей 00 копеек (т.2 л.д.183);

К такому выводу суд приходит, т.к. в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 и ФИО4 в период с <дата>, на садовом участке № садоводства № <адрес>, принадлежащем на праве собственности ранее им незнакомой Потерпевший №8, Пудков и Повереннов поочередно подошли к металлическому ограждению вышеуказанного садового участка и с применением силы осуществили демонтирование двух фрагментов металлического ограждения, а так же столбов на которых они крепились в количестве 4 штук, принадлежащих Потерпевший №8, общей массой 224 кг, после чего, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, Пудков и Поверенов, путем свободного доступа тайно похитили, принадлежащие Потерпевший №8 два фрагмента металлического ограждения, и столбов на которых они крепились в количестве 4 штук, общей массой 224 кг, стоимостью 4480 рублей, которые для последующей транспортировки поочередно перенесли к автомобилю марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак №, находящемуся в пользовании Пудкова, после чего осуществили их погрузку в указанный автомобиль и с похищенным имуществом на данном автомобиле, под управлением Пудкова с места преступления скрылись. Похищенными металлическими изделиями, принадлежащими Потерпевший №8, Пудков и Поверенов распорядились по своему усмотрению, реализовав их, как лом металла, тем самым причинили потерпевшей Потерпевший №8 имущественный ущерб на общую сумму 4480 рублей.

Оценивая показания подсудимых, которые вину в совершении данного преступления признали в полном объеме, потерпевшей Потерпевший №8, свидетеля Свидетель №1, суд приходит к выводу, что они последовательны, полностью согласуются между собой и другими материалами и обстоятельствами дела в их совокупности, поэтому суд признает их достоверными и принимает во внимание при решении вопроса о виновности Пудкова А.А., Поверенова Е.Ю. в совершении вышеуказанного преступления.

Пудкова А.А., Поверенова Е.Ю. совершили тайное хищение, поскольку за их действиями никто не наблюдал.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое объективное подтверждение в судебном следствии, поскольку подсудимые Пудкова А.А., Поверенова Е.Ю. договорились совершить тайное хищение имущества, и в момент совершения преступления их действия были совместны и согласованы, направлены на достижение единого преступного результата.

4 эпизод

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Пудкова А.А., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в <дата>, точную дату назвать не может, не помнит, он находился на участке местности у <адрес>, совместно со своим знакомым Повереновым Евгением Юрьевичем. Он и Поверенов Е.Ю. знакомы около 1 года, находятся в приятельских отношениях. Поверенов Е.Ю. в ходе состоявшегося между ними разговора пояснил ему, что официально не трудоустроен, постоянный источник дохода у того отсутствует и тот нуждается в денежных средствах. Он так же на тот период времени нуждался в денежных средствах, поскольку официально трудоустроен не был, постоянный источник дохода у него отсутствовал. Он предложил Поверенову Е.Ю. улучшить материальное положение и совершить несколько краж лома черного металла из садоводческих товариществ, расположенных на территории <адрес>. Поверенов Е.Ю. согласился. Он и Поверенов Е.Ю. обсудив дальнейшие действия, приняли решение, что кражи лома черного металла совершим с расположенных на территории <адрес> садоводческих товариществ, территориально удаленных от центра города, исключив таким образом возможность быть обнаруженными в момент совершения ими преступлений, кроме того он и Поверенов Е.Ю. определили, что совершать кражи они станут только с участков местности, то есть без проникновения в садовые домики и постройки хозяйственного назначения. Он пояснил Поверенову Е.Ю., что у него в пользовании имеется автомобиль марки «LADA» модель «KALINA», тип транспортного средства – легковая, государственный регистрационный знак № с вместительным багажным отделением, который он и Поверенов Е.Ю. смогут использовать как средство для транспортировки похищенного ими лома черного металла, после совершения его кражи в один из пунктов приема лома черного и цветного металла, расположенный на территории <адрес> и <адрес>. Поверенов Е.Ю. согласился. Денежные средства полученные от реализации похищенного им и Повереновым Е.Ю. лома черного металла они договорились поделить поровну, а в дальнейшем потратить на личные нужды.

В <дата>, в дневное время, точную дату и время назвать не может, не помнит, он встретился с Повереновым Е.Ю. на территории <адрес>. Он приехал на автомобиле марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак № и после того, как Поверенов Е.Ю. сел в салон автомобиля тот предложил ему поехать в садовое товарищество № <адрес>, где осуществить поиск подходящего для совершения кражи лома черного металла, находящегося на территории одного из садовых участков. Он согласился. Он и Поверенов Е.Ю. на автомобиле марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак № направились по направлению движения садовое товарищество № <адрес>, въехав в которое, со стороны дороги по направлению движения на территорию «Троицкого кладбища» <адрес>, поехали по территории садоводства. На территории садоводства Поверенов Е.Ю. обратил внимание на один из садовых участков, имевших ограждение в виде деревянного забора, номер садового участка назвать не может, не знает, каких-либо обозначений не видел. Он и Поверенов Е.Ю. остановив автомобиль у садового участка, вышли и осмотрелись, на территории участка, который он и Поверенов Е.Ю. определили для совершении ими кражи, никого не было, на территории соседних садовых участков так же никого не было, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, воспрепятствовать их совершению не может, он и Поверенов Е.Ю., прошли на территорию садового участка, где осмотревшись обнаружили металлический бак, ранее бывшие в эксплуатации. Он и Поверенов Е.Ю. обсудив, решили похить металлический бак, предположив, что тот можно реализовать в пункт приема лома черного и цветного металла, расположенный на <адрес>, по направлению <адрес>, а полученные от продажи денежные средства поделить поровну между собой. Он и Поверенов Е.Ю., взяв металлический бак с двух сторон понесли тот в сторону автомобиля, после чего так же совместно погрузили похищенный лом черного металла в багажное отделение автомобиля, и направились по направлению движения <адрес>, при этом багажное отделение автомобиля находилось в открытом положении. Приехав в пункт приема лома черного и цветного металла в тот же день, то есть в <дата>, более точное время назвать не может, Поверенов Е.Ю. обратился к ранее незнакомой ему девушке с предложением приобрести у того лом черного металла, выдав тот при этом как принадлежащее тому имущество. Девушка, осуществлявшая прием лома черного металла согласилась и после того как Поверенов Е.Ю. назвал той полные персональные данные, сказав при этом, что является постоянным клиентом и паспортные данные имеются в базе клиентов организации, удостоверив личность, осуществила взвешивание автомобиля вместе с находившимся в нем ломом металла, а впоследствии при выгрузке отдельно лом металла, после чего передала Поверенову Е.Ю. наличными денежные средства в размере около 3000 рублей, более точную сумму назвать не может, не помнит. Стоимость 1 кг черного металла на начало октября 2021 года он назвать не может, не помнит, так же не помнит массу сданного им и Повереновым Е.Ю. лома черного металла. Каких-либо документов, подтверждающих прием-сдачу лома черного металла предоставить не может, по причине их отсутствия. Денежные средства полученные от реализации похищенного им и Повереновым Е.Ю. имущества, он и Поверенов Е.Ю. разделили поровну, согласно ранее достигнутой между ними договоренности. Так же хочет пояснить, что Поверенов Е.Ю. при оформлении приемосдаточного акта назвал персональные данные ФИО2. ФИО2 с ним и Повереновым Е.Ю. при совершении преступлений не было, в известность того о данном факте он не ставил. То, что он совершил кражу чужого имущества он осознает, в содеянном раскаивается. Денежные средства полученные от реализации похищенного имущества он потратил на личные нужды. С суммой заявленного причинного имущественного ущерба согласен, обязуется полностью возместить ущерб.

В ходе проверки показаний на месте Пудков А.А. указал на участок №, расположенный на линии № в садоводстве № <адрес>, откуда он в период с <дата> в группе лиц по предварительному сговору с Повереновым Е.Ю. тайно похитил металлические изделия.

В протоколе явки с повинной Пудков А.А. сообщил о совершенных им совместно с Повереновым Е.Ю. преступлениях.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Поверенова Е.Ю., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в <дата>, точную дату назвать не может, не помнит, он находился на участке местности у <адрес>, совместно со своим знакомым Пудковым Александром Александровичем. Он и Пудков А.А. знакомы около 1 года, находятся в приятельских отношениях. Пудков А.А. в ходе состоявшегося между ними разговора пояснил ему, что официально не трудоустроен, постоянный источник дохода у того отсутствует и тот нуждается в денежных средствах. Он так же на тот период времени нуждался в денежных средствах, поскольку официально трудоустроен не был, постоянный источник дохода у него отсутствовал. Пудков А.А. предложил улучшить материальное положение и совершить несколько краж лома черного металла из садоводческих товариществ, расположенных на территории <адрес>, он согласился. Он и Пудков А.А. обсудив дальнейшие действия, приняли решение, что кражи лома черного металла совершат с расположенных на территории <адрес> садоводческих товариществ, территориально удаленных от центра города, исключив таким образом возможность быть обнаруженными в момент совершения ими преступлений, кроме того он и Пудков А.А. определили, что совершать кражи они станут только с участков местности, то есть без проникновения в садовые домики и постройки хозяйственного назначения. Пудков А.А. пояснил ему, что у того в пользовании имеется автомобиль марки «LADA» модель «KALINA», тип транспортного средства – легковая, государственный регистрационный знак № № с вместительным багажным отделением, который он и Пудков А.А. смогут использовать как средство для транспортировки похищенного ими лома черного металла, после совершения его кражи в один из пунктов приема лома черного и цветного металла, расположенный на территории <адрес> и <адрес>. Он согласился. Денежные средства полученные от реализации похищенного им и Пудковым А.А. лома черного металла они договорились поделить поровну, а в дальнейшем потратить на личные нужды.

В <дата>, в дневное время, точную дату и время назвать не может, не помнит, он встретился с Пудковым А.А. на территории <адрес>, Пудков А.А. приехал на автомобиле марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак № и после того, как он сел в салон автомобиля он предложил Пудкову А.А поехать в садовое товарищество № <адрес>, где осуществить поиск подходящего для совершения кражи лома черного металла, находящегося на территории одного из садовых участков. Пудков А.А. согласился. Он и Пудков А.А. на автомобиле марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак № направились по направлению движения садовое товарищество № <адрес>, въехав в которое, со стороны дороги по направлению движения на территорию «***» <адрес>, поехали по территории садоводства. На территории садоводства он обратил внимание на один из садовых участков, имевших ограждение в виде деревянного забора, номер садового участка назвать не может, не знает, каких-либо обозначений не видел. Он и Пудков А.А. остановив автомобиль у садового участка, вышли и осмотрелись, на территории участка, который он и Пудков А.А. определили для совершении нами кражи, никого не было, на территории соседних садовых участков так же никого не было, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, воспрепятствовать их совершению не может, он и Пудков, прошли на территорию садового участка, где осмотревшись обнаружили металлический бак, ранее бывшие в эксплуатации. Он и Пудков А.А. обсудив, решили похить металлический бак, предположив, что его можно реализовать в пункт приема лома черного и цветного металла, расположенный на <адрес>, по направлению <адрес>, а полученные от продажи денежные средства поделить поровну между собой. Он и Пудков А.А., взяв металлический бак с двух сторон понесли его в сторону автомобиля, после чего так же совместно погрузили похищенный лом черного металла в багажное отделение автомобиля, и направились по направлению движения <адрес>, при этом багажное отделение автомобиля находилось в открытом положении. Приехав в пункт приема лома черного и цветного металла в тот же день, то есть в начале <дата>, более точное время назвать не может, он обратился к ранее незнакомой ему девушке с предложением приобрести у него лом черного металла, выдав тот при этом как принадлежащее ему имущество. Девушка, осуществлявшая прием лома черного металла согласилась и после того как он назвал ей полные персональные данные, сказав при этом, что являюсь постоянным клиентом и паспортные данные имеются в базе клиентов организации, удостоверив личность, осуществила взвешивание автомобиля вместе с находившимся в нем ломом металла, а впоследствии при выгрузке отдельно лом металла, после чего передала ему наличными денежные средства в размере около 3000 рублей, более точную сумму назвать не может, не помнит. Стоимость 1 кг черного металла на <дата> он назвать не может, не помнит, так же не помнит массу сданного им и Пудковым А.А. лома черного металла. Каких-либо документов, подтверждающих прием-сдачу лома черного металла предоставить не может, по причине их отсутствия. Денежные средства полученные от реализации похищенного им и Пудковым А.А. имущества, он и Пудков А.А. разделили поровну, согласно ранее достигнутой между ними договоренности. Так же хочет пояснить, что он назвал персональные данные своего знакомого - ФИО2, с которым находился в приятельских отношениях и ранее осуществлял реализацию принадлежащего ему лома черного металла совместно с тем, то есть при оформлении документов, тот называл свои персональные данные и предоставлял паспорт гражданина РФ, оформленный на свое имя. ФИО2 с ним и Пудковым А.А. при совершении преступлений не было, в известность его о данном факте он не ставил, назвал персональные данные того поскольку в тот момент ни у него, ни у Пудкова А.А. документов, удостоверяющих личность при себе не было. То, что он совершил кражу чужого имущества он осознает, в содеянном раскаивается. Денежные средства полученные от реализации похищенного имущества он потратил на личные нужды. С суммой заявленного причинного имущественного ущерба согласен, обязуется полностью возместить ущерб.

В протоколе явки с повинной Поверенов Е.Ю. сообщил о совершенных им совместно с Пудковым А.А. преступлениях.

В ходе проверки показаний на месте Поверенов Е.Ю. указал на участок №, расположенный на линии № в садоводстве № <адрес>, откуда он в период с <дата> в группе лиц по предварительному сговору с Пудковым А.А. тайно похитил металлические изделия.

Вина Пудкова А.А., Поверенова Е.Ю. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №6 в суде показал, что приехал в сад- бака нет, кувыркнули видать и забрали, соседу позвонил по саду, спросил был ли он вчера на участке, сосед сказал, что был и бак стоял. Вызвали милицию, протокол составили, свидетелей нашел двоих по саду. Участок на праве собственности принадлежит жене: 6 линия 54 участок, садоводство 15. не помнит в каком году приобрели. Данный участок используют по целевому назначению. Участок имеет ограждение: деревянные и железный. Системы видеонаблюдения нет. На участке есть домик, предназначен для проживания летом. На участке через день бывает. Бак размером может 60 на 60, круглый, точно сказать не может. Бак покупали давно, может быть в 90 годах. Ущерб составил по цене металла вроде по 20 рублей за кг. Выплатили полторы тысячи. Он трудоустроен, заработная плата на тот момент была 20 тысяч рублей с небольшим. Супруга получает побольше. Кредитных обязательств нет. Коммунальные услуги оплачивают. Им возместили ущерб по цене металла.

В порядке предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №6, данные им в ходе предварительного расследования в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, из которых следует, что его супруге на праве собственности принадлежит садовый участок №, расположенный на линии № в садоводстве № <адрес>, приобретенный ей в <дата>. Указанный садовый участок он и его супруга используют по целевому назначению. Садовый участок № имеет ограждение по периметру в виде деревянного забора. Системой видеонаблюдения участок не оборудован, с какой-либо охранной организацией договор не заключен. На принадлежащем ему садовом участке имеется садовый домик, для постоянного проживания в нем не предназначенный, но используемый им для хранения садового инвентаря, а так же отдыха при выполнении различных видов хозяйственных работ на участке. На территории садового участка, в 15 метрах от садового домика за теплицей, им был установлен металлический бак, используемый для хранения воды, предназначенной для полива различных овощных культур. Последний раз он находился на принадлежащем ему участке около 12 часов 00 минут <дата>, выполнял хозяйственные работы, металлический бак находился на месте. <дата> около 10 часов 00 минут он приехал на принадлежащий его семье участок №, расположенный на линии № в садоводстве № <адрес>. По приезду он обнаружил, что похищен принадлежащий ему металлический бак, ранее находившийся в 15 метрах от садового домика за теплице. Металлический бак был приобретен им в 1997 году, как ранее бывший в эксплуатации, за какую сумму сказать не может, не помнит. Металлический бак размером: высота 1,6 метра, диаметр емкости 1,5 метра, толщина 4 мм, объем 400 литров, масса 80 кг, снаружи имелось лакокрасочное покрытие серебристого цвета, внутри лакокрасочное покрытие коричневого цвета. По факту кражи принадлежащего ему имущества обратился в ОМВД России по <адрес>. Документы на похищенное имущество предоставить не может по причине их отсутствия. В настоящий момент металлический бак он оценивает, как лом черного металла. Ему известно, что 1 килограмм лома черного металла в пункте приема черного и цветного металла на <дата> стоил 20 рублей 00 копеек. Ущерб от кражи принадлежащего ему имущества составил 1600 рублей 00 копеек. Он официально трудоустроен, ежемесячно получает заработную плату в размере 23000 рублей. Его супруга так же официально трудоустроена, ежемесячно получает заработную плату в размере 30000 рублей. Кредитными обязательствами он не обременен, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги на общую сумму 5000 рублей. По данному уголовному делу в качестве потерпевшего желает выступать единолично, поскольку он и супруга ведут совместный быт на протяжении длительного времени, приобретенное имущество является совместной собственностью, супруга ему полностью доверяет и претензий в дальнейшем по данному факту иметь не будет.

В настоящий момент причиненный ему преступными действиями имущественный вред возмещен в полном объеме, претензий материального характер не имеет.

После оглашения показаний, потерпевший Потерпевший №6 подтвердил их в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ей на праве собственности принадлежит садовый участок №, расположенный на линии № в садоводстве № <адрес>, приобретенный в <дата>. Указанный садовый участок она и ее супруг используют по целевому назначению. Садовый участок № имеет ограждение по периметру в виде деревянного забора. Системой видеонаблюдения участок не оборудован, с какой-либо охранной организацией договор не заключен. На принадлежащем ей садовом участке имеется садовый домик, для постоянного проживания в нем не предназначенный, но используемый ей для хранения садового инвентаря, а так же отдыха при выполнении различных видов хозяйственных работ на участке. На территории садового участка, в 15 метрах от садового домика за теплицей, ее супругом был установлен металлический бак, используемый для хранения воды, предназначенной для полива различных овощных культур. Последний раз она находилась на принадлежащем ей участке около 12 часов 00 минут <дата>, выполняла хозяйственные работы, металлический бак находился на месте. <дата> около 10 часов 00 минут она со своим супругом приехала на принадлежащий ей участок №, расположенный на линии № в садоводстве № <адрес>. По приезду она обнаружила, что похищен принадлежащий ей металлический бак, ранее находившийся в 15 метрах от садового домика за теплице. Металлический бак был приобретен в <дата>, как ранее бывший в эксплуатации, за какую сумму сказать не может, не помнит. Металлический бак размером: высота 1,6 метра, диаметр емкости 1,5 метра, толщина 4 мм, объем 400 литров, масса 80 кг, снаружи имелось лакокрасочное покрытие серебристого цвета, внутри лакокрасочное покрытие коричневого цвета. По факту кражи принадлежащего ей имущества ее супруг обратился в ОМВД России по <адрес>. Документы на похищенное имущество предоставить не может по причине их отсутствия. В настоящий момент металлический бак она оценивает, как лом черного металла. Ей известно, что 1 килограмм лома черного металла в пункте приема черного и цветного металла на <дата> стоил 20 рублей 00 копеек. Ущерб от кражи принадлежащего ей имущества составил 1600 рублей 00 копеек. Она официально трудоустроена, ежемесячно получает заработную плату в размере 30000 рублей. Ее супруг так же официально трудоустроен, ежемесячно получает заработную плату в размере 23000 рублей. Кредитными обязательствами она не обременена, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги на общую сумму 5000 рублей.

По данному уголовному делу в качестве потерпевшего выступает ее супруг – Потерпевший №6 единолично, поскольку она и супруг ведем совместный быт на протяжении длительного времени, она ему полностью доверяю и претензий в дальнейшем по данному факту иметь не будет.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она трудоустроена в ООО «***», являющимся пунктом приема лома черного и цветного металла, расположенном по адресу: <адрес> должности кассира с <дата>. В ее должностные обязанности входит работа с клиентами, в том числе заполнение приемосдаточных актов и выдача денежных средств по приемосдаточному акту. Так, в период с начала сентября по начало октября 2021 года, а точнее <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> она находилась на рабочем месте, в дневное время, точное время сказать не может, не помнит в пункт приема лома черного и цветного металла, расположенный по адресу: <адрес> на автомобиле марки «LADA» модель «KALINA», тип транспортного средства – легковая, государственный регистрационный знак № приезжали два ранее незнакомых ей молодых человека. Молодые люди каждый раз обращались к ней с целью продажи принадлежащего тем лома черного металла, а именно: металлических бочек, фрагментов металлического ограждения, металлических прутьев, металлических ворот, стремянки и т.д. Полный перечень сданного молодыми людьми лома черного металла назвать не может, не помнит, поскольку ежедневно осуществляет прием большой массы лома черного металла от физических лиц и данный факт не запоминает, помнит только, что лома металла, сданного молодыми людьми было много и не смотря на то, что багажное отделение автомобиля марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак №, на котором те приезжали вместительное, оно всегда находилось в открытом положении. После разговора с молодыми людьми она осуществляла взвешивание лома металла, находящегося в автомобиле, осуществляла расчет массы лома металла, предназначенного для сдачи и оформляла документы по сдаче-приему лома черного металла, а так же получения денежных средств. Она, согласно установленной массе лома черного металла, который составлял от 90 до 200 кг, каждый раз удостоверив личность молодого человека, который называл персональные данные – ФИО2, поясняя, что является постоянным клиентом и его персональные данные имеются в базе данных клиентов ООО «***» осуществила поиск в автоматизированной системе персональных данных, после чего заполнив приемосдаточные акты на имя ФИО2, поскольку указанные данные по фамилии и адресу регистрации совпадали, выдавала молодому человеку, который ставил подпись в приемосдаточном акте денежные средства в размере от 1800 рублей до 3800 рублей, согласно стоимости 1 кг лома черного металла на период его сдачи. После оформления необходимых документов, в том числе приемосдаточных актов, копии которых были переданы одному из молодых людей вместе с наличными денежными средствами, осуществлялась выгрузка лома черного металла из автомобиля марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак № и отправка его к общей массе находящегося на тот момент на площадке лома металла. Копии приемосдаточных актов она направляла в ООО «***», расположенный по адресу: <адрес>, где данные указанные в них вносились сотрудником в автоматизированную базу данных. После осуществления продажи лома металла молодые люди каждый раз уезжали в неизвестном ей направлении, а она продолжала осуществлять трудовую деятельность. Молодых людей, осуществивших <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> продажу лома черного металла, она опознать не сможет, поскольку прошло достаточно большое количество времени, а в процессе трудовой деятельности она ежедневно встречалась с большими количеством ранее незнакомых ей людей и их внешность не запоминала. В <дата>, более точное время назвать не может, от сотрудников полиции ей стало известно, что лом черного металла сданного молодыми людьми, передвигавшимися на автомобиле марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак № является похищенным имуществом, о данном факте ей известно не было, зная это оформлять его приобретение она бы не стала. В настоящее время общая масса лома черного металла отправлена в <адрес>. Так же ей стало известно, что продажу лома черного металла осуществляли Пудков Александр Александрович и Поверенов Евгений Юрьевич, а не ФИО2. Данные Пудкова А.А., так же как и ФИО2 имеются в автоматизированной базе данных ООО «***», паспорт у молодых людей она не проверяла, поскольку персональные данные названы теми были безошибочно и полностью совпали с данными в автоматизированной базе.

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в период с 15часов 38 минут по 16 часов 01 минут осмотрен садовый участок №, расположенный на линии №, садоводства № <адрес> (т.2 л.д.135-138);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в присутствии понятых в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 10 минут осмотрен участок местности у здания ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак № и ключи зажигания к нему (т.2 л.д.232-234, 235-238 );

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому был осмотрен: автомобиль марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак № и ключи зажигания к нему, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия у здания ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 239-242);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <дата>, согласно которой земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Свидетель №7 (т.2 л.д.166);

- справкой ООО «***» без регистрационного номера от <дата>, согласно которой цена лома черного металла по состоянию на <дата> составляла 20 рублей 00 копеек за 1 килограмм. Стоимость 80 кг черного лома оставляет 1600 рублей 00 копеек (т.2 л.д.143);

К такому выводу суд приходит, т.к. в ходе судебного разбирательства установлено, что Пудков А.А. и Поверенов Е.Ю. в период с <дата>, в дневное время, с территории садового участка <адрес>, путем свободного доступа тайно похитили, принадлежащий ФИО39 металлический бак, объемом 400 л, массой 80 кг, стоимостью 1600 рублей, который для последующей транспортировки перенесли к автомобилю марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак №, находящемуся в пользовании ФИО3, после чего осуществили его погрузку в указанный автомобиль и с похищенным имуществом на данном автомобиле под управлением Пудкова с места преступления скрылись. Похищенным металлическим баком, принадлежащим ФИО39, Пудков и Поверенов распорядились по своему усмотрению, реализовав его, как лом металла, тем самым причинили потерпевшему ФИО39 имущественный ущерб на сумму 1600 рублей.

Оценивая показания подсудимых, которые вину в совершении данного преступления признали в полном объеме, потерпевшего Цапина А.Е., свидетелей Цапиной Е.А., Свидетель №1, суд приходит к выводу, что они последовательны, полностью согласуются между собой и другими материалами и обстоятельствами дела в их совокупности, поэтому суд признает их достоверными и принимает во внимание при решении вопроса о виновности Пудкова А.А., Поверенова Е.Ю. в совершении вышеуказанного преступления.

Пудков А.А., Поверенов Е.Ю.совершили тайное хищение, поскольку за их действиями никто не наблюдал.

5 эпизод

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Пудкова А.А., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в <дата>, точную дату назвать не может, не помнит, он находился на участке местности у <адрес>, совместно со своим знакомым Повереновым Евгением Юрьевичем. Он и Поверенов Е.Ю. знакомы около 1 года, находятся в приятельских отношениях. Поверенов Е.Ю. в ходе состоявшегося между ними разговора пояснил ему, что официально не трудоустроен, постоянный источник дохода у того отсутствует и тот нуждается в денежных средствах. Он так же на тот период времени нуждался в денежных средствах, поскольку официально трудоустроен не был, постоянный источник дохода у него отсутствовал. Он предложил Поверенову Е.Ю. улучшить материальное положение и совершить несколько краж лома черного металла из садоводческих товариществ, расположенных на территории <адрес>. Поверенов Е.Ю. согласился. Он и Поверенов Е.Ю. обсудив дальнейшие действия, приняли решение, что кражи лома черного металла совершим с расположенных на территории <адрес> садоводческих товариществ, территориально удаленных от центра города, исключив таким образом возможность быть обнаруженными в момент совершения ими преступлений, кроме того он и Поверенов Е.Ю. определили, что совершать кражи они станут только с участков местности, то есть без проникновения в садовые домики и постройки хозяйственного назначения. Он пояснил Поверенову Е.Ю., что у него в пользовании имеется автомобиль марки «LADA» модель «KALINA», тип транспортного средства – легковая, государственный регистрационный знак № с вместительным багажным отделением, который он и Поверенов Е.Ю. смогут использовать как средство для транспортировки похищенного ими лома черного металла, после совершения его кражи в один из пунктов приема лома черного и цветного металла, расположенный на территории <адрес> и <адрес>. Поверенов Е.Ю. согласился. Денежные средства полученные от реализации похищенного им и Повереновым Е.Ю. лома черного металла они договорились поделить поровну, а в дальнейшем потратить на личные нужды.

В <дата>, в дневное время, точную дату и время назвать не может, не помнит, он встретился с Повереновым Е.Ю. на территории <адрес>. Он приехал на встречу на автомобиле марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак № и после того, как Поверенов Е.Ю. сел в салон автомобиля он предложил поехать в садовое товарищество № <адрес>, где осуществить поиск подходящего для совершения кражи лома черного металла, находящегося на территории одного из садовых участков. Поверенов Е.Ю. согласился. Он и Поверенов Е.Ю. на автомобиле марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак № направились по направлению движения садовое товарищество № <адрес>, въехав в которое, со стороны <адрес>, поехали по территории садоводства. На территории садоводства Поверенов Е.Ю. обратил внимание на один из садовых участков, имевших ограждение в виде деревянного забора, частично отсутствующего, номер садового участка назвать не может, не знает, каких-либо обозначений не видел. Он и Поверенов Е.Ю. остановив автомобиль у садового участка, вышли и осмотрелись, на территории участка, который он и Поверенов Е.Ю. определили для совершении ими кражи, никого не было, на территории соседних садовых участков так же никого не было, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, воспрепятствовать их совершению не может, он и Поверенов Е.Ю. подошли к ограждению, после чего прошли на территорию садового участка, где осмотревшись обнаружили металлический бак, ранее бывший в эксплуатации. Он и Поверенов Е.Ю. обсудив, решили похить металлический бак, предположив, что тот можно реализовать в пункт приема лома черного и цветного металла, расположенный на <адрес>, по направлению <адрес>, а полученные от продажи денежные средства поделить поровну между собой. Он и Поверенов Е.Ю. вылив воду, находившуюся в металлическом баке, взяли тот с двух сторон и понесли в сторону автомобиля, после чего, погрузили металлический бак в багажное отделение автомобиля и направились по направлению движения <адрес>, при этом багажное отделение автомобиля находилось в открытом положении, поскольку металлический бак был массивным. Приехав в пункт приема лома черного и цветного металла в тот же день, то есть <дата>, более точное время назвать не может, Поверенов Е.Ю. обратился к ранее незнакомой ему девушке с предложением приобрести у того лом черного металла, выдав тот при этом как принадлежащее тому имущество. Девушка, осуществлявшая прием лома черного металла согласилась и после того как Поверенов Е.Ю. назвал той полные персональные данные, сказав при этом, что является постоянным клиентом и паспортные данные имеются в базе клиентов организации, удостоверив личность, осуществила взвешивание автомобиля вместе с находившимся в нем ломом металла, а впоследствии при выгрузке отдельно лом металла, после чего передала Поверенову Е.Ю. наличными денежные средства в размере около 3000 рублей, более точную сумму назвать не может, не помнит. Стоимость 1 кг черного металла на начала октября 2021 он назвать не может, не помнит, так же не помнит массу сданного им и Повереновым Е.Ю. лома черного металла. Каких-либо документов, подтверждающих прием-сдачу лома черного металла предоставить не может, по причине их отсутствия. Денежные средства полученные от реализации похищенного им и Повереновым Е.Ю. имущества, он и Поверенов Е.Ю. разделили поровну, согласно ранее достигнутой между ними договоренности. Так же хочет пояснить, что Поверенов Е.Ю. при оформлении приемосдаточного акта назвал персональные данные ФИО2, поскольку в тот момент ни у него, ни у Поверенова Е.Ю. документов, удостоверяющих личность при себе не было. ФИО2 с ним и Повереновым Е.Ю. при совершении преступлений не было, в известность того о данном факте он не ставил. То, что он совершил кражу чужого имущества он осознает, в содеянном раскаивается. Денежные средства полученные от реализации похищенного имущества он потратил на личные нужды. С суммой заявленного причинного имущественного ущерба согласен, обязуется полностью возместить ущерб.

В протоколе явки с повинной Пудков А.А. сообщил о совершенных им совместно с Повереновым Е.Ю. преступлениях.

В ходе проверки показаний на месте Пудков А.А. указал на садоводческое товарищество № <адрес>, на котором расположен садовый участок №, откуда он в период с <дата> в группе лиц по предварительному сговору с Повереновым Е.Ю. тайно похитил металлические изделия.

В <дата>, в дневное время, точную дату и время назвать не может, не помнит, он встретился с Пудковым А.А. на территории <адрес>, Пудков А.А. приехал на автомобиле марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак № и после того, как он сел в салон автомобиля Пудков А.А. предложил поехать в садовое товарищество № <адрес>, где осуществить поиск подходящего для совершения кражи лома черного металла, находящегося на территории одного из садовых участков. Он согласился. Он и Пудков А.А. на автомобиле марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак № направились по направлению движения садовое товарищество № <адрес>, въехав в которое, со стороны <адрес>, поехали по территории садоводства. На территории садоводства он обратил внимание на один из садовых участков, имевших ограждение в виде деревянного забора, частично отсутствующего, номер садового участка назвать не может, не знает, каких-либо обозначений не видел. Он и Пудков А.А. остановив автомобиль у садового участка, вышли и осмотрелись, на территории участка, который он и Пудков А.А. определили для совершении нами кражи, никого не было, на территории соседних садовых участков так же никого не было, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, воспрепятствовать их совершению не может, он и Пудков подошли к ограждению, после чего прошли на территорию садового участка, где осмотревшись обнаружили металлический бак, ранее бывший в эксплуатации. Он и Пудков А.А. обсудив, решили похить металлический бак, предположив, что тот можно реализовать в пункт приема лома черного и цветного металла, расположенный на <адрес>, по направлению <адрес>, а полученные от продажи денежные средства поделить поровну между собой. Он и Пудков А.А. вылив воду, находившуюся в металлическом баке, взяли его с двух сторон и понесли в сторону автомобиля, после чего, погрузили металлический бак в багажное отделение автомобиля и направились по направлению движения <адрес>, при этом багажное отделение автомобиля находилось в открытом положении, поскольку металлический бак был массивным. Приехав в пункт приема лома черного и цветного металла в тот же день, то есть <дата>, более точное время назвать не может, он обратился к ранее незнакомой ему девушке с предложением приобрести у него лом черного металла, выдав тот при этом как принадлежащее ему имущество. Девушка, осуществлявшая прием лома черного металла согласилась и после того как он назвал ей полные персональные данные, сказав при этом, что является постоянным клиентом и паспортные данные имеются в базе клиентов организации, удостоверив личность, осуществила взвешивание автомобиля вместе с находившимся в нем ломом металла, а впоследствии при выгрузке отдельно лом металла, после чего передала ему наличными денежные средства в размере около 3000 рублей, более точную сумму назвать не может, не помнит. Стоимость 1 кг черного металла на <дата> он назвать не может, не помнит, так же не помнит массу сданного им и Пудковым А.А. лома черного металла. Каких-либо документов, подтверждающих прием-сдачу лома черного металла предоставить не может, по причине их отсутствия. Денежные средства полученные от реализации похищенного им и Пудковым А.А. имущества, он и Пудков А.А. разделили поровну, согласно ранее достигнутой между ними договоренности. Так же хочет пояснить, что он назвал персональные данные своего знакомого - ФИО2, с которым находился в приятельских отношениях и ранее осуществлял реализацию принадлежащего ему лома черного металла совместно с тем, то есть при оформлении документов, тот называл свои персональные данные и предоставлял паспорт гражданина РФ, оформленный на свое имя. ФИО2 с ним и Пудковым А.А. при совершении преступлений не было, в известность того о данном факте он не ставил, назвал персональные данные того поскольку в тот момент ни у него, ни у Пудкова А.А. документов, удостоверяющих личность при себе не было. То, что он совершил кражу чужого имущества он осознает, в содеянном раскаивается. Денежные средства полученные от реализации похищенного имущества он потратил на личные нужды. С суммой заявленного причинного имущественного ущерба согласен, обязуется полностью возместить ущерб.

В протоколе явки с повинной Поверенов Е.Ю. сообщил о совершенных им совместно с Пудковым А.А. преступлениях.

В ходе проверки показаний на месте Поверенов Е.Ю. указал на садоводческое товарищество № <адрес>, на котором расположен садовый участок №, откуда он в период с сентября по октябрь 2021 года в группе лиц по предварительному сговору с Пудковым А.А. тайно похитил металлические изделия.

Вина Пудкова А.А., Поверенова Е.Ю. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №5, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ей на праве собственности принадлежит садовый участок №, расположенный в садоводческом товариществе № <адрес>. Указанный садовый участок она использует по целевому назначению. Садовый участок № имеет ограждение по периметру в виде деревянного забора. Системой видеонаблюдения участок не оборудован, с какой-либо охранной организацией договор не заключен. На принадлежащем ей садовом участке имеется садовый домик, для постоянного проживания в нем не предназначенный, но используемый ей для хранения садового инвентаря, а так же отдыха при выполнении различных видов хозяйственных работ на участке. На территории садового участка, в 15 метрах от садового домика, был установлен чугунный бак, используемые для хранения воды, предназначенной для полива различных овощных культур. Последний раз она находилась на принадлежащем ей участке <дата> в дневное время, выполняла хозяйственные работы, принадлежащее ей имущество находилось на месте. <дата> около 10 часов 00 минут она приехала на принадлежащий ей садовый участок №, расположенный в садоводстве № <адрес>, где осмотревшись обнаружила, что похищено принадлежащие ей имущество, а именно:

- чугунный бак, цилиндрической формы, длина - 1,8 метра, высота - 1,2 метра, диаметр – 1,2 метра, объемом 500 литров, толщина металла 10 мм, массой 300 кг, лакокрасочное покрытые коричневого цвета. Металлический бак был приобретен в 1988 году вместе с садовым участком.

По факту кражи принадлежащего ей имущества она обратилась в ОМВД России по <адрес>. Документы на похищенное имущество предоставить не может по причине их отсутствия. В настоящий момент металлически бак она оценивает, как лом черного металла. Ей известно, что 1 килограмм лома черного металла в пункте приема черного и цветного металла на <дата> стоил 20 рублей 00 копеек. Ущерб от кражи принадлежащего ей имущества составил 6000 рублей 00 копеек. Она является пенсионеркой ежемесячно получает пенсионные выплаты в размере 19000 рублей. Кредитными обязательствами не обременена, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги на общую сумму 5000 рублей. Причиненный имущественный ущерб является для нее значительным.

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в период с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут осмотрен садовый участок №, расположенный в садоводческом товариществе № <адрес> (т.2 л.д.49-50,51-52);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому был осмотрен: автомобиль марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак № и ключи зажигания к нему, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия у здания ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 239-242);

- свидетельством о государственной регистрации права № от <дата>, согласно которой земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Потерпевший №5 (т.2 л.д.85);

- справкой ООО «***» без регистрационного номера, согласно которой цена лома черного металла по состоянию на <дата> составляла 20 рублей 00 копеек за 1 килограмм (т.2 л.д.64);

К такому выводу суд приходит, т.к. в ходе судебного разбирательства установлено, что Пудков А.А. и Поверенов Е.Ю. в период с <дата>, в дневное время, с территории садового участка №, расположенного в садоводческом товариществе № <адрес>, путем свободного доступа тайно похитили, принадлежащий Потерпевший №5 чугунный бак, объемом 500 л, массой 300 кг, стоимостью 6000 рублей, который для последующей транспортировки перенесли к автомобилю марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак №, находящемуся в пользовании Пудкова, после чего осуществили его погрузку в указанный автомобиль и с похищенным имуществом на данном автомобиле под управлением Пудкова с места преступления скрылись. Похищенным металлическим баком, принадлежащим Потерпевший №5, Пудков и Поверенов распорядились по своему усмотрению, реализовав его, как лом металла, тем самым причинили потерпевшей Потерпевший №5 значительный имущественный ущерб на сумму 6000 рублей.

Оценивая показания подсудимых, которые вину в совершении данного преступления признали в полном объеме, потерпевшей Потерпевший №5, свидетеля Свидетель №1, суд приходит к выводу, что они последовательны, полностью согласуются между собой и другими материалами и обстоятельствами дела в их совокупности, поэтому суд признает их достоверными и принимает во внимание при решении вопроса о виновности Пудкова А.А., Поверенова Е.Ю. в совершении вышеуказанного преступления.

Пудкова А.А., Поверенова Е.Ю.совершили тайное хищение, поскольку за их действиями никто не наблюдал.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое объективное подтверждение в судебном следствии, поскольку подсудимые договорились совершить тайное хищение имущества, и в момент совершения преступления их действия были совместны и согласованы, направлены на достижение единого преступного результата.

Причиненный Потерпевший №5 ущерб в сумме 6000 рублей 00 копеек в результате хищения, с учетом её материального положения, является значительным, она является пенсионеркой, ежемесячно получает пенсионные выплаты в размере 19000 рублей, кредитными обязательствами не обременена, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги на общую сумму 5000 рублей, таким образом, квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия.

6 эпизод

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Пудкова А.А., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в <дата>, точную дату назвать не может, не помнит, он находился на участке местности у <адрес>, совместно со своим знакомым Повереновым Евгением Юрьевичем. Он и Поверенов Е.Ю. знакомы около 1 года, находятся в приятельских отношениях. Поверенов Е.Ю. в ходе состоявшегося между ними разговора пояснил ему, что официально не трудоустроен, постоянный источник дохода у того отсутствует и тот нуждается в денежных средствах. Он так же на тот период времени нуждался в денежных средствах, поскольку официально трудоустроен не был, постоянный источник дохода у него отсутствовал. Он предложил Поверенову Е.Ю. улучшить материальное положение и совершить несколько краж лома черного металла из садоводческих товариществ, расположенных на территории <адрес>. Поверенов Е.Ю. согласился. Он и Поверенов Е.Ю. обсудив дальнейшие действия, приняли решение, что кражи лома черного металла совершим с расположенных на территории <адрес> садоводческих товариществ, территориально удаленных от центра города, исключив таким образом возможность быть обнаруженными в момент совершения ими преступлений, кроме того он и Поверенов Е.Ю. определили, что совершать кражи они станут только с участков местности, то есть без проникновения в садовые домики и постройки хозяйственного назначения. Он пояснил Поверенову Е.Ю., что у него в пользовании имеется автомобиль марки «LADA» модель «KALINA», тип транспортного средства – легковая, государственный регистрационный знак № с вместительным багажным отделением, который он и Поверенов Е.Ю. смогут использовать как средство для транспортировки похищенного ими лома черного металла, после совершения его кражи в один из пунктов приема лома черного и цветного металла, расположенный на территории <адрес> и <адрес>. Поверенов Е.Ю. согласился. Денежные средства полученные от реализации похищенного им и Повереновым Е.Ю. лома черного металла они договорились поделить поровну, а в дальнейшем потратить на личные нужды.

В <дата>, в дневное время, точную дату и время назвать не может, не помнит, он встретился с Повереновым Е.Ю. на территории <адрес>. Он приехал на автомобиле марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак № и после того, как Поверенов Е.Ю. сел в салон автомобиля, тот предложил ему поехать в садовое товарищество № <адрес>, где осуществить поиск подходящего для совершения кражи лома черного металла, находящегося на территории одного из садовых участков. Он согласился. Он и Поверенов Е.Ю. на автомобиле марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак № направились по направлению движения садовое товарищество № <адрес>, въехав в которое, поехали по территории садоводства. На территории садоводства Поверенов Е.Ю. обратил внимание на один из садовых участков, имевших ограждение в виде забора частично металлического, частично деревянного, номер садового участка назвать не может, не знает, каких-либо обозначений не видел. Он и Поверенов Е.Ю. остановив автомобиль у садового участка, вышли и осмотрелись, на территории участка, который он и Поверенов Е.Ю. определили для совершении ими кражи, никого не было, на территории соседних садовых участков так же никого не было, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, воспрепятствовать их совершению не может, он и Поверенов Е.Ю. подошли к ограждению и оторвав несколько фрагментов деревянного ограждения, которые выбросили там же, прошли на территорию садового участка, где осмотревшись обнаружили металлический бак, ранее бывший в эксплуатации, с сильными элементами коррозии. Он и Поверенов Е.Ю. обсудив, решили похить металлический бак, предположив, что тот можно реализовать в пункт приема лома черного и цветного металла, расположенный на <адрес>, по направлению <адрес>, а полученные от продажи денежные средства поделить поровну между собой. Он и Поверенов Е.Ю. вылив воду, находившуюся в металлическом баке, взяли тот с двух сторон и волоком потащили в сторону автомобиля, после чего, погрузили металлический бак в багажное отделение автомобиля и направились по направлению движения <адрес>, при этом багажное отделение автомобиля находилось в открытом положении, поскольку металлический бак был массивным. Приехав в пункт приема лома черного и цветного металла в тот же день, то есть <дата>, более точное время назвать не может, Поверенов Е.Ю. обратился к ранее незнакомой ему девушке с предложением приобрести у того лом черного металла, выдав тот при этом как принадлежащее тому имущество. Девушка, осуществлявшая прием лома черного металла согласилась и после того как Поверенов Е.Ю. назвал той полные персональные данные, сказав при этом, что является постоянным клиентом и паспортные данные имеются в базе клиентов организации, удостоверив личность, осуществила взвешивание автомобиля вместе с находившимся в нем ломом металла, а впоследствии при выгрузке отдельно лом металла, после чего передала Поверенову Е.Ю. наличными денежные средства в размере около 4000 рублей, более точную сумму назвать не может, не помнит. Стоимость 1 кг черного металла на <дата> он назвать не может, не помнит, так же не помнит массу сданного им и Повереновым Е.Ю. лома черного металла. Каких-либо документов, подтверждающих прием-сдачу лома черного металла предоставить не может, по причине их отсутствия. Денежные средства полученные от реализации похищенного им и Повереновым Е.Ю. имущества, он и Поверенов Е.Ю. разделили поровну, согласно ранее достигнутой между ними договоренности. Так же хочет пояснить, что Поверенов Е.Ю. при оформлении приемосдаточного акта назвал персональные данные ФИО2, поскольку в тот момент ни у него, ни у Пудкова А.А. документов, удостоверяющих личность при себе не было. ФИО2 с ним и Повереновым Е.Ю. при совершении преступлений не было, в известность того о данном факте он не ставил. То, что он совершил кражу чужого имущества он осознает, в содеянном раскаивается. Денежные средства полученные от реализации похищенного имущества он потратил на личные нужды. С суммой заявленного причинного имущественного ущерба согласен, обязуется полностью возместить ущерб.

В протоколе явки с повинной Пудков А.А. сообщил о совершенных им совместно с Повереновым Е.Ю. преступлениях.

В ходе проверки показаний на месте Пудков А.А. указал на садоводство № <адрес>, на котором расположен садовый участок №, откуда он в период <дата> в группе лиц по предварительному сговору с Повереновым Е.Ю. тайно похитил металлические изделия.

В <дата>, в дневное время, точную дату и время назвать не может, не помнит, он встретился с Пудковым А.А. на территории <адрес>, Пудков А.А. приехал на автомобиле марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак № и после того, как он сел в салон автомобиля он предложил Пудкову А.А. поехать в садовое товарищество № <адрес>, где осуществить поиск подходящего для совершения кражи лома черного металла, находящегося на территории одного из садовых участков. Пудков А.А. согласился. Он и Пудков А.А. на автомобиле марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак № направились по направлению движения садовое товарищество № <адрес>, въехав в которое, поехали по территории садоводства. На территории садоводства он обратил внимание на один из садовых участков, имевших ограждение в виде забора частично металлического, частично деревянного, номер садового участка назвать не может, не знает, каких-либо обозначений не видел. Он и Пудков А.А. остановив автомобиль у садового участка, вышли и осмотрелись, на территории участка, который он и Пудков А.А. определили для совершении ими кражи, никого не было, на территории соседних садовых участков так же никого не было, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, воспрепятствовать их совершению не может, он и Пудков подошли к ограждению и оторвав несколько фрагментов деревянного ограждения, которые выбросили там же, прошли на территорию садового участка, где осмотревшись обнаружили металлический бак, ранее бывший в эксплуатации, с сильными элементами коррозии. Он и Пудков А.А. обсудив, решили похить металлический бак, предположив, что тот можно реализовать в пункт приема лома черного и цветного металла, расположенный на <адрес>, по направлению <адрес>, а полученные от продажи денежные средства поделить поровну между собой. Он и Пудков А.А. вылив воду, находившуюся в металлическом баке, взяли его с двух сторон и волоком потащили в сторону автомобиля, после чего, погрузили металлический бак в багажное отделение автомобиля и направились по направлению движения <адрес>, при этом багажное отделение автомобиля находилось в открытом положении, поскольку металлический бак был массивным. Приехав в пункт приема лома черного и цветного металла в тот же день, то есть <дата>, более точное время назвать не может, он обратился к ранее незнакомой ему девушке с предложением приобрести у него лом черного металла, выдав тот при этом как принадлежащее ему имущество. Девушка, осуществлявшая прием лома черного металла согласилась и после того как он назвал ей полные персональные данные, сказав при этом, что является постоянным клиентом и паспортные данные имеются в базе клиентов организации, удостоверив личность, осуществила взвешивание автомобиля вместе с находившимся в нем ломом металла, а впоследствии при выгрузке отдельно лом металла, после чего передала ему наличными денежные средства в размере около 4000 рублей, более точную сумму назвать не может, не помни. Стоимость 1 кг черного металла на начала октября 2021 он назвать не может, не помнит, так же не помнит массу сданного им и Пудковым А.А. лома черного металла. Каких-либо документов, подтверждающих прием-сдачу лома черного металла предоставить не может, по причине их отсутствия. Денежные средства полученные от реализации похищенного им и Пудковым А.А. имущества, он и Пудков А.А. разделили поровну, согласно ранее достигнутой между ними договоренности. Так же хочет пояснить, что он назвал персональные данные своего знакомого - ФИО2, с которым находился в приятельских отношениях и ранее осуществлял реализацию принадлежащего ему лома черного металла совместно с ним, то есть при оформлении документов, тот называл свои персональные данные и предоставлял паспорт гражданина РФ, оформленный на свое имя. ФИО2 с ним и Пудковым А.А. при совершении преступлений не было, в известность того о данном факте он не ставил, назвал персональные данные того поскольку в тот момент ни у него, ни у Пудкова А.А. документов, удостоверяющих личность при себе не было. То, что он совершил кражу чужого имущества он осознает, в содеянном раскаивается. Денежные средства полученные от реализации похищенного имущества он потратил на личные нужды. С суммой заявленного причинного имущественного ущерба согласен, обязуется полностью возместить ущерб.

В протоколе явки с повинной Пудков А.А. сообщил о совершенных им совместно с Повереновым Е.Ю. преступлениях.

В ходе проверки показаний на месте Поверенов Е.Ю. указал на садоводство № <адрес>, на котором расположен садовый участок №, откуда он в период <дата> в группе лиц по предварительному сговору с Пудковым А.А. тайно похитил металлические изделия.

После оглашения показаний, подсудимый Повереннов Е.Ю. подтвердил их в полном объеме, как и содержание протокола явки с повинной и протокола проверки показаний на месте.

Вина Пудкова А.А., Поверенова Е.Ю. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №4 в суде показала, что в саду они постоянно находятся, два дня их не было и в это время утащили бак, в октябре месяце где-то, до этого все было нормально. Не понятно как они его вывезли, как они смогли его вытащить, железо очень тяжелое, выломали забор. Ей пришлось ремонтировать забор, деревянный разбили, пришлось покупать заново новый бак, устанавливать его, за это все надо платить, сейчас жара, постоянно поливать надо, было очень тяжело и морально было обидно, что в такой самый неподходящий момент такое произошло, на линии у многих утащили бак. Она написала заявление. Данный садовый участок принадлежит ей на праве собственности, использует его по назначению- сажают. Садовый участок имеет забор, 53 года стоял, металлический забор один, а другой деревянный, они выбили деревянный забор, она его тоже покупала, он в свое время встал не дешево, они вдвоем выломали, бак объемный, большой, длинный, как труба обрезанная, они его вытащили, а там сад заброшенный и они его закатили наверх, на дорогу. Системой видеонаблюдения участок не оборудован, но садоводство да, сразу председателю позвонила, полиция смотрела по камерам, что ее вывезли на Ладе Калине, возможно распилили, как вывезли- не знает. На садовом участке имеется дом деревянный и сарай. Бак находился на участке, у них дают воду по часам: три часа в день, они специально в это время приходят, в баке вода наливалась за 40-45 минут. последний раз, когда они были на участке и бак был на месте- это был октябрь месяц, точнее не помнит. Бак был приобретен отцом, в каком году не помнит. Металлический бак не заводского производства, как газовая труба, запаянная с обеих сторон, и сверху выемка, ведром, лейкой черпали, все время в ходу был, она его покрасила, длина метра 4, в объеме с метр. Массу не знает. По факту кражи обратилась в полицию. Стоимость 1 кг лома на дату совершения преступления, как ей сказали, 19 рублей, но это же не лом, это металл. За 7 тысяч купила новый бак, ребятам платила, за то, чтобы они его втащили, установили, шланги укрепили. Она является пенсионеркой по старости, пенсия- 21 тысяча рублей, иных доходов нет, кредитных обязательств нет, коммунальные платежи ежемесячно на 7 тысяч рублей с лишним. Номер садового участка- 280. ущерб в размере 5000 рублей ей возмещен.

В порядке предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №4, данные ею в ходе предварительного расследования в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, из которых следует, что ей на праве собственности принадлежит садовый участок №, расположенный на линии № в садоводстве № <адрес>. Указанный садовый участок она использует по целевому назначению. Садовый участок № имеет ограждение по периметру, частично в виде деревянного забора, частично в виде металлического забора. Системой видеонаблюдения участок не оборудован, с какой-либо охранной организацией договор не заключен. На принадлежащем ей садовом участке имеется садовый домик, для постоянного проживания в нем не предназначенный, но используемый ей для хранения садового инвентаря, а так же отдыха при выполнении различных видов хозяйственных работ на участке и летняя веранда. На территории садового участка, в 4 метрах от летней веранды, был установлен металлический бак, используемый для хранения воды, предназначенной для полива различных овощных культур. Последний раз она находилась на принадлежащем ей участке <дата>, в дневное время, выполняла хозяйственные работы, металлический бак находился на месте. <дата> около 08 часов 15 минут она приехала на принадлежащий ей садовый участок №, расположенный на линии № в садоводстве № <адрес>, где осмотревшись обнаружила, что частично отсутствует деревянное ограждение садового участка, а так же то, что похищен принадлежащий ей металлический бак. Металлический бак был приобретен ее, в настоящее время умершим отцом – ФИО5 в <дата>, как ранее бывший в эксплуатации, за какую сумму сказать не может, ей это не известно. Металлический бак не заводского производства, в виде перевернутой трубы с отверстием для воды, размером: высота 1 метр, длина 4 метра, толщина около 1 см, масса 250 кг, снаружи имеется лакокрасочное покрытие зеленого цвета. По факту кражи принадлежащего ей имущества она обратилась в ОМВД России по <адрес>. Документы на похищенное имущество предоставить не может по причине их отсутствия. В настоящий момент металлический бак она оценивает, как лом черного металла. Ей известно, что 1 килограмм лома черного металла в пункте приема черного и цветного металла на <дата> стоил 20 рублей 00 копеек. Ущерб от кражи принадлежащего ей имущества составил 5000 рублей 00 копеек. Она является пенсионеркой по старости, ежемесячно получает пенсионный выплаты в размере 17000 рублей. Иного источника дохода не имеет. Кредитными обязательствами она не обременена, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги на общую сумму 7000 рублей. Так же хочет добавить, что деревянное ограждение в настоящий момент ей восстановлено, претензий материального характера по данному факту не имею. Ущерб от кражи значительный.

После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №4 подтвердила их в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она трудоустроена в ООО «***», являющимся пунктом приема лома черного и цветного металла, расположенном по адресу: <адрес> должности кассира с 2019 года. В ее должностные обязанности входит работа с клиентами, в том числе заполнение приемосдаточных актов и выдача денежных средств по приемосдаточному акту. Так, в период с начала сентября по начало <дата>, а точнее <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> она находилась на рабочем месте, в дневное время, точное время сказать не может, не помнит в пункт приема лома черного и цветного металла, расположенный по адресу: <адрес> на автомобиле марки «LADA» модель «KALINA», тип транспортного средства – легковая, государственный регистрационный знак № приезжали два ранее незнакомых ей молодых человека. Молодые люди каждый раз обращались к ней с целью продажи принадлежащего тем лома черного металла, а именно: металлических бочек, фрагментов металлического ограждения, металлических прутьев, металлических ворот, стремянки и т.д. Полный перечень сданного молодыми людьми лома черного металла назвать не может, не помнит, поскольку ежедневно осуществляет прием большой массы лома черного металла от физических лиц и данный факт не запоминает, помнит только, что лома металла, сданного молодыми людьми было много и не смотря на то, что багажное отделение автомобиля марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак №, на котором те приезжали вместительное, оно всегда находилось в открытом положении. После разговора с молодыми людьми она осуществляла взвешивание лома металла, находящегося в автомобиле, осуществляла расчет массы лома металла, предназначенного для сдачи и оформляла документы по сдаче-приему лома черного металла, а так же получения денежных средств. Она, согласно установленной массе лома черного металла, который составлял от 90 до 200 кг, каждый раз удостоверив личность молодого человека, который называл персональные данные – ФИО2, поясняя, что является постоянным клиентом и его персональные данные имеются в базе данных клиентов ООО «***» осуществила поиск в автоматизированной системе персональных данных, после чего заполнив приемосдаточные акты на имя ФИО2, поскольку указанные данные по фамилии и адресу регистрации совпадали, выдавала молодому человеку, который ставил подпись в приемосдаточном акте денежные средства в размере от 1800 рублей до 3800 рублей, согласно стоимости 1 кг лома черного металла на период его сдачи. После оформления необходимых документов, в том числе приемосдаточных актов, копии которых были переданы одному из молодых людей вместе с наличными денежными средствами, осуществлялась выгрузка лома черного металла из автомобиля марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак № и отправка его к общей массе находящегося на тот момент на площадке лома металла. Копии приемосдаточных актов она направляла в ООО «***», расположенный по адресу: <адрес>, где данные указанные в них вносились сотрудником в автоматизированную базу данных. После осуществления продажи лома металла молодые люди каждый раз уезжали в неизвестном ей направлении, а она продолжала осуществлять трудовую деятельность. Молодых людей, осуществивших <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> продажу лома черного металла, она опознать не сможет, поскольку прошло достаточно большое количество времени, а в процессе трудовой деятельности она ежедневно встречалась с большими количеством ранее незнакомых ей людей и их внешность не запоминала. В <дата>, более точное время назвать не может, от сотрудников полиции ей стало известно, что лом черного металла сданного молодыми людьми, передвигавшимися на автомобиле марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак № является похищенным имуществом, о данном факте ей известно не было, зная это оформлять его приобретение она бы не стала. В настоящее время общая масса лома черного металла отправлена в <адрес>. Так же ей стало известно, что продажу лома черного металла осуществляли Пудков Александр Александрович и Поверенов Евгений Юрьевич, а не ФИО2. Данные Пудкова А.А., так же как и ФИО2 имеются в автоматизированной базе данных ООО «Экоресурс», паспорт у молодых людей она не проверяла, поскольку персональные данные названы теми были безошибочно и полностью совпали с данными в автоматизированной базе.

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 40 минут осмотрен садовый участок №, расположенный в садоводстве № <адрес>. В ходе осмотра места происшествия на грунтовой поверхности обнаружен и изъят след транспортного средства (т.1 л.д.238-242,243-244);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому был осмотрен: автомобиль марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак № и ключи зажигания к нему, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия у здания ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 239-242);

- свидетельством о государственной регистрации права № <дата>, согласно которой земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Потерпевший №4 (т.2 л.д.44);

- справкой ООО «***» без регистрационного номера, согласно которой цена лома черного металла по состоянию на <дата> составляла 20 рублей 00 копеек за 1 килограмм (т.2 л.д.12);

К такому выводу суд приходит, т.к. в ходе судебного разбирательства установлено, что Пудков А.А. и Поверенов Е.Ю. в период с начала <дата>, в дневное время, с территории садового участка №, расположенного в садоводстве № <адрес>, путем свободного доступа тайно похитили, принадлежащий Потерпевший №4 металлический бак, массой 250 кг, стоимостью 5000 рублей, который для последующей транспортировки перенесли к автомобилю марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак В 980 КС 152, находящемуся в пользовании Пудкова, после чего осуществили его погрузку в указанный автомобиль и с похищенным имуществом на данном автомобиле под управлением Пудкова с места преступления скрылись. Похищенным металлическим баком, принадлежащим Потерпевший №4, Пудков и Поверенов распорядились по своему усмотрению, реализовав его, как лом металла, тем самым причинили потерпевшей Потерпевший №4 значительный имущественный ущерб на сумму 5000 рублей.

Оценивая показания подсудимых, которые вину в совершении данного преступления признали в полном объеме, потерпевшей Потерпевший №4, свидетеля Свидетель №1, суд приходит к выводу, что они последовательны, полностью согласуются между собой и другими материалами и обстоятельствами дела в их совокупности, поэтому суд признает их достоверными и принимает во внимание при решении вопроса о виновности Пудкова А.А., Поверенова Е.Ю. в совершении вышеуказанного преступления.

Пудков А.А., Поверенов Е.Ю. совершили тайное хищение, поскольку за их действиями никто не наблюдал.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое объективное подтверждение в судебном следствии, поскольку подсудимые Пудков А.А., Поверенов Е.Ю.договорились совершить тайное хищение имущества, и в момент совершения преступления их действия были совместны и согласованы, направлены на достижение единого преступного результата.

Причиненный Потерпевший №4 ущерб в сумме 5000 рублей 00 копеек в результате хищения, с учетом её материального положения, является значительным, ежемесячный доход – пенсия- на момент хищения составлял 17000 рублей, оплачивала коммунальные услуги в размере 7000 рублей ежемесячно, таким образом, квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия.

7 эпизод

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Пудкова А.А., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в <дата>, точную дату назвать не может, не помнит, он находился на участке местности у <адрес>, совместно со своим знакомым Повереновым Евгением Юрьевичем. Он и Поверенов Е.Ю. знакомы около 1 года, находятся в приятельских отношениях. Поверенов Е.Ю. в ходе состоявшегося между ними разговора пояснил ему, что официально не трудоустроен, постоянный источник дохода у того отсутствует и тот нуждается в денежных средствах. Он так же на тот период времени нуждался в денежных средствах, поскольку официально трудоустроен не был, постоянный источник дохода у него отсутствовал. Он предложил Поверенову Е.Ю. улучшить материальное положение и совершить несколько краж лома черного металла из садоводческих товариществ, расположенных на территории <адрес>. Поверенов Е.Ю. согласился. Он и Поверенов Е.Ю. обсудив дальнейшие действия, приняли решение, что кражи лома черного металла совершим с расположенных на территории <адрес> садоводческих товариществ, территориально удаленных от центра города, исключив таким образом возможность быть обнаруженными в момент совершения ими преступлений, кроме того он и Поверенов Е.Ю. определили, что совершать кражи они станут только с участков местности, то есть без проникновения в садовые домики и постройки хозяйственного назначения. Он пояснил Поверенову Е.Ю., что у него в пользовании имеется автомобиль марки «LADA» модель «KALINA», тип транспортного средства – легковая, государственный регистрационный знак <дата> с вместительным багажным отделением, который он и Поверенов Е.Ю. смогут использовать как средство для транспортировки похищенного ими лома черного металла, после совершения его кражи в один из пунктов приема лома черного и цветного металла, расположенный на территории <адрес> и <адрес>. Поверенов Е.Ю. согласился. Денежные средства полученные от реализации похищенного им и Повереновым Е.Ю. лома черного металла они договорились поделить поровну, а в дальнейшем потратить на личные нужды.

В <дата>, в дневное время, точную дату и время назвать не может, не помнит, он встретился с Повереновым Е.Ю. на территории <адрес>. Он приехал на автомобиле марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак № и после того, как Поверенов Е.Ю. сел в салон автомобиля, то предложил ему поехать в садовое товарищество № <адрес>, где осуществить поиск подходящего для совершения кражи лома черного металла, находящегося на территории одного из садовых участков. ОН согласился. Он и Поверенов Е.Ю. на автомобиле марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак № направились по направлению движения садовое товарищество № <адрес>, въехав в которое, поехали по территории садоводства. На территории садоводства он обратил внимание на один из садовых участков, имевших ограждение в виде металлического забора, номер садового участка назвать не может, не знает, каких-либо обозначений не видел. Он и Поверенов Е.Ю. остановив автомобиль у садового участка, вышли и осмотрелись, на территории участка, который он и Поверенов Е.Ю. определили для совершении ими кражи, никого не было, на территории соседних садовых участков так же никого не было, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, воспрепятствовать их совершению не может, он и Поверенов Е.Ю. подошли к ограждению и перелезли через него, а оказавшись на территорию садового участка, осмотревшись обнаружили две металлические бочки, металлический мангал и несколько металлических прутов, ранее бывших в эксплуатации. Он и Поверенов Е.Ю. обсудив, решили похить указанное имущество, предположив, что его можно реализовать в пункт приема лома черного и цветного металла, расположенный на <адрес>, а полученные от продажи денежные средства поделить поровну между собой. Он и Поверенов Е.Ю. поочередно перенесли две металлические бочки, металлический мангал и несколько металлических прутов, перекинув их через металлической ограждение, после чего, погрузили похищенное имущество в багажное отделение автомобиля и направились по направлению движения <адрес>, при этом багажное отделение автомобиля находилось в открытом положении. Приехав в пункт приема лома черного и цветного металла в тот же день, то есть <дата>, более точное время назвать не может, Поверенов Е.Ю. обратился к ранее незнакомой ему девушке с предложением приобрести у того лом черного металла, выдав тот при этом как принадлежащее тому имущество. Девушка, осуществлявшая прием лома черного металла согласилась и после того как он назвал той полные персональные данные, сказав при этом, что является постоянным клиентом и паспортные данные имеются в базе клиентов организации, удостоверив личность, осуществила взвешивание автомобиля вместе с находившимся в нем ломом металла, а впоследствии при выгрузке отдельно лом металла, после чего передала Поверенову Е.Ю. наличными денежные средства в размере около 3000 рублей, более точную сумму назвать не может, не помнит. Стоимость 1 кг черного металла на начала октября 2021 он назвать не может, не помнит, так же не помнит массу сданного им и Повереновым Е.Ю. лома черного металла. Каких-либо документов, подтверждающих прием-сдачу лома черного металла предоставить не может, по причине их отсутствия. Денежные средства полученные от реализации похищенного им и Повереновым Е.Ю. имущества, он и Поверенов Е.Ю. разделили поровну, согласно ранее достигнутой между ними договоренности. Так же хочет пояснить, что он, при оформлении приемосдаточного акта были названы его персональные данные и документы по приемосдаточному акту оформлялись на его имя. То, что он совершил кражу чужого имущества он осознает, в содеянном раскаивается. Денежные средства полученные от реализации похищенного имущества он потратил на личные нужды. С суммой заявленного причинного имущественного ущерба согласен, обязуется полностью возместить ущерб.

В протоколе явки с повинной Пудков А.А. сообщил о совершенных им совместно с Повереновым Е.Ю. преступлениях.

В ходе проверки показаний на месте Пудков А.А. указал на садовое товарищество № <адрес>, на территории которого на линии № расположен садовый участок №, откуда он в <дата> в группе лиц по предварительному сговору с Повереновым Е.Ю. тайно похитил металлические изделия.

В <дата>, в дневное время, точную дату и время назвать не может, не помнит, он встретился с Пудковым А.А. на территории <адрес>, Пудков А.А. приехал на автомобиле марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак № и после того, как он сел в салон автомобиля он предложил Пудкову А.А. поехать в садовое товарищество № <адрес>, где осуществить поиск подходящего для совершения кражи лома черного металла, находящегося на территории одного из садовых участков. Пудков А.А. согласился. Он и Пудков А.А. на автомобиле марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак № направились по направлению движения садовое товарищество № <адрес>, въехав в которое, поехали по территории садоводства. На территории садоводства Пудков А.А. обратил внимание на один из садовых участков, имевших ограждение в виде металлического забора, номер садового участка назвать не может, не знает, каких-либо обозначений не видел. Он и Пудков А.А. остановив автомобиль у садового участка, вышли и осмотрелись, на территории участка, который он и Пудков А.А. определили для совершении ими кражи, никого не было, на территории соседних садовых участков так же никого не было, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, воспрепятствовать их совершению не может, он и Пудков подошли к ограждению и перелезли через него, а оказавшись на территорию садового участка, осмотревшись обнаружили две металлические бочки, металлический мангал и несколько металлических прутов, ранее бывших в эксплуатации. Я и Пудков А.А. обсудив, решили похить указанное имущество, предположив, что его можно реализовать в пункт приема лома черного и цветного металла, расположенный на <адрес>, а полученные от продажи денежные средства поделить поровну между собой. Он и Пудков А.А. поочередно перенесли две металлические бочки, металлический мангал и несколько металлических прутов, перекинув их через металлической ограждение, после чего, погрузили похищенное имущество в багажное отделение автомобиля и направились по направлению движения <адрес>, при этом багажное отделение автомобиля находилось в открытом положении. Приехав в пункт приема лома черного и цветного металла в тот же день, то есть <дата>, более точное время назвать не может, он обратился к ранее незнакомой ему девушке с предложением приобрести у него лом черного металла, выдав тот при этом как принадлежащее ему имущество. Девушка, осуществлявшая прием лома черного металла согласилась и после того как он назвал ей полные персональные данные, сказав при этом, что является постоянным клиентом и паспортные данные имеются в базе клиентов организации, удостоверив личность, осуществила взвешивание автомобиля вместе с находившимся в нем ломом металла, а впоследствии при выгрузке отдельно лом металла, после чего передала ему наличными денежные средства в размере около 3000 рублей, более точную сумму назвать не может, не помнит. Стоимость 1 кг черного металла на <дата> он назвать не может, не помнит, так же не помнит массу сданного им и Пудковым А.А. лома черного металла. Каких-либо документов, подтверждающих прием-сдачу лома черного металла предоставить не может, по причине их отсутствия. Денежные средства полученные от реализации похищенного им и Пудковым А.А. имущества, он и Пудков А.А. разделили поровну, согласно ранее достигнутой между ними договоренности. Так же хочет пояснить, что Пудков А.А. назвал свои персональные данные и документы по приемосдаточному акту оформлялись на имя того. То, что он совершил кражу чужого имущества он осознает, в содеянном раскаивается. Денежные средства полученные от реализации похищенного имущества он потратил на личные нужды. С суммой заявленного причинного имущественного ущерба согласен, обязуется полностью возместить ущерб.

В протоколе явки с повинной Поверенов Е.Ю. сообщил о совершенных им совместно с Пудковым А.А. преступлениях.

В ходе проверки показаний на месте Поверенов Е.Ю. указал на садовое товарищество № <адрес>, на территории которого на линии № расположен садовый участок №, откуда он в период с <дата> в группе лиц по предварительному сговору с Пудковым А.А. тайно похитил металлические изделия.

Вина Пудкова А.А., Поверенова Е.Ю. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ей на праве собственности принадлежит садовый участок №, расположенный на линии № в садовом товариществе № <адрес>. Указанный садовый участок она использует по целевому назначению. Садовый участок № имеет ограждение по периметру в виде деревянного забора. Системой видеонаблюдения участок не оборудован, с какой-либо охранной организацией договор не заключен. На принадлежащем ей садовом участке имеется садовый домик, для постоянного проживания в нем не предназначенный, но используемый ей для хранения садового инвентаря, а так же отдыха при выполнении различных видов хозяйственных работ на участке и теплицы. На территории садового участка, у теплицы, были установлены металлические баки в количестве 2 штук, используемые для хранения воды, предназначенной для полива различных овощных культур, кроме того так же по всему периметру участка, в грунт, ее супругом были установлены металлические прутья в количестве 40 штук, с целью отпугивания кротов, а так же у садового домика была установлена печь-мангал. Последний раз она находилась на принадлежащем ей участке <дата> около 15 часов 00 минут, выполняла хозяйственные работы, принадлежащее ей имущество находилось на месте. <дата> около 17 часов 30 минут она приехала на принадлежащий ей садовый участок №, расположенный на линии № в садоводстве № <адрес>, где осмотревшись обнаружила, что похищено принадлежащие ей имущество, а именно:

- металлические баки в количестве 2 штук, идентичные, объемом 40 литров каждый, толщина металла 1 мм, массой около 10 кг, каждый, покрытые от времени коррозией металла. Металлические баки были приобретены более 20 лет назад, за какую сумму сказать не может, не помнит.

- металлические прутья, идентичные, в количестве 40 штук, массой 0,5 каждый, а всего около 10 кг, были приобретены более 10 лет назад, за какую сумму сказать не может, не помнит.

- металлическая печь-мангал, не заводского производства, выполненная из металлических листов, толщиной 0,4 см, высотой 60 см, диаметр 50 см, массой 20 кг, приобреталась в <дата>, посредством ИТКС «***» за сумму 5000 рублей.

По факту кражи принадлежащего ей имущества она обратилась в ОМВД России по <адрес>. Документы на похищенное имущество предоставить не может по причине их отсутствия. В настоящий момент металлические баки в количестве 2 штук, металлические прутья, в количестве 40 штук и металлическую печь-мангал она оценивает, как лом черного металла. Ей известно, что 1 килограмм лома черного металла в пункте приема черного и цветного металла на <дата> стоил 20 рублей 00 копеек. Ущерб от кражи принадлежащего ей имущества составил 1000 рублей 00 копеек, поскольку общая масса похищенного лома металла составляла 50 кг. Она официально трудоустроена, ежемесячно получает заработную плату в размере 20000 рублей, заработная плата ее супруга ежемесячно составляет 20000 рублей. Так же она ежемесячно получает пенсионные выплаты в размере 12500 рублей. Обременена кредитными обязательствами, ежемесячный платеж по которым составляет 7000 рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги на общую сумму 6000 рублей. Причиненный имущественный ущерб значительным для нее не является. Так же хочет добавить, что деревянное ограждение повреждено не было, проникновения в садовый домик так же не было. По данному уголовному делу в качестве потерпевшей желает выступать единолично, поскольку она и супруг ведут совместный быт на протяжении длительного времени, супруг ей полностью доверяет и претензий в дальнейшем по данному факту иметь не будет.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что его супруге на праве собственности принадлежит садовый участок №, расположенный на линии № в садовом товариществе № <адрес>. Указанный садовый участок он и супруга используют по целевому назначению. Садовый участок № имеет ограждение по периметру в виде деревянного забора. Системой видеонаблюдения участок не оборудован, с какой-либо охранной организацией договор не заключен. На садовом участке имеется садовый домик, для постоянного проживания в нем не предназначенный, но используемый для хранения садового инвентаря, а так же отдыха при выполнении различных видов хозяйственных работ на участке и теплицы. На территории садового участка, у теплицы, были установлены металлические баки в количестве 2 штук, используемые для хранения воды, предназначенной для полива различных овощных культур, кроме того так же по всему периметру участка, в грунт, им были установлены металлические прутья в количестве 40 штук, с целью отпугивания кротов, а так же у садового домика была установлена печь-мангал. Последний раз он находился на садовом участке <дата> около 15 часов 00 минут, выполнял хозяйственные работы. <дата> около 17 часов 30 минут он со своей супругой приехал на садовый участок №, расположенный на линии № в садоводстве № <адрес>, где осмотревшись обнаружил, что похищено принадлежащие ему и его супруге имущество, а именно:

- металлические прутья, идентичные, в количестве 40 штук, массой 0,5 кг каждый, а всего около 10 кг, были приобретены более 10 лет назад, за какую сумму сказать не может, не помнит;

По факту кражи имущества его супруга обратилась в ОМВД России по <адрес>. Документы на похищенное имущество предоставить не может по причине их отсутствия. В настоящий момент металлические баки в количестве 2 штук, металлические прутья, в количестве 40 штук и металлическую печь-мангал ион, и его супруга оценивают, как лом черного металла. Ему известно, что 1 килограмм лома черного металла в пункте приема черного и цветного металла на <дата> стоил 20 рублей 00 копеек. Ущерб от кражи имущества составил 1000 рублей 00 копеек, поскольку общая масса похищенного лома металла составляла 50 кг. Он официально не трудоустроен, на основании устной договоренности осуществляет трудовую деятельность в качестве водителя на пилораме, расположенной на <адрес>, ежемесячно получает заработную плату в размере 20000 рублей, заработная плата его супруги ежемесячно составляет 20000 рублей. Так же его супруга ежемесячно получает пенсионные выплаты в размере 12500 рублей. Причиненный имущественный ущерб значительным ни для него, ни для его супруги не является. Так же хочет добавить, что деревянное ограждение повреждено не было, проникновения в садовый домик так же не было. По данному уголовному делу в качестве потерпевшей выступает его супруга – Потерпевший №2 единолично, поскольку он и супруга ведут совместный быт на протяжении длительного времени, он ей полностью доверяю и претензий в дальнейшем по данному факту иметь не будет.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она трудоустроена в ООО «***», являющимся пунктом приема лома черного и цветного металла, расположенном по адресу: <адрес> должности кассира с <дата>. В ее должностные обязанности входит работа с клиентами, в том числе заполнение приемосдаточных актов и выдача денежных средств по приемосдаточному акту. Так, <дата> она находилась на рабочем месте, в вечернее время, точное время сказать не может, не помнит в пункт приема лома черного и цветного металла, расположенный по адресу: <адрес> на автомобиле марки «LADA» модель «KALINA», тип транспортного средства – легковая, государственный регистрационный знак № приехали два ранее незнакомых ей молодых человека. Молодые люди обратились к ней с целью продажи принадлежащего им лома черного металла, а именно: металлического бака цилиндрической формы. Металлический бак был помещен в багажное отделение автомобиля и не смотря на то, что багажное отделение автомобиля марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак В 980 КС 152, на котором они приехали достаточно вместительное, оно находилось в открытом положении. После разговора с молодыми людьми она осуществила взвешивание лома металла, находящегося в автомобиле, осуществив расчет массы лома металла, предназначенного для сдачи и оформила документы по сдаче-приему лома черного металла, а так же получения денежных средств. Она, согласно установленной массе лома черного металла, который составил 200 кг, удостоверив личность молодого человека, который называл персональные данные – Пудков Александр Александрович, поясняя, что является постоянным клиентом и его персональные данные имеются в базе данных клиентов ООО «***» осуществила поиск в автоматизированной системе персональных данных, после чего заполнив приемосдаточные акты на имя Пудкова Александра Александровича, поскольку указанные данные по фамилии и адресу регистрации совпадали, выдавала молодому человеку, который ставил подпись в приемосдаточном акте денежные средства в размере 3800 рублей, согласно стоимости 1 кг лома черного металла на период его сдачи – 19 рублей. После оформления необходимых документов, в том числе приемосдаточных актов, копии которых были переданы одному из молодых людей вместе с наличными денежными средствами, была осуществлена выгрузка лома черного металла из автомобиля марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак № и отправка его к общей массе находящегося на тот момент на площадке лома металла. Копия приемосдаточного акта в настоящий момент не сохранилась, поскольку данные указанные в документе внесены в автоматизированную базу данных организации. После осуществления продажи лома металла молодые люди уехали в неизвестном ей направлении, а она продолжила осуществлять трудовую деятельность. Молодых людей, осуществивших <дата> продажу лома черного металла, она опознать не сможет, поскольку прошло достаточно большое количество времени, а в процессе трудовой деятельности она ежедневно встречалась с большими количеством ранее незнакомых ей людей и их внешность не запоминала. Кроме того, в тот же день <дата>, те же молодые люди на автомобиле марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак № № приехали снова и снова соблюдая ту же процедуру сдачи лома черного металла осуществили продажу имевшегося при них лома черного металла массой 130 кг, но какого именно сказать не может, не помнит. За сданный лом черного металла после оформления необходимых документов она передала наличными денежные средства в сумме 2470 рублей. В <дата>, более точное время назвать не может, от сотрудников полиции ей стало известно, что лом черного металла сданного молодыми людьми, передвигавшимися на автомобиле марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак № является похищенным имуществом, о данном факте ей известно не было, зная это оформлять его приобретение она бы не стала. В настоящее время общая масса лома черного металла отправлена в <адрес>. Так же ей стало известно, что продажу лома черного металла осуществляли Пудков Александр Александрович и Поверенов Евгений Юрьевич. Данные Пудкова А.А. имеются в автоматизированной базе данных ООО «***», кроме того при оформлении документов она проверила паспорт, предоставленный Пудковым А.А., оформленный на его имя.

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в период с 09 часов 00 минут по 10 часов 45 минут осмотрен садовый участок №, расположенный на линии № садоводческого товарищества № <адрес>. В ходе осмотра места происшествия на поверхности грунта участка обнаружены и изъяты след обуви и след транспортного средства (т.1 л.д.124-125, 126-131);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому был осмотрен: автомобиль марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак № и ключи зажигания к нему, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия у здания ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 239-242);

- свидетельством о государственной регистрации права №, согласно которой земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество №, линия №, участок №, принадлежит на праве собственности Потерпевший №2 (т.1 л.д.171);

- справкой ООО «***» без регистрационного номера, согласно которой цена лома черного металла по состоянию на <дата> составляла 20 рублей 00 копеек за 1 килограмм (т.1 л.д.144);

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о виновности подсудимых Пудкова А.А., Поверенова Е.Ю. и квалифицирует их действия по п.п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

К такому выводу суд приходит, т.к. в ходе судебного разбирательства установлено, что Пудков А.А. и Поверенов Е.Ю.в период с начала <дата>, в дневное время, с территории садового участка №, расположенного на линии № садоводческого товарищества № <адрес>, путем свободного доступа тайно похитили, принадлежащие ФИО37 металлический бак, объемом 40 л, массой 10 кг, стоимостью 200 рублей, металлический бак, объемом 40 л, массой 10 кг, стоимостью 200 рублей, металлические прутья, в количестве 40 штук, общей массой 10 кг, стоимостью 200 рублей, металлическую печь-мангал, массой 20 кг, стоимостью 400 рублей, а всего чужого имущества на общую сумму 1000 рублей, которые для последующей транспортировки поочередно перенесли к автомобилю марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак №, находящемуся в пользовании Пудкова, после чего осуществили их погрузку в указанный автомобиль и с похищенным имуществом на данном автомобиле под управлением Пудкова с места преступления скрылись. Похищенными металлическими изделиями, принадлежащими ФИО37, Пудков и Поверенов распорядились по своему усмотрению, реализовав их, как лом металла, тем самым причинили потерпевшей ФИО37 имущественный ущерб на общую сумму 1000 рублей.

Оценивая показания подсудимых, которые вину в совершении данного преступления признали в полном объеме, потерпевшей ФИО17, свидетелей ФИО18, Свидетель №2, суд приходит к выводу, что они последовательны, полностью согласуются между собой и другими материалами и обстоятельствами дела в их совокупности, поэтому суд признает их достоверными и принимает во внимание при решении вопроса о виновности Пудкова А.А., Поверенова Е.Ю. в совершении вышеуказанного преступления.

Пудков А.А., Поверенов Е.Ю.совершили тайное хищение, поскольку за их действиями никто не наблюдал.

8 эпизод

В <дата>, в дневное время, точную дату и время назвать не могу, не помню, он встретился с Повереновым Е.Ю. на территории <адрес>. На встречу он приехал на автомобиле марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак № и после того, как Поверенов Е.Ю. сел в салон автомобиля тот предложил ему поехать в садовое товарищество № <адрес>, где осуществить поиск подходящего для совершения кражи лома черного металла, находящегося на территории одного из садовых участков. Пудков А.А. согласился. Он и Поверенов Е.Ю. на автомобиле марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак № направились по направлению движения садовое товарищество № <адрес>, въехав в которое, поехали по территории садоводства. На территории садоводства он обратил внимание на один из садовых участков, имевших ограждение в виде деревянного забора, номер садового участка назвать не может, не знает, каких-либо обозначений не видел. Он и Поверенов Е.Ю. остановив автомобиль у садового участка, вышли и осмотрелись, на территории участка, который он и Поверенов Е.Ю. определили для совершении ими кражи, никого не было, на территории соседних садовых участков так же никого не было, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, воспрепятствовать их совершению не может, он и Поверенов Е.Ю. подошли к ограждению и оторвав несколько фрагментов деревянного забора, которые выбросили там же, прошли на территорию садового участка, где осмотревшись обнаружили металлические бак, ранее бывший в эксплуатации. Он и Поверенов Е.Ю. обсудив, решили похить указанное имущество, предположив, что его можно реализовать в пункт приема лома черного и цветного металла, расположенный на <адрес>, а полученные от продажи денежные средства поделить поровну между собой. Он и Поверенов Е.Ю. волоком оттащили металлический бак к автомобилю, после чего, погрузили похищенное имущество в багажное отделение автомобиля и направились по направлению движения <адрес>, при этом багажное отделение автомобиля находилось в открытом положении, поскольку металлический бак был массивным. Приехав в пункт приема лома черного и цветного металла в тот же день, то есть начале октября 2021 года, более точное время назвать не может, ФИО4 обратился к ранее незнакомой ему девушке с предложением приобрести у того лом черного металла, выдав тот при этом как принадлежащее тому имущество. Девушка, осуществлявшая прием лома черного металла согласилась и после того как Поверенов Е.Ю. назвал той полные персональные данные, сказав при этом, что является постоянным клиентом и паспортные данные имеются в базе клиентов организации, удостоверив личность, осуществила взвешивание автомобиля вместе с находившимся в нем ломом металла, а впоследствии при выгрузке отдельно лом металла, после чего передала Поверенову Е.Ю. наличными денежные средства в размере около 4000 рублей, более точную сумму назвать не может, не помнит. Стоимость 1 кг черного металла на <дата> он назвать не может, не помнит, так же не помнит массу сданного им и Повереновым Е.Ю. лома черного металла. Каких-либо документов, подтверждающих прием-сдачу лома черного металла предоставить не может, по причине их отсутствия. Денежные средства полученные от реализации похищенного им и Повереновым Е.Ю. имущества, он и Поверенов Е.Ю. разделили поровну, согласно ранее достигнутой между ними договоренности. Так же хочет пояснить, что при оформлении приемосдаточного акта были названы его персональные данные и документы по приемосдаточному акту оформлялись на его имя. То, что он совершил кражу чужого имущества он осознает, в содеянном раскаивается. Денежные средства полученные от реализации похищенного имущества он потратил на личные нужды. С суммой заявленного причинного имущественного ущерба согласен, обязуется полностью возместить ущерб.

В протоколе явки с повинной Пудков А.А. сообщил о совершенных им совместно с Повереновым Е.Ю. преступлениях.

В ходе проверки показаний Пудков А.А. указал на участок №, расположенный на линии № садоводческого товарищества № <адрес>, откуда он в период с сентября по <дата> года в группе лиц по предварительному сговору с Повереновым Е.Ю. тайно похитил металлические изделия

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Поверенова Е.Ю., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в начале сентября 2021 года, точную дату назвать не может, не помнит, он находился на участке местности у <адрес>, совместно со своим знакомым Пудковым Александром Александровичем. Он и Пудков А.А. знакомы около 1 года, находятся в приятельских отношениях. Пудков А.А. в ходе состоявшегося между ними разговора пояснил ему, что официально не трудоустроен, постоянный источник дохода у того отсутствует и тот нуждается в денежных средствах. Он так же на тот период времени нуждался в денежных средствах, поскольку официально трудоустроен не был, постоянный источник дохода у него отсутствовал. Пудков А.А. предложил улучшить материальное положение и совершить несколько краж лома черного металла из садоводческих товариществ, расположенных на территории <адрес>, он согласился. Он и Пудков А.А. обсудив дальнейшие действия, приняли решение, что кражи лома черного металла совершат с расположенных на территории <адрес> садоводческих товариществ, территориально удаленных от центра города, исключив таким образом возможность быть обнаруженными в момент совершения ими преступлений, кроме того он и Пудков А.А. определили, что совершать кражи они станут только с участков местности, то есть без проникновения в садовые домики и постройки хозяйственного назначения. Пудков А.А. пояснил ему, что у того в пользовании имеется автомобиль марки «LADA» модель «KALINA», тип транспортного средства – легковая, государственный регистрационный знак В 980 КС 152 с вместительным багажным отделением, который он и Пудков А.А. смогут использовать как средство для транспортировки похищенного ими лома черного металла, после совершения его кражи в один из пунктов приема лома черного и цветного металла, расположенный на территории <адрес> и <адрес>. Он согласился. Денежные средства полученные от реализации похищенного им и Пудковым А.А. лома черного металла они договорились поделить поровну, а в дальнейшем потратить на личные нужды.

В <дата>, в дневное время, точную дату и время назвать не может, не помнит, он встретился с Пудковым А.А. на территории <адрес>, Пудков А.А. приехал на автомобиле марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак № и после того, как он сел в салон автомобиля он предложил Пудкову А.А. поехать в садовое товарищество № <адрес>, где осуществить поиск подходящего для совершения кражи лома черного металла, находящегося на территории одного из садовых участков. Пудков А.А. согласился. Он и Пудков А.А. на автомобиле марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак № направились по направлению движения садовое товарищество № <адрес>, въехав в которое, поехали по территории садоводства. На территории садоводства Пудков А.А. обратил внимание на один из садовых участков, имевших ограждение в виде деревянного забора, номер садового участка назвать не может, не знает, каких-либо обозначений не видел. Он и Пудков А.А. остановив автомобиль у садового участка, вышли и осмотрелись, на территории участка, который он и Пудков А.А. определили для совершении ими кражи, никого не было, на территории соседних садовых участков так же никого не было, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, воспрепятствовать их совершению не может, он и Пудков подошли к ограждению и оторвав несколько фрагментов деревянного забора, которые выбросили там же, прошли на территорию садового участка, где осмотревшись обнаружили металлические бак, ранее бывший в эксплуатации. Он и Пудков А.А. обсудив, решили похить указанное имущество, предположив, что его можно реализовать в пункт приема лома черного и цветного металла, расположенный на <адрес>, а полученные от продажи денежные средства поделить поровну между собой. Он и Пудков А.А. волоком оттащили металлический бак к автомобилю, после чего, погрузили похищенное имущество в багажное отделение автомобиля и направились по направлению движения <адрес>, при этом багажное отделение автомобиля находилось в открытом положении, поскольку металлический бак был массивным. Приехав в пункт приема лома черного и цветного металла в тот же день, то есть <дата>, более точное время назвать не может, он обратился к ранее незнакомой ему девушке с предложением приобрести у него лом черного металла, выдав тот при этом как принадлежащее ему имущество. Девушка, осуществлявшая прием лома черного металла согласилась и после того как он назвал ей полные персональные данные, сказав при этом, что является постоянным клиентом и паспортные данные имеются в базе клиентов организации, удостоверив личность, осуществила взвешивание автомобиля вместе с находившимся в нем ломом металла, а впоследствии при выгрузке отдельно лом металла, после чего передала ему наличными денежные средства в размере около 4000 рублей, более точную сумму назвать не может, не помнит. Стоимость 1 кг черного металла на <дата> он назвать не может, не помнит, так же не помнит массу сданного им и Пудковым А.А. лома черного металла. Каких-либо документов, подтверждающих прием-сдачу лома черного металла предоставить не может, по причине их отсутствия. Денежные средства полученные от реализации похищенного им и Пудковым А.А. имущества, он и Пудков А.А. разделили поровну, согласно ранее достигнутой между ними договоренности. Так же хочет пояснить, что Пудков А.А. назвал свои персональные данные и документы по приемосдаточному акту оформлялись на имя того. То, что он совершил кражу чужого имущества он осознает, в содеянном раскаивается. Денежные средства полученные от реализации похищенного имущества он потратил на личные нужды. С суммой заявленного причинного имущественного ущерба согласен, обязуется полностью возместить ущерб.

В протоколе явки с повинной Поверенов Е.Ю. сообщил о совершенных им совместно с Пудковым А.А. преступлениях.

В ходе проверки показаний на месте Поверенов Е.Ю. указал на участок №, расположенный на линии № садоводческого товарищества № <адрес>, откуда он в период с <дата> в группе лиц по предварительному сговору с Пудковым А.А. тайно похитил металлические изделия.

Вина Пудкова А.А., Поверенова Е.Ю. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ему на праве собственности принадлежит садовый участок №, расположенный в садоводческом Товариществе № <адрес>, приобретенный им в <дата> году. Указанный садовый участок он и его супруга используют по целевому назначению. Садовый участок № имеет ограждение по периметру в виде деревянного забора. Системой видеонаблюдения участок не оборудован, с какой-либо охранной организацией договор не заключен. На принадлежащем ему садовом участке имеется садовый домик, для постоянного проживания в нем не предназначенный, но используемый им для хранения садового инвентаря, а так же отдыха при выполнении различных видов хозяйственных работ на участке. На территории садового участка, в 1 метре от садового домика, им был установлен металлический бак, используемый для хранения воды, предназначенной для полива различных овощных культур. Последний раз он находился на принадлежащем ему участке около 13 часов 00 минут <дата>, выполнял хозяйственные работы, металлический бак находился на месте. <дата> около 09 часов 00 минут он находился дома, по месту проживания, когда его супруге на абонентский № позвонила соседка по садовому участку по имени ФИО8, точные персональные данные назвать не может, которая сообщила, что проходя мимо принадлежащего ему садового участка обнаружила, что частично повреждено деревянное ограждение, а на участке присутствуют следы волочения, предложив ему при этом приехать на садовый участок и проверить сохранность имущества находящегося на нем. Он, совместно со своей супругой сразу же поехал на принадлежащий ему садовый участок №, расположенный в садоводческом товариществе № <адрес>. По приезду он обнаружил, что действительно частично повреждено деревянное ограждение садового участка, а на участке присутствуют следы волочения какого-то предмета. Он осмотрел территорию садового участка и обнаружил что похищен принадлежащий ему металлический бак, ранее находившийся в 1 метре от садового домика. Металлический бак был приобретен им в 1991 году как ранее бывший в эксплуатации за денежные средства в размере 1000 рублей. Металлический бак размером: высота 1 метр, диаметр емкости 1,5 метра, толщина 10 мм, объем 1000 литров, масса 300 кг, внутри металлический бак был обработан антикоррозийным средством зеленого цвета, снаружи лакокрасочное покрытие отсутствовало. По факту кражи принадлежащего ему имущества обратился в ОМВД России по <адрес>. Документы на похищенное имущество предоставить не может по причине их отсутствия. В настоящий момент металлический бак он оценивает, как лом черного металла. Ему известно, что 1 килограмм лома черного металла в пункте приема черного и цветного металла на <дата> стоил 20 рублей 00 копеек. Ущерб от кражи принадлежащего ему имущества составил 6000 рублей 00 копеек. Он является пенсионером по старости, ежемесячно получает пенсионный выплаты в размере 17000 рублей. Его супруга так же является пенсионеркой по старости, ежемесячно получает пенсионный выплаты в размере 19000 рублей. Кредитными обязательствами он не обременен, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги на общую сумму 7000 рублей. По данному уголовному делу в качестве потерпевшего желает выступать единолично, поскольку он и супруга ведут совместный быт на протяжении длительного времени, супруга ему полностью доверяет и претензий в дальнейшем по данному факту иметь не будет. Так же хочет добавить, что деревянное ограждение в настоящий момент им восстановлено, претензий материального характера по данному факту не имеет. Ущерб от кражи значительный.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ее супругу на праве собственности принадлежит садовый участок №, расположенный в Садоводческом Товариществе № <адрес>, приобретенный им в <дата> году. Указанный садовый участок она и ее супруг используют по целевому назначению. Садовый участок № имеет ограждение по периметру в виде деревянного забора. Системой видеонаблюдения участок не оборудован, с какой-либо охранной организацией договор не заключен. На садовом участке имеется садовый домик, для постоянного проживания в нем не предназначенный, но используемый ей для хранения садового инвентаря, а так же отдыха при выполнении различных видов хозяйственных работ на участке. На территории садового участка, в 1 метре от садового домика, ее супругом был установлен металлический бак, используемый для хранения воды, предназначенной для полива различных овощных культур. Последний раз она находилась на участке около 13 часов 00 минут <дата>, выполняла хозяйственные работы, металлический бак находился на месте. <дата> около 09 часов 00 минут она находилась дома, по месту проживания, когда ей на абонентский № позвонила соседка по садовому участку по имени ФИО8, точные персональные данные назвать не может, которая сообщила, что проходя мимо принадлежащего ее супругу садового участка обнаружила, что частично повреждено деревянное ограждение, а на участке присутствуют следы волочения, предложив при этом, приехать на садовый участок и проверить сохранность имущества находящегося на нем. Она, совместно со своим супругом сразу же поехала на садовый участок №, расположенный в Садоводческом Товариществе № <адрес>. По приезду она обнаружила, что действительно частично повреждено деревянное ограждение садового участка, а на участке присутствуют следы волочения какого-то предмета. Она, совместно с супругом осмотрела территорию садового участка и обнаружила, что похищен металлический бак, ранее находившийся в 1 метре от садового домика. Металлический бак был приобретен в 1991 году как ранее бывший в эксплуатации за денежные средства в размере 1000 рублей. Металлический бак размером: высота 1 метр, диаметр емкости 1,5 метра, толщина 10 мм, объем 1000 литров, масса 300 кг, внутри металлический бак был обработан антикоррозийным средством зеленого цвета, снаружи лакокрасочное покрытие отсутствовало. По факту кражи ее супруг обратился в ОМВД России по <адрес>. Документы на похищенное имущество отсутствуют. В настоящий момент металлический бак и она, и ее супруг оценивают, как лом черного металла. Ей известно, что 1 килограмм лома черного металла в пункте приема черного и цветного металла на <дата> стоил 20 рублей 00 копеек. Ущерб от кражи имущества составил 6000 рублей 00 копеек. По данному уголовному делу в качестве потерпевшего выступает ее супруг – Потерпевший №3 единолично, поскольку она и супруг ведут совместный быт на протяжении длительного времени, она ему полностью доверяет и претензий в дальнейшем по данному факту иметь не будет.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она трудоустроена в ООО «***», являющимся пунктом приема лома черного и цветного металла, расположенном по адресу: <адрес> должности кассира с <дата> года. В ее должностные обязанности входит работа с клиентами, в том числе заполнение приемосдаточных актов и выдача денежных средств по приемосдаточному акту. Так, <дата> она находилась на рабочем месте, в вечернее время, точное время сказать не может, не помнит в пункт приема лома черного и цветного металла, расположенный по адресу: <адрес> на автомобиле марки «LADA» модель «KALINA», тип транспортного средства – легковая, государственный регистрационный знак № приехали два ранее незнакомых ей молодых человека. Молодые люди обратились к ней с целью продажи принадлежащего им лома черного металла, а именно: металлического бака цилиндрической формы. Металлический бак был помещен в багажное отделение автомобиля и не смотря на то, что багажное отделение автомобиля марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак № №, на котором они приехали достаточно вместительное, оно находилось в открытом положении. После разговора с молодыми людьми она осуществила взвешивание лома металла, находящегося в автомобиле, осуществив расчет массы лома металла, предназначенного для сдачи и оформила документы по сдаче-приему лома черного металла, а так же получения денежных средств. Она, согласно установленной массе лома черного металла, который составил 200 кг, удостоверив личность молодого человека, который называл персональные данные – Пудков Александр Александрович, поясняя, что является постоянным клиентом и его персональные данные имеются в базе данных клиентов ООО «***» осуществила поиск в автоматизированной системе персональных данных, после чего заполнив приемосдаточные акты на имя Пудкова Александра Александровича, поскольку указанные данные по фамилии и адресу регистрации совпадали, выдавала молодому человеку, который ставил подпись в приемосдаточном акте денежные средства в размере 3800 рублей, согласно стоимости 1 кг лома черного металла на период его сдачи – 19 рублей. После оформления необходимых документов, в том числе приемосдаточных актов, копии которых были переданы одному из молодых людей вместе с наличными денежными средствами, была осуществлена выгрузка лома черного металла из автомобиля марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак № и отправка его к общей массе находящегося на тот момент на площадке лома металла. Копия приемосдаточного акта в настоящий момент не сохранилась, поскольку данные указанные в документе внесены в автоматизированную базу данных организации. После осуществления продажи лома металла молодые люди уехали в неизвестном ей направлении, а она продолжила осуществлять трудовую деятельность. Молодых людей, осуществивших <дата> продажу лома черного металла, она опознать не сможет, поскольку прошло достаточно большое количество времени, а в процессе трудовой деятельности она ежедневно встречалась с большими количеством ранее незнакомых ей людей и их внешность не запоминала. Кроме того, в тот же день <дата>, те же молодые люди на автомобиле марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак № № приехали снова и снова соблюдая ту же процедуру сдачи лома черного металла осуществили продажу имевшегося при них лома черного металла массой 130 кг, но какого именно сказать не может, не помнит. За сданный лом черного металла после оформления необходимых документов она передала наличными денежные средства в сумме 2470 рублей. В <дата>, более точное время назвать не может, от сотрудников полиции ей стало известно, что лом черного металла сданного молодыми людьми, передвигавшимися на автомобиле марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак № является похищенным имуществом, о данном факте ей известно не было, зная это оформлять его приобретение она бы не стала. В настоящее время общая масса лома черного металла отправлена в <адрес>. Так же ей стало известно, что продажу лома черного металла осуществляли Пудков Александр Александрович и Поверенов Евгений Юрьевич. Данные Пудкова А.А. имеются в автоматизированной базе данных ООО «***», кроме того при оформлении документов она проверила паспорт, предоставленный Пудковым А.А., оформленный на его имя.

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому был осмотрен: автомобиль марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак № и ключи зажигания к нему, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия у здания ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 239-242);

- свидетельством о государственной регистрации права 52 –АВ №, согласно которой земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество №, линия №, участок №, принадлежит на праве собственности Потерпевший №3 (т.1 л.д. 229);

- справкой ООО «***» без регистрационного номера, согласно которой цена лома черного металла по состоянию на <дата> составляла 20 рублей 00 копеек за 1 килограмм (т.1 л.д.208);

К такому выводу суд приходит, т.к. в ходе судебного разбирательства установлено, что Пудков А.А., Поверенов Е.Ю. в период с начала сентября <дата>, в дневное время, с территории садового участка №, расположенного на линии № в садоводческом товариществе № <адрес>, путем свободного доступа тайно похитили, принадлежащий ФИО38 металлический бак, объемом 1000 литров, массой 300 кг, стоимостью 6000 рублей, который для последующей транспортировки перенесли к автомобилю марки «LADA» модель «KALINA», государственный регистрационный знак №, находящемуся в пользовании Пудкова, после чего осуществили его погрузку в указанный автомобиль и с похищенным имуществом на данном автомобиле под управлением Пудкова с места преступления скрылись. Похищенным металлическим баком, принадлежащим ФИО38, Пудков и Поверенов распорядились по своему усмотрению, реализовав его, как лом металла, тем самым причинили потерпевшему ФИО38 значительный имущественный ущерб на сумму 6000 рублей.

Оценивая показания подсудимых, которые вину в совершении данного преступления признали в полном объеме, потерпевшего ФИО19, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2, суд приходит к выводу, что они последовательны, полностью согласуются между собой и другими материалами и обстоятельствами дела в их совокупности, поэтому суд признает их достоверными и принимает во внимание при решении вопроса о виновности Пудкова А.А., Поверенова Е.Ю.в совершении вышеуказанного преступления.

Пудков А.А., Поверенов Е.Ю. совершили тайное хищение, поскольку за их действиями никто не наблюдал.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое объективное подтверждение в судебном следствии, поскольку подсудимые Пудков А.А., Поверенов Е.Ю.договорились совершить тайное хищение имущества, и в момент совершения преступления их действия были совместны и согласованы, направлены на достижение единого преступного результата.

Причиненный Потерпевший №3 ущерб в сумме 6000 рублей 00 копеек в результате хищения, с учетом его материального положения, является значительным, он является пенсионером по старости, ежемесячный доход на момент хищения- пенсия- составлял 17000 рублей, размер пенсии супруги- 19000 рублей, оплачивал коммунальные услуги в размере 7000 рублей ежемесячно, таким образом, квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении Пудкова А.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям: в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.2 ст.61 УК РФ- наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины в совершении преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям в отношении Пудкова А.А. в судебном заседании не установлено.

Пудков А.А. не судим; к административной ответственности не привлекался; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; не состоит на воинском учете в военном комиссариате городского округа <адрес> и <адрес>, военную службу проходил с <дата>.; охарактеризовать по месту регистрации не представляется возможным; по адресу проживания жалоб со стороны соседей и родственников не поступало.

***

Таким образом, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого. Его действия в момент совершения преступлений были целенаправленные, осмысленные, последовательные, его поведение в суде адекватно и осознанно, что подтверждается также выводами СПЭ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении Поверенова Е.Ю. в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям: в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.2 ст.61 УК РФ- наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины в совершении преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств по все преступлениям в отношении Поверенова Е.Ю. в судебном заседании не установлено.

Поверенов Е.Ю. не судим; к административной ответственности не привлекался; на учете у врача психиатра не состоит; состоит *** состоит на воинском учете в военном комиссариате городского округа <адрес> и <адрес>, признан ограниченно годным к прохождению военной службы; по адресу проживания жалоб на его поведение не поступало.

***

Преступления, совершенные Пудковым А.А.. Повереновым Е.Ю., относятся к категории средней тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Пудковым А.А., Повереновым Е.Ю. преступлений, учитывая состояние их здоровья и здоровья членов их семей, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденных, суд приходит к выводу, что их исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Правовых оснований для применения к подсудимым положений ст.ст.53.1, 82 УК РФ не имеется, поскольку лишение свободы им назначается условно.

Назначение Пудкову А.А., Поверенову Е.Ю. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимых, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом наличия в отношении подсудимых приведенной выше совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять, так как их исправление, по мнению суда, может быть достигнуто без применения к ним дополнительного наказания.

Вместе с тем приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимых суд не находит исключительной, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

Наказание подсудимым по всем преступлениям назначается в учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку у них имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158, ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158, ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░14) ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ( ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №8) ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №6) ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158, ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158, ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «LADA» ░░░░░░ «KALINA», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «LADA» ░░░░░░ «KALINA», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

***

Решение от 11.05.2023 по делу № 1-33/2023 (1-258/2022;) от 28.01.2022

1-33/2023 (1-258/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица