Решение по делу № 1-256/2022 от 08.08.2022

Дело № 1-256/2022

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года город Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Климовой И.А.

при секретаре Глумовой М.И.,

с участием государственного обвинителя Стеганцова В.А.,

защитника Эбель Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бочкарева О.Е., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Бочкарев О.Е. совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах:

13 июня 2022 года в утреннее время, не позднее 10 часов 08 минут, около дома № по <адрес> на земле рядом с мусорными контейнерами Бочкарев О.Е. обнаружил банковскую карту №, открытым на имя П. 29 октября 2020 года в отделении АО «....... Завладев вышеуказанной банковской картой, Бочкарев О.Е. в тот же день в период с 10 часов 08 минут по 10 часов 26 минут тайно похитил с указанной банковской карты принадлежащие П. денежные средства, производя оплаты за приобретенные товары посредством установленных на кассах магазинов платежных терминалов, а именно: в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, в 10 часов 08 минут на сумму 48 рублей 99 копеек, в 10 часов 09 минут на сумму 276 рублей; в магазине «Вредные привычки», находящемся по адресу: <адрес>, в 10 часов 12 минут на суммы 125 рублей и 155 рублей; в магазине «Монетка» по адресу: <адрес>, в 10 часов 25 минут на сумму 144 рубля 97 копеек; в магазине «Tabacco Perm», расположенном в <адрес>, в 10 часов 26 минут на сумму 970 рублей.

В результате преступных действий Бочкарева О.Е. с открытого в АО «.......»» на имя П. банковского счета № в период с 10 часов 08 минут по 10 часов 26 минут 13 июня 2022 года тайно похищены принадлежащие П. денежные средства в общей сумме 1 719 рублей 96 копеек.

В судебном заседании подсудимый Бочкарев О.Е. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суду показал, что 13 июня 2022 года в десятом часу утра он направлялся на работу, и около дома № по <адрес>, рядом с контейнерами для мусора, он нашел банковскую карту № красного цвета, посредством которой в тот же день в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес>, он приобрел энергетический напиток, чипсы, расплачиваясь за товар найденной картой. После этого он этой же картой оплатил приобретенные им товары в магазине «Вредные привычки» по <адрес>, где приобрел энергетический напиток, стики для электронной сигареты, а также по <адрес> в магазине «Монетка» он приобрел пирожное, круассан, шоколад, в магазине «Tabacco Perm» - принадлежности для вейпа. Всего он приобрел товаров по найденной им карте на общую сумму более 1700 рублей. После чего он данную карту сломал и выбросил. Совершая покупки по чужой карте, он осознавал, что находящиеся на ней денежные средства ему не принадлежат. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему им возмещен.

Из оглашенных показаний потерпевшего П. следует, что около года назад он оформил на свое имя кредитную карту №. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он передал свою кредитную карту сыну супруги С. для приобретения хлеба. Сын супруги сходил в магазин, приобрел хлеб и вернулся домой, оплату за хлеб в сумме 40 рублей осуществил его кредитной картой. Примерно через два часа он попросил сына супруги вернуть карту, на что тот сообщил, что карту утерял по пути из магазина. Он зашел в установленное на его сотовом телефоне приложение АО «.......» и обнаружил, что с его карты осуществлялись покупки, так как баланс на карте уменьшился. При просмотре операций по карте он увидел, что по его карте были произведены покупки в период с 10 часов 08 минут по 10 часов 26 минут в магазинах «Красное Белое», «Вредные привычки», «Монетка», «Тобакко Пермь» на общую сумму 1 719 рублей 96 копеек. После этого он сразу же обратился в банк и заблокировал карту (л.д. 26-28).

Из оглашенных показаний свидетеля М. усматривается, что проходя службу в должности оперуполномоченного ОУР ОП №, в ходе работы по материалу проверки КУСП № от 14 июня 2022 года в магазинах «Вредные привычки» по адресу: <адрес>, «Монетка» и «Тобакко Пермь» по адресу: <адрес>, им были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, которые скопированы на DVD-R диск, также представителями магазинов «Монетка» и «Тобакко Пермь» были предоставлены копии кассовых чеков (л.д. 38-40).

Из оглашенных показаний свидетеля П.1. следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП №, и в рамках уголовного дела, возбужденного по факту хищения денежных средств с банковского счета П., по запросу ему были предоставлены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное Белое» по <адрес>, а также копии электронных товарных чеков ООО «.......» от 13 июня 2022 года (л.д. 58-60).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления потерпевшего П. о преступлении, согласно которому он заявил, что 13 июня 2022 года в период с 10 часов 08 минут по 10 часов 26 минут посредством его утерянной банковской карты АО «.......» осуществлялись покупки в различных магазинах <адрес> на общую сумму 1 719 рублей 96 копеек, которые он не совершал (л.д. 4);

- ответом и справкой АО «.......» об открытых на имя П. банковским счетам, согласно которым на имя потерпевшего открыт счет № в отделении банка, расположенном по <адрес> из информации о движении денежных средств, содержащейся в выписке АО «.......» по вышеуказанной банковской карте потерпевшего следует, что 13 июня 2022 года с данной карты были произведены списания денежных средств в магазинах «Красное Белое», «Вредные привычки», «Монетка» и «Tabacco Perm» на общую сумму 1 719 рублей 96 копеек (л.д. 16-18);

- протоколами осмотров предметов (документов), в ходе которых произведены осмотры ответа и справки АО «.......» об открытом на имя П. банковском счете №, выписки по данному счету, согласно которым 13 июня 2022 года посредством банковской карты № с вышеуказанного банковского счета, открытого 29 октября 2020 года на имя П. в отделении АО «.......» по <адрес> были произведены транзакции (списания) денежных средств в магазине «Красное Белое» в суммах 48 рублей 99 копеек и 276 рублей, в магазине «Вредные привычки» в суммах 125 рублей и 155 рублей, в магазине «Монетка» в сумме 144 рублей 97 копеек, в магазине «Tabacco Perm» в сумме 970 рублей (л.д. 35-36, 53-56, 86-87);

- протоколом выемки с фототаблицей, в ходе которой свидетель М. добровольно выдал DVD-R диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения, установленных в <адрес> в магазинах «Вредные привычки» по <адрес>, «Монетка» и «Tabacco Perm» по <адрес> (л.д. 42-45);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого произведен осмотр DVD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в <адрес> в магазинах «Вредные привычки» по <адрес>, «Монетка» и «Tabacco Perm» по <адрес> (л.д. 46-50);

- протоколом выемки с фототаблицей, в ходе которой свидетель П.1. добровольно выдал компакт диск CD-R с видеозаписями с камер, установленных в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, а также фотоизображением двух товарных чеков за 13 июня 2022 года (л.д. 62-65);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого произведен осмотр CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое», расположенном в <адрес>, и фотоизображений двух товарных чеков ООО «.......» за 13 июня 2022 года (л.д. 66-70);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены два кассовых чека за 13 июня 2022 года по приобретению товаров в ООО «.......» на сумму 144 рубля 97 копеек и в «Tabacco Perm» на сумму 970 рублей (л.д. 73-75);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Бочкарева О.Е. на месте с фототаблицей, из которого следует, что Бочкарев О.Е., находясь на месте преступления – в <адрес> у магазинов «Красное Белое» по <адрес>, «Вредные привычки» по <адрес>, «Монетка» и «Tabacco Perm» по <адрес>, сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, где 13 июня 2022 года он посредством найденной банковской карты потерпевшего в указанных магазинах приобретал товары; в последующем указал мусорные баки во дворе <адрес>, куда он выбросил сломанную банковскую карту (л.д. 77-84).

Изложенные выше доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности Бочкарева О.Е. в инкриминируемом ему деянии.

В судебном заседании безусловно установлено, что Бочкарев О.Е. тайно похитил принадлежащие П. денежные средства на общую сумму 1 719 рублей 96 копеек с открытого на его имя в АО «Альфа-Банк» банковского счета №. Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего П., свидетелей М. и П.1., письменными доказательствами дела, а также показаниями подсудимого, который факт приобретения в магазинах <адрес> выбранных им товаров и произведения за них оплат находившимися на банковской карте потерпевшего денежными средствами не отрицал. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, даны об одном и том же обстоятельстве, согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела. Каких-либо существенных противоречий в показаниях данных лиц, а также причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и иных лиц в судебном заседании не установлено.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение размер похищенных у потерпевшего денежных средств, который суд признает в общей сумме 1 719 рублей 96 копеек в соответствии с показаниями потерпевшего, а также представленными документами АО «.......», оснований не доверять которым у суда не имеется.

Считая вину подсудимого доказанной полностью, суд квалифицирует действия Бочкарева О.Е. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Бочкарева О.Е., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции, по месту учебы в ....... в целом характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку Бочкарева О.Е. с повинной (л.д. 14), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и способа совершенного Бочкаревым О.Е. умышленного преступления (хищение денежных средств с банковского счета с использованием банковской карты потерпевшего), степени его общественной опасности, причиненного потерпевшему ущерба, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что Бочкареву О.Е. следует назначить наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, с учетом данных о личности Бочкарева О.Е., характеризующегося с положительной стороны, его поведения после совершения преступления, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, совокупность которых суд признает исключительной, суд полагает возможным назначение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже минимального размера, предусмотренного санкцией за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Бочкарева О.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: .......

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Бочкареву О.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: выписки по банковскому счету АО «Альфа-Банк», DVD-R диск, CD-R диск, копии кассовых чеков – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, по истечении срока хранения уничтожить вместе с делом.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Судья     И.А. Климова