Решение по делу № 2-1955/2022 от 27.06.2022

Гражданское дело № 2-1955/14-2022

46RS0031-01-2022-002438-79

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 сентября 2022 года город Курск

    Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Шумаковой К.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный Банк ПАО Сбербанк к Пальмову Алексею Евгеньевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Пальмову А.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № Пальмову А.Е. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок 60 мес., под 18,45% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением Пальмовым А.Е. кредитного договора по возврату кредита за период с 12.04.2021 года по 23.05.2022 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты. Пальмову А.Н. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора. Просит расторгнуть с Пальмовым А.Н. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Пальмов А.Е. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Пальмова А.Е. на получение потребительского кредита, ПАО Сбербанк заключил с Пальмовым А.Е. кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев, под 18,45 % годовых, 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 29, 31,32-33).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Пальмов А.Е. нарушил условия кредитного договора, в результате чего у Пальмова А.Е. перед Банком за период с 12.04.2021 года по 23.05.2022 года образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты (л.д. 15, 16-20).

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. обоснованным.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска.

Ответчик не предоставил в суд доказательств, что обязательства по договору им исполнены.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный Банк ПАО Сбербанк к Пальмову А.Е.. о расторжении кредитного договора о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> несение которых подтверждается платежными поручениями №182047 от 24.12.2021, №314735 от 03.06.2022 (л.д. 5,6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный Банк ПАО Сбербанк к Пальмову Алексею Евгеньевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Пальмовым Алексеем Евгеньевичем.

Взыскать с Пальмова Алексея Евгеньевича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.04.2021 года по 23.05.2022 года в сумме <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.09.2022.

Председательствующий судья:                    Е.А. Глебова