Решение от 14.11.2022 по делу № 2-1420/2022 от 19.07.2022

    Дело № 2-1420/2022

    УИД 42RS0037-01-2022-002644-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи             Корытникова А.Н.,

при секретаре судебного заседания                      Нижегородовой А.А.,

с участием:

представителя истца                     Скиданова А.О.,

14 ноября 2022 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области гражданское дело по иску Лукашовой И.А. к Бондаренко Ю.М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Лукашова И.А. обратилась в Юргинский городской суд с иском к Бондаренко Ю.М. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 30.10.2019г ответчиком от истца были получены денежные средства в сумме 1250000 рублей, о чем ответчиком собственноручно была составлена расписка. Согласно расписке ответчик должен был вернуть всю сумму займа в срок до 30.04.2020г. До настоящего времени денежные средства не возвращены, ответчик ссылается на финансовые трудности и обещает вернуть денежные средства в полном объеме в ближайшее время, однако каждый раз переносит срок возврата займа.

Согласно приложенного к исковому заявлению расчёта с ответчика также подлежат взысканию денежные средства в размере 198 611 рублей 41 копеек за период с 01.05.2020 по 18.07.2022.

Просит суд взыскать с Бондаренко Ю.М. в пользу Лукашовой И.А. сумму займа в размере 1 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.05.2020 по 18.07.2022 в размере 198611 рублей 41 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 455 рублей.

Лукашова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени иместе судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела при имеющейся явке.

В судебном заседании представитель истца Лукашовой И.А. - Скиданов А.О. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, пояснил, что никаких платежей от Бондаренко Ю.М. не поступало, как и предложений о мирном урегулировании спора.

Бондаренко Ю.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительные причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Представил письменные возражения относительно исковых требований, согласно которым им была возвращена часть займа в размере 300000 рублей 15.01.2021, в связи с чем требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. (п.1)

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (п.2)

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30.10.2019 между Бондаренко Ю.М. и Лукашовой И.А. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику на условиях возврата сумму в размере 1250000 рублей. Срок возврата был установлен до 30.04.2020. Данный факт подтверждается распиской (л.д.40).

До настоящего времени ответчик долг не возвратил.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательства частичной или полной возврата долга.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчёта истца процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период 01.05.2020 по 18.07.2022 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 198611,41 руб.

Данный расчет проверен судом и признан верным.

При этом ответчиком представленный ответчиком расчет суд отклоняет, поскольку он основан на доводах о частичном возврате долга, однако, доказательств возврата долга не представил.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 198611,41 руб.

Учитывая, что договором займа не установлено начисление процентов на сумму займа, о взыскании процентов предусмотренных договором не заявлено, суд не усматривает оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ по собственной инициативе.

Разрешая возникший спор, установив указанные обстоятельства, с учетом выше приведенных правовых норм, и представленных сторонами доказательств, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению, поскольку доказательств, свидетельствующих о надлежащим исполнении обязательств по договору займа, ответчик не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов состоящие из оплаченных им госпошлины в суд в размере 15 455 рублей (л.д.6).

Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 455 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ *** ***, ░░░░░ *** ***, ░/░ ***) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ *** ***, ░░░░░ *** *** ░ ***, ░/░ ***) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30.10.2019 ░ ░░░░░░░ 1250000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 198611,41 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15445 ░░░░░░, ░░░░░ 1464056 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 41 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░        - ░░░░░░░ -         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.11.2022.