Решение по делу № 2-732/2020 от 12.10.2020

27RS0015-01-2020-001181-97

Дело №2-732/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

01 декабря 2020 года                                                                    п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.

при секретаре Платоновой Н.Л.

с участием истца Костынюка А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костынюка Анатолия Григорьевича к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк», Акционерному обществу инвестиционная компания «Ай Ти Инвест» о расторжении договора банковского вклада, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Костынюк А.Г. обратился в Ванинский районный суд с иском к ПАО КБ «Восточный», АО «ИК «Ай Ти Инвест» о расторжении договора банковского вклада, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что он и ПАО КБ «Восточный» заключил договор банковского вклада №ВР 24759, передав банку денежные средства в размере 250000 рублей под годовой процент в размере 13,5%, срок вклада - три года, даты уплаты процентов 29.04.2020 г., 29.04.2021 г., 29.04.2022 г. 29.04.2020г. истец обратился в банк с заявлением о выплате ему процентов по вкладу, где ему было отказано в выплате процентов, на том основании, что его денежные средства были переданы АО «ИК «Ай ТИ Инвест» для перевода средств для участия в торгах по договору на брокерское обслуживание, в настоящее время в связи с эпидемиологической обстановкой в стране по коронавирусу дохода от вложения денежных средств нет, проценты не начислены. Кроме того, истец получил несколько смс сообщений от адресата ІТІ Сарі, в которых ему было также отказано в выплате процентов и рекомендовано обратиться в ПАО КБ «Восточный». Ни с каким брокером истец никакого договора не заключал, и не стал бы, не доверяя посторонним компаниям, искренне полагал, что денежные средства передал банку, поскольку и ранее хранил на вкладе в банке денежные средства под проценты. Истец до настоящего времени не осведомлен, с кем у него заключен договор, с ПАО КБ «Восточный» или с АО «ИК «Ай Ти Инвест», поскольку каждый из ответчиков рекомендует обратиться к другому для разрешения спора. У истца имеется бланк Поручения на структурированный продукт №№ДД.ММ.ГГГГ, в нем раздел 2 заполнен на английском языке, о чем идет речь - непонятно, само поручение выполнено в копии, оригинала документа истцу никто не передавал. С условиями договора Костынюк А.Г. не ознакомлен, они нигде не прописаны. В целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, 29.04.2020г., затем 06.05.2020 г. истец обратился в банк с письменными заявлениями о расторжении договора №ВР 24759 и возврате ему денежных средств, так как в копии бланка Поручения п. 18 прописано право отказа от договора. До настоящего времени требование Костынюка А.Г. ответчиком не исполнено, письменного ответа от банка истец не получил. Также истец обращался в АНО «СОДФУ», исходящим № от 10.08.2020 г. которого, истцу было сообщено, что ПАО КБ «Восточный не организовано взаимодействие с финансовым уполномоченным на добровольной основе, а АО «ИК Ай Ти Инвест» не имеет обязанности по организации взаимодействия с финансовым уполномоченным и не организовало такое взаимодействие на добровольной основе. Полагал, что к отношениям, вытекающим из договора банковского вклада с участием гражданина, должны применяться общие правила Закона «О защите прав потребителей».

Просил: расторгнуть договор банковского вклада №ВР24759/04.04.2019 на сумму 250000 рублей, заключенный между Костынюком Анатолием Григорьевичем и АО ИК «Ай Ти Инвест», ПАО КБ «Восточный». Взыскать с АО «ИК «Ай Ти Инвест» и ПАО КБ «Восточный» солидарно в пользу Костынюка Анатолия Григорьевича денежные средства, переданные им ответчикам в размере 250000 рублей, проценты по вкладу за 2019-2020 г. в размере 33750 рублей.

Определением Ванинского районного суда Хабаровского края от 13 октября 2020 года исковое заявление было принято к производству Ванинского районного суда и возбуждено гражданское дело.

Истец Костынюк АП.Г. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, суду пояснил, что денежные средства в размере 250 000 рублей ему возвращены.

Представитель ответчика АО ИК «Ай Ти Инвест» извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, согласно представленных возражений, просил в удовлетворении исковых требований Костынюка А.Г. к АО ИК «Ай Ти Инвест» отказать. На настоящий момент (30.11.2020 г.) ответчиком возвращены денежные средства истца в размере 250000 рублей. Кроме того, поскольку к исковым требованиям Костынюка А.Г. не могут быть применены положения Закона о защите прав потребителей, так как спорные правоотношения вытекают из осуществления ответчиком брокерской деятельности. Виду рискового характера деятельности по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, такая деятельность не может быть признана деятельностью, направленной на удовлетворение личных (бытовых) нужд, регулируемой Законом о защите прав потребителей. Также п. 2.6 договора, к которому истец присоединился путем подписания заявления о присоединении к Договору на брокерское обслуживание на фондовом, срочном и других финансовых рынках и о присоединении к Депозитарному договору от 18.09.2019 года, содержит условие о договорной подсудности между сторонами, а именно, что дела подсудные районному суду при невозможности урегулирования разногласий в претензионном порядке, рассматриваются в Пресненском районном суде г. Москвы, в связи с чем, просит передать исковое заявление по правилам подсудности в Пресненский суд г. Москвы.

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, согласно представленных возражений, просил в удовлетворении исковых требований Костынюка А.Г. к ПАО КБ «Восточный» отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом.

Согласно ст. 10.2-1 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» индивидуальный инвестиционный счет открывается и ведется брокером или управляющим на основании отдельного договора на брокерское обслуживание или договора доверительного управления ценными бумагами, которые предусматривают открытие и ведение ИИС.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании, 04.04.2019г. между истцом Костынюком А.Г. и АО ИК «Ай Ти Инвест» заключен договор на брокерское обслуживание на фондовом, срочном и других финансовых рынках (договор на ведение ИИС) № ВР24759, посредством подачи заявления о присоединении к Договору и присоединения к Регламенту брокерского обслуживания Общества в соответствии со статьей 428 ГК РФ. Текст Регламента размещен в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: httpsi/yiticapital.ru/services/documents-for-cIientsTor-acquamtance/.

В рамках Договора Костынюком А.Г. 05.04.2019г. подано поручение № ВР24759 (подписано электронной подписью) на покупку структурированного продукта по типу «Продукт с Потенциальным ежегодным доходом на корзину ценных бумаг», в соответствии с которым истцом АО ИК «Ай Ти Инвест» переданы денежные средства. Дата исполнения Продукта 29.04.2022г.

Согласно материалам дела, Костынюк А.Г. 05.04.2019г. подтвердил свое ознакомление с Декларацией о рисках (посредством электронной подписи).

Как установлено из текста искового заявления и пояснений истца, к указанным отношениям должны применяться общие правила Закона «О защите прав потребителей».

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Между тем отношения по договору брокерского обслуживания для размещения денежных средств регулируются положениями Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», и ввиду рискового характера деятельности по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, такая деятельность не может быть признана деятельностью, направленной на удовлетворение личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. При этом отсутствие у лица статуса индивидуального предпринимателя само по себе не означает, что заключенная сделка направлена на удовлетворение личных бытовых нужд.

Таким образом, на правоотношения по договору брокерского обслуживания положения Закона о защите прав потребителей не распространяются.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Пунктом 2.6 заключенного сторонами договора брокерского обслуживания предусмотрено, что при возникновении разногласий между Сторонами в связи с настоящим Договором Стороны применяют обязательный досудебный претензионный порядок разрешения спора, предусмотренный Регламентом. При невозможности урегулирования разногласий в претензионном порядке, спор рассматривается и разрешается в соответствии с правилами договорной подсудности: в Пресненском районном суде г. Москвы.

Таким образом, настоящее дело подсудно Пресненскому районному суду г. Москвы.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление принято Ванинским районным судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Костынюка Анатолия Григорьевича к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк», Акционерному обществу инвестиционная компания «Ай Ти Инвест» о расторжении договора банковского вклада, взыскании денежных средств, в Пресненский районный суд г. Москвы (123242 г. Москва ул. Зоологическая д. 20) - по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья

Ванинского районного суда                                Романько А.М.