Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2016 от 10.10.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абаза 17 ноября 2016 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Буниной К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-540/2016 года по исковому заявлению Григорьевой М.В. к Мороковой М.М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Григорьева М.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Мороковой М.М. денежных средств, указав в обоснование требований, что в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № от 25.07.2007 года, заключенному между ОАО АКБ «Росбанк» и заемщиком Мороковой М.М., последней было предоставлено ее поручительство о солидарной ответственности при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств. Поскольку ответчик обязательства по договору не исполнила, решением Черногорского городского суда от 27.12.2010 года взыскана в солидарном порядке с заемщика и с поручителя сумма в размере 242937,34 руб. По исполнительному листу <данные изъяты> за период с 15.11.2012 года по 11.06.2016 года с истца была удержана сумма в размере 175115,98 руб.

Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, просит суд взыскать с Мороковой М.М. в ее пользу сумму в размере 175115,98 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4702 руб.

08.11.2016 года в суд поступило заявление Григорьевй М.В. об увеличении исковых требований до 199036,18 руб., которые ею были выплачены по исполнительному листу <данные изъяты> за период с 04.10.2011 года по 05.09.2016 года. Кроме того, в указанном заявлении истец ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Морокова М.М. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась судом по месту регистрации.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему выводу

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Как установлено судом, 25.07.2007 года между ОАО АКБ «Росбанк» и заемщиком Мороковой М.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Мороковой М.М. Банком предоставлены денежные средства в размере 300000 руб. на

Срок до 10.07.2012 года под 17 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательства по данному договору заемщиком было предоставлено поручительство Григорьевой М.В. о солидарной ответственности при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

Решением Черногорского городского суда от 27.12.2010 года взыскано в солидарном порядке с заемщика Мороковой М.М. и с поручителя Григорьевой М.В. сумма в размере 242937,34 руб., поскольку ответчик обязательства по договору не исполнила.

Согласно материалов исполнительного производства <данные изъяты>, следует, что на основании заявок на кассовый расход за период с 04.10.2011 года по 08.04.2013 года, платежных поручений за период с 14.06.2013 года по 11.06.2014 года, а также постановлений судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России за период с 04.10.2011 года по 14.09.2016 года подтверждается факт перечисления денежных средств Григорьевой М.В. во исполнение решения суда от 27.12.2011 года в размере 199036,18 руб.

Кроме того, выплата указанной суммы подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП России по РХ от 14.09.2016 года.

Каких-либо сведений, свидетельствующих о возврате ответчиком денежных средств истцу, суду не представлено, также как и не представлено ответчиком каких-либо возражений относительно оспаривания суммы долга.

Таким образом, к Григорьевой М.В. переходит право регрессного требования по обязательству Мороковой М.М. в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, то есть в сумме 199036,18 руб.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Истцом при подаче иска, а также при уточнении исковых требований оплачена государственная пошлина в общей сумме 5180,72 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями от 22.08.2016 года, 02.11.2016 года, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Мороковой М.М., <данные изъяты>, в пользу Григорьевой М.В., <данные изъяты>, денежные средства в сумме 199036 (сто девяносто девять тысяч тридцать шесть) рублей 18 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5180 (пять тысяч сто восемьдесят) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий судья подпись Панова Н.А.