Решение по делу № 22-563/2022 от 11.01.2022

Судья Соловьева И.Е. материал № 22-563/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 31 января 2022 года

Ростовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Парьевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ляшенко А.Н.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Бондарева А.А.,

осужденной Бариновой Т.В.,

ее защитника - адвоката Тернового А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Бариновой Т.В. на постановление Волгодонского районного суда Ростовской области от 9 декабря 2021 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала по г. Волгодонску ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО Верехина Д.А. о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 07.07.2017, в отношении осужденной

Бариновой Т.В., 2.02.1985г. рождения, уроженки АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданки РФ,

установил:

Баринова Т.В. осуждена приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 07.07.2017г. по ч.3 ст.159 (2 эпизода), ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организованно- распорядительных функций и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах на срок 3 года. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ Бариновой Т.В. отсрочено реальное отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы до достижения ее дочерью ФИО, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Начальник филиала по г. Волгодонску ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО Верехин Д.А. обратился в суд с представлением о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 07.07.2017 в отношении Бариновой Т.В.

Постановлением Волгодонского районного суда Ростовской области от 09.12.2021 года отказано в удовлетворении представления начальника филиала по г. Волгодонску ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО Верехина Д.А.

В своей апелляционной жалобе осужденная Баринова Т.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным, подлежащим отмене.

Автор жалобы заявляет, что с момента назначения отсрочки от исполнения приговора истек срок назначенного ей наказания. Суд ссылается на то, что она осуждена за совершение тяжких преступлений, направленных против собственности, а также за преступление средней тяжести, направленного против государственной власти, интересов государственной службы. Между тем, тяжесть преступлений учел Октябрьский районный суд г. Белгород при вынесении приговора.

Отмечает, что за преступление, направленное против власти, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, истекло уже более чем 2 срока назначенного наказания.

Наказание в виде лишение права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно – распорядительных функций и административно- хозяйственных полномочий в государственных органах на срок 3 года истекло, она снята с учета.

Обращает внимание, что на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, двое из которых не имеют отца и она является матерью-одиночкой. Дети всесторонне развиты, созданы все условия для труда и отдыха, уход за детьми осуществляется надлежащим образом, созданы хорошие условия для проживания детей. Со стороны Отдела опеки и попечительства жалоб никогда не поступало, на учете, как неблагополучная семья, не состоит. К уголовной и административной ответственности она не привлекалась, на учете у нарколога не состоит. Условия отсрочки отбывания наказания соблюдает в полном объеме.

Кроме того, на ее иждивении находится ее бабушка, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Материально ей помочь не кому, ей необходимо устроиться на достойную работу, что невозможно, в связи с тем, что она состоит на учете в УИИ.

Считает, что суд не мотивировал причины отказа об освобождении от отбывания наказания со снятием судимости. Ссылаясь на характер и общественную опасность совершенного тяжкого преступления, а также его фактические обстоятельства, суд не пояснил и не разъяснил, в чем конкретно заключаются данные фактические обстоятельства, не позволившие принять суду решение об удовлетворении ходатайства, ограничился лишь общими фразами.

На основании изложенного просит постановление Волгодонского районного суда Ростовской области от 9 декабря 2021 года отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить ходатайство начальника филиала по г. Волгодонску ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО.

На апелляционную жалобу осужденной старшим помощником прокурора г.Волгодонска Ильичевой Л.Н. принесены возражения, в которых она опровергает доводы жалобы и просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная Баринова Т.В. и ее защитник - адвокат Терновой А.А. подержали доводы апелляционной жалобы, просили их удовлетворить по изложенным в жалобе основаниям.

Прокурор отдела прокуратуры Ростовской области Бондарев А.А. полагал, что постановление суда необходимо оставить без изменения, а апеляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав выступления сторон, апелляционная инстанция считает постановление суда законным и обоснованным, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 398 УПК РФ, исполнение приговора об осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, аресту или лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии одного из следующих оснований, беременность осужденной или наличие у нее малолетних детей, наличие у осужденного, являющегося единственным родителем, малолетних детей - до достижения младшим ребенком возраста четырнадцати лет.

Согласно ч. 4 ст. 82 УК РФ, если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным, указанным в части первой настоящей статьи, условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.

Данные нормы предусматривают специальный вид освобождения от отбывания наказания или оставшейся части наказания и применение такого освобождения является правом, а не обязанностью суда.

Как видно из представленных материалов, Баринова Т.В. была осуждена за совершение двух тяжких и одного средней тяжести преступлений, а именно: мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (2 эпизода); превышение должностных полномочий, т.е. совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Как установлено судом, за время отбывания отсрочки наказания осужденная нарушений не допускала, к административной, уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства и регистрации в г.Волгодонске, в квартире Бариновой Т.В. созданы все необходимые условия для нормального проживания и развития ребенка. Вместе с тем, представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, в том числе, положительные характеристики, доводы осужденной о хорошей успеваемости ее детей, их социальной адаптированности и всесторонней развитости, по выводам суда, не могут служить достаточным основанием для удовлетворения представления, а прошедшая часть отсрочки является недостаточной для вывода о том, что осужденная твердо встала на путь исправления.

Подобные выводы суда основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, приняты с соблюдением уголовно-процессуального законодательства и подвергать их сомнению у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Отмеченное в представлении начальника филиала по г. Волгодонску ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении Бариновой Т.В. от отбывания наказания поведение осужденной является нормой для лица, которому предоставлена отсрочка наказания, а воспитание детей - обязанностью матери, и указанные обстоятельства не могут служить достаточными основаниями для освобождения Бариновой Т.В. от отбывания наказания со снятием судимости.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении представления суд первой инстанции принял во внимание все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, учел мнение старшего помощника прокурора Ильичевой Л.Н., возражавшей против его удовлетворения, исследовал материалы, характеризующие личность осужденной, и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении представления. Указанные выводы суда мотивированы в принятом судебном решении и не вызывают сомнения в своей правильности.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости сокращения срока отсрочки отбывания осужденной наказания, и досрочного снятия с нее судимости из представленных в суд материалов, а также из пояснений, данных в суде апелляционной инстанции самой осужденной Бариновой Т.В., не усматривается.

Установленная законом процедура рассмотрения ходатайства об отсрочке отбывания наказания, судом соблюдена.

Постановление суда законно, мотивировано и обоснованно, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденной Бариновой Т.В., суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Волгодонского районного суда Ростовской области от 9 декабря 2021 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала по г. Волгодонску ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 07.07.2017, в отношении осужденной Бариновой Т.В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (г. Краснодар Краснодарского края) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: