Решение по делу № 22-4529/2016 от 14.07.2016

Судья Лазарева Г.А. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 04 августа 2016 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Левченко Ю.П.,

при секретаре Мурашкиной Е.Б.,

с участием

адвоката Чебуниной Ю.П.,

прокурора Хафоевой Г.Б.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого П на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство осужденного П об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Первореченского районного суда
г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ возвращено для устранения недостатков,

У С Т А Н О В И Л:

П осужден приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы.

Осуждённый П обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство возвращено осужденному для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе осужденный П с постановлением не согласился, считает, что суд мог по собственной инициативе истребовать необходимые документы.

Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей апелляционные доводы, а также мнение прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции оснований для изменения или отмены постановления суда не усматривает.

Проверяя при подготовке к судебному разбирательству ходатайство П об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд правильно оценил содержание ходатайства и принял решение, которое соответствует уголовно-процессуальному закону и положениям п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 « О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», согласно которым при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений, а если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к судебному заседанию возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Установив, что к ходатайству П не приобщена копия приговора мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное которым наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ учтено в приговоре Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о том, что отсутствие указанного приговора от ДД.ММ.ГГГГ препятствует рассмотрению ходатайства осужденного.

Учитывая положения ч.2 ст. 399 УПК РФ, согласно которым о времени и месте рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания должен быть извещен потерпевший, указанные выводы суд апелляционной инстанции находит обоснованными, поскольку отсутствие у суда сведений о потерпевшем / потерпевших/, содержащихся в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ, препятствует надлежащей подготовке суда к судебному разбирательству и назначению судебного заседания.

Апелляционные доводы о том, что суд по собственной инициативе мог истребовать необходимые документы, не влекут необоснованность выводов суда и законность принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ...