Решение по делу № 22-76/2018 (22-2439/2017;) от 12.12.2017

Судья Смирнов А.П.                                                                        Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Крыласова О.И.,

при секретаре судебного заседания Хасановой Г.И.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Удмуртской Республики Сергеевой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Вахрушева А.В. на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворено ходатайство

Вахрушева АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

о приведении приговоров Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

          Заслушав доклад судьи Крыласова О.И., выслушав мнение прокурора Сергеевой С.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

установил:

          приговором Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Вахрушев А.В. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

          Он же, осужден приговором Чертановского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ, на основании ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Вахрушев А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении данных приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством в связи с принятием Федерального закона № 420-ФЗ.

Постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Вахрушева А.В. удовлетворено частично.

Постановлено считать Вахрушева А.В. осужденным по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, в остальной части данный приговор и приговор Чертановского районного суда <адрес> оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Вахрушев А.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением. В обоснование своей позиции ссылаясь на ст. 10 УК РФ, правовые позиции Конституционного Суда РФ указывает, что суд, применив к нему более мягкий закон, назначенный ему срок наказания оставил прежним, хотя должен был смягчить его. Просит постановление изменить и снизить срок наказания.

          В возражениях на апелляционную жалобу помощник Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Филиппов А.Н. считает доводы жалобы необоснованными, полагает, что оснований к отмене или изменения постановления суда не имеется, просит оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав мнение прокурора и оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ ст. 44 УК РФ была дополнена новым видом наказания - принудительные работы, который согласно Федеральному закону от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ применяется с 1 января 2017 года.

В соответствии с данным законом, санкции ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривают наказание в виде принудительных работ.

Частично удовлетворяя ходатайство осужденного, суд первой инстанции указал, что изменения, внесенные в ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ в части принудительных работ улучшают положение осужденного и подлежат применению.

Вместе с тем, суд отметил, что возможность применение принудительных работ не обозначает обязательного снижения ранее назначенного наказания, поскольку наказание в виде лишения свободы в санкциях указанных статей сохранено, смягчение наказания возможно при замене лишения свободы принудительными работами, если суд придет к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания.

Кроме того, в обоснование принятого решения суд указал, что наказание осужденному назначено с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров и что санкция ч. 2 ст. 131 УК РФ не предусматривает такого вида наказания, как принудительные работы.

С учетом этого суд пришел к правильному выводу, что наказание, назначенное Вахрушеву А.В., как по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, так и по приговору Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снижению не подлежит.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

          Ходатайство осужденного рассмотрено надлежащим образом.

          Выводы суда аргументированы, убедительны, основаны на требованиях закона.

Постановление мотивированно и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Учитывая это, доводы жалобы являются необоснованными.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой его изменение или отмену, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Вахрушева АВ о приведении приговоров Воткинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Вахрушева А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                       О.И. Крыласов