Решение по делу № 9-211/2019 ~ М-1691/2019 от 29.04.2019

м-1691/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2019 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Косолапова А.С., рассмотрев исковое заявление Гнусина М. П. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

29.04.2019 в Ленинский районный суд города Ставрополя поступило исковое заявление Гнусина М. П. (подписанное представителем Пахомовой Л. В.) к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

По смыслу действующего законодательства, истцом является лицо, обращающееся в суд в защиту своих интересов (или в интересах которого дело инициировано уполномоченным органом) (ч. ч. 1 и 2 ст. 38 ГПК РФ).

То есть истцом является лицо, чье право на момент обращения в суд предположительно нарушено или оспаривается, а ответчиком - лицо, привлекаемое к участию в деле помимо его воли вследствие указания его таковым (ответчиком) истцом.

При этом определение истцом сторон в силу принципа диспозитивности обязательно для суда.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 ГК РФ, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Следовательно любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность должна быть совершена в письменной форме (п. 1 ст. 185 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Настоящее исковое заявление подписано представителем Пахомовой Л.В. на основании доверенности от 19.03.2019 <номер обезличен>, в соответствии с которой Гнусин М. П., действующий от имени Бушеевой И. Ф., уполномочивает Пахомову Л. В. (и еще трех человек) быть ее представителями в ГИБДД, а также судах судебной системы Российской Федерации. Также к иску приложена копия доверенности от 18.01.2016 <номер обезличен>, которой Бушеева И. В. уполномочивает Гнусина М. П. на представление ее интересов в судах судебной системы Российской Федерации со всеми предусмотренными законом процессуальными правами (с правом передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам).

Таким образом данные доверенности наделяют Пахомову Л.В. и Гнусина М.П. на представление интересов Бушеевой И.В.

В силу статьи 54 ГПК Российской Федерации представитель совершает процессуальные действия от имени представляемого, а не от своего собственного.

При подаче иска автором заявления определен субъектный состав спорных правоотношений, то есть его стороны, где в качестве истца указан Гнусин М.П.

Процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами.

Таким образом указание Гнусина М.П. в качестве истца по делу в силу конституционно значимого принципа диспозитивности обязательно для суда.

К исковому заявлению не приложена доверенность, которая наделяла бы Пахомову Л.В. полномочиями действовать от имени Гнусина М.П.

Кроме того, необходимо отметить, что в соответствии с частью 1 статьи 3, частью 1 статьи 48 и статьи 54 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от иска, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявления исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Таким образом, полномочия на подписание искового заявления и предъявление его в суд могут быть осуществлены только в случае, когда о праве представителя на их осуществление непосредственно указано в выданной ему доверенности.

Между тем, доверенность от 19.03.2019 <номер обезличен>, выданная Пахомовой Л.В., равно как и доверенность от 18.01.2016 <номер обезличен> на имя Гнусина М.П., не содержат данных о предоставлении полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд.

Следовательно к настоящему исковому заявлению не приложена доверенность (либо ее копия), которая наделяла бы Пахомову Л.В. полномочиями действовать от имени Гнусина М.П. и обращаться в суд за защитой его прав, то есть заявление подписано и подано лицом, не имеющим на это полномочий, что является основанием для возврата иска соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

При этом возращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 23, 131, 135, 224 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление Гнусина М. П. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу его право повторно обратиться с данным заявлением в Ленинский районный суд города Ставрополя после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья А.С. Косолапова