Решение по делу № 1-605/2019 от 17.06.2019

< >

Дело № 1-605/2019

УИД 35RS0001-01-2019-001706-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец                                                                                                      22 июля 2019 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Богданов Д.Н.,

при секретаре Цветковой И.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора г. Череповца Яковлева Р.А., старшего помощника прокурора г. Череповца Семенцевой Н.А.,

подсудимого Логинова В.А.,

защитника – адвоката Прус Р.К., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Логинова В. А., < > ранее судимого 19 ноября 2018 года мировым судом Вологодской области по судебному участку № 15 по ст. ст. 264.1, 73 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 02 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 06 месяцев < >

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Логинов В.А. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового суда Вологодской области по судебному участку № 15 от 19 ноября 2018 года Логинов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и по данной статье ему назначено наказание в виде 08 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 02 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 06 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Логинов В.А., имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял транспортным средством – автомобилем марки «Volkswagen Passat», регистрационный знак «№ регион», находясь в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов у <адрес> автомобиль под управлением Логинова В.А. был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по <адрес>. При проведении Логинову В.А. освидетельствования на состояние опьянения при помощи алкотестера «Юпитер» было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,700 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Логинов В.А. свою вину признал полностью и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он был осужден мировым судом по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно, с испытательным сроком на 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях < >, с которым он пил водку. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов он пошел домой. У <адрес> стоял его автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный номер «№ регион». Он сел в свой автомобиль и стал слушать музыку. Далее он на своем автомобиле решил съездить до клуба «< >», расположенного на <адрес>. Подъехав к данному клубу, он развернул свой автомобиль и поехал домой. На перекрестке <адрес> он увидел, что впереди его движется автомобиль сотрудников ГИБДД. Далее он увидел, что автомобиль сотрудников ГИБДД движется уже за его автомобилем. В его автомобиле громко играла музыка и он не слышал требований сотрудников ГИБДД об остановке автомобиля. От сотрудников ГИБДД он решил скрыться. У <адрес> его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД и он был задержан. Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотестера, на что он согласился. В присутствии двух понятых, он подул в трубку алкотестера, прибор показал результат – 0,700 мг/л, с которым он согласился. Сотрудники полиции к нему насилие не применяли, доставили его в отдел полиции, а его автомобиль увезли на штрафстоянку. В содеянном он раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении им преступления в судебном следствии полностью доказана, его вина подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела в их совокупности, а именно:

- Рапортом сотрудника ГИБДД У. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов у <адрес> был остановлен автомобиль марки «Фольксваген Пассат», регистрационный знак «№ регион», под управлением Логинова В.А. с признаками алкогольного опьянения (т. 1, л. д. 3);

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Логинов В.А. управлял автомобилем, имея признаки алкогольного опьянения (т. 1, л. д. 4);

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Логинова В.А. установлено состояние алкогольного опьянения – 0,700 мг/л (т. 1, л. д. 5 - 6);

- Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Фольксваген Пассат», регистрационный знак «№ регион», стоящий у <адрес> (т. 1, л. д. 13 - 16);

- Приговором мирового суда Вологодской области по судебному участку № 15 от 19 ноября 2018 года, которым Логинов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1 УК РФ, и по данной статье ему назначено наказание в виде 08 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 02 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 06 месяцев (т. 1, л. д. 18);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно со старшим инспектором У., в составе поста №. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов они получили сообщение из дежурной части ГИБДД УМВД России по <адрес> о том, что по <адрес> движется автомобиль «Фольксваген Пассат», регистрационный знак «№ регион», водитель которого предположительно находится в состоянии опьянения. Они выехали в указанном направлении. На перекрестке улиц <адрес> данный автомобиль был обнаружен. При помощи специального громкоговорящего устройства водителю было предъявлено требование остановиться. Однако водитель данное требование проигнорировал и продолжил движение, пытаясь скрыться. Они начали преследование данного автомобиля с включенными звуковыми и световыми сигналами. Водитель на неоднократные требования остановиться не реагировал, создавая аварийную ситуацию на дороге, а именно двигался по встречной полосе дороги от <адрес>, а также на запрещающий сигнал светофора. Свой автомобиль водитель остановил у <адрес>, где не было сквозного проезда, тем самым заехав в тупик. После остановки автомобиля, водитель выбежал из него и попытался скрыться. На неоднократные требования остановиться не реагировал. Когда данный водитель был задержан, то он хватал их за форменное обмундирование и отказывался пройти в служебный автомобиль, в связи с чем, были применены специальные средства – наручники. Водитель представился им как Логинов В. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения и предъявил паспорт на автомобиль. По базам данным было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Логинов В.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ и судимость у него не погашена. Далее Логинов В.А. был сопровожден в служебный автомобиль, где в присутствии двух понятых Логинов В.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором Логинов В.А. и понятые расписались. Далее Логинову В.А. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Юпитер», на что Логинов В.А. согласился, при этом участвующим лицам был разъяснен порядок использования прибора. После того, как Логинов В.А. подул в трубку прибора, было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,700 мг/л. С показаниями прибора Логинов В.А. согласился. Логинов В.А. и двое понятых расписались в акте освидетельствования. Далее, Логинов В.А. был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, так как в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 1, л. д. 22 - 24);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля У. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе совместно со инспектором К., в составе поста №. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов они получили сообщение из дежурной части ГИБДД УМВД России по <адрес> о том, что по <адрес> движется автомобиль «Фольксваген Пассат», регистрационный знак № регион», водитель которого предположительно находится в состоянии опьянения. Они незамедлительно выехали в указанном направлении. Вышеуказанный автомобиль ими был обнаружен на перекрестке <адрес>. При помощи специального громкоговорящего устройства водителю было предъявлено требование остановиться. Однако водитель данное требование проигнорировал и продолжил движение, пытаясь скрыться. Они начали преследование данного автомобиля с включенными звуковыми и световыми сигналами. Водитель на неоднократные требования остановиться не реагировал, создавая аварийную ситуацию на дороге, а именно двигался по встречной полосе дороги от <адрес>, а также на запрещающий сигнал светофора. Водитель остановил свой автомобиль у <адрес>, где не было сквозного проезда, тем самым заехав в тупик. После остановки автомобиля, водитель выбежал из него и попытался скрыться. На неоднократные требования остановиться не реагировал. Когда данный водитель был задержан, то он хватал их за форменное обмундирование и отказывался пройти в служебный автомобиль, в связи с чем, были применены специальные средства – наручники. Водитель представился им как Логинов В. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения и предъявил паспорт на автомобиль. По базам данным было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Логинов В.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ и судимость у него не погашена. Далее Логинов В.А. был сопровожден в служебный автомобиль, где в присутствии двух понятых Логинов В.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором Логинов В.А. и понятые расписались. Далее Логинову В.А. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Юпитер», на что Логинов В.А. согласился, при этом участвующим лицам был разъяснен порядок использования прибора. После того, как Логинов В.А. подул в трубку прибора, было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,700 мг/л. С показаниями прибора Логинов В.А. согласился. Логинов В.А. и двое понятых расписались в акте освидетельствования. Далее, Логинов В.А. был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, так как в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 1, л. д. 25 - 27);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 20 минут он проходил у <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые представились и попросили его поучаствовать понятым, пояснив, что ими был остановлен автомобиль «Фольксваген Пассат», регистрационный знак «№ регион», у водителя которого имеются признаки опьянения, на что он согласился. Он подошел к автомобилю ГИБДД, около которого стоял вышеуказанный автомобиль «Фольксваген Пассат». В автомобиле сотрудников ГИБДД находился задержанный мужчина. Сотрудники ГИБДД пояснили ему, что задержанным мужчиной является водитель автомобиля «Фольксваген Пассат» - Логинов В. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Также был приглашен второй понятой – мужчина. В присутствии его и второго понятого Логинов В.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором он, второй понятой и Логинов В.А. расписались. Далее Логинову В.А. в присутствии его и второго понятого было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», на что Логинов В.А. согласился. Сотрудники ГИБДД разъяснил ему, второму понятому и Логинову В.А. порядок использования прибора «Юпитер», после чего Логинов В.А. подул в трубку прибора, тот показал значение 0,700 мг/л. С данными показаниями прибора Логинов В.А. согласился, о чем поставил свою подпись в протоколе, он и второй понятой также расписались в протоколе (т. 1, л. д. 30 - 31);

- Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Д. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 20 минут у <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые представились и попросили его поучаствовать понятым, пояснив, что ими был остановлен автомобиль «Фольксваген Пассат», регистрационный знак «№ регион», у водителя которого имеются признаки опьянения, на что он согласился. Он подошел к автомобилю ГИБДД, около которого стоял вышеуказанный автомобиль «Фольксваген Пассат». В автомобиле сотрудников ГИБДД находился задержанный мужчина. Сотрудники ГИБДД пояснили ему, что задержанным мужчиной является водитель автомобиля «Фольксваген Пассат» - Логинов В. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Также был приглашен второй понятой – мужчина. В присутствии его и второго понятого Логинов В.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором он, второй понятой и Логинов В.А. расписались. Далее Логинову В.А. в присутствии его и второго понятого было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», на что Логинов В.А. согласился. Сотрудники ГИБДД разъяснил ему, второму понятому и Логинову В.А. порядок использования прибора «Юпитер», после чего Логинов В.А. подул в трубку прибора, тот показал значение 0,700 мг/л. С данными показаниями прибора Логинов В.А. согласился, о чем поставил свою подпись в протоколе, он и второй понятой также расписались в протоколе (т. 1, л. д. 32 - 33);

- Показаниями свидетеля Ч. о том, что < > Логинов В.А. спиртными напитками не злоупотребляет.

Суд, оценив каждое представленное выше доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Логинова В.А. в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу рассматриваемого уголовного дела и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Исследовав собранные доказательства и изучив материалы уголовного дела, суд находит, что действия Логинова В.А. органами дознания правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который имеет постоянное место жительства (регистрации), на учетах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, состоит на учете в филиале № по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, согласно сведениям УИИ Логинову В.А. по приговору суда от 19.11.2018 г. испытательный срок не продлевался и дополнительные обязанности не вменялись, работает < > по местам жительства (регистрации) и работы характеризуется удовлетворительно, < > за последний год неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обсудив вопрос о наказании, суд к обстоятельствам, смягчающим наказание Логинову В.А., относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, < > Кроме того, в своём объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 19 - 20) Логинов В.А. подробно изложил обстоятельства совершённого им ДД.ММ.ГГГГ преступления, а потому суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт указанное объяснение Логинова В.А. явкой с повинной Обстоятельств, отягчающих наказание Логинову В.А. судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд назначает Логинову В.А. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд учитывает сведения о личности Логинова В.А., который склонен к совершению умышленных преступлений и административных правонарушений, и приходит к выводу, что назначение подсудимому другого, более мягкого, вида наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ. Определяя размер наказания Логинову В.А. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Поскольку подсудимый склонен к совершению умышленных преступлений и административных правонарушений, то суд не находит правовых оснований для применения к Логинову В.А. положений ст. 64 УК РФ.

Логинов В.А. преступление небольшой тяжести совершил в период испытательного срока, через небольшой промежуток времени после вступления приговора суда от 19.11.2018 г. в законную силу. Разрешая вопрос об отмене или сохранении Логинову В.А. условного осуждения, суд приходит к следующему. Подсудимый склонен к совершению умышленных преступлений и административных правонарушений, должных выводов из предыдущего осуждения для себя не сделал, на путь исправления так и не встал, совершил аналогичное преступление. В силу этого суд считает невозможным сохранение Логинову В.А. условного осуждения, а потому на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет Логинову В.А. условное осуждение по приговору суда от 19.11.2018 г., и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При назначении Логинову В.А. вида исправительного учреждения суд исходит из требований п. «а» ч. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 15 ░░ 19.11.2018 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 15 ░░ 19.11.2018 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 03 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2 250 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          < >                                                ░.░. ░░░░░░░░

                  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                  ░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░░░░)

                  № 1-605/2019

                  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

12.09.2019 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.