Решение по делу № 33-11594/2023 от 12.09.2023

Судья Татарникова Е.В. № 33-11591/2023

24RS0048-01-2022-009998-37

2.158

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года      г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Абрамовича В.В., судей Черновой Т.Л., Каплеева В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Медведевой П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В. гражданское дело по иску Вишневского Дениса Дмитриевича к ООО «ВСК-Линия жизни» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе ответчика ООО «ВСК-Линия жизни»,

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 05 июня 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Вишневского Дениса Дмитриевича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ВСК-Линия жизни» (ИНН 7730175542) за пользование чужими денежными средствами в пользу Вишневского Дениса Дмитриевича (паспорт <данные изъяты>) в размере 783 842,50 руб.

Взыскать с ООО «ВСК-Линия жизни» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11138,43 руб.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки, штрафа, предусмотренных Государственным контрактом № от 01.02.20216, заключенного между Следственным комитетом РФ и ООО «ВСК-Линия жизни», процентов на эти суммы в порядке ст. 395 ГК РФ отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Вишневский Д.Д. обратился в суд с иском к ООО «ВСК-Линия Жизни» в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2019г. по 01.04.2022г. и с 01.10.2022г. по 12.10.2022г. в размере 787 415,21 руб.; штраф в размере 2 321 502,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока выплаты данного штрафа за период с 28.08.2019г. по 01.04.2022г. и с 01.10.2022г. по 23.03.2023г., продолжая их взыскание по день фактической выплаты ответчиком штрафа; проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения Советского районного суда г. Красноярска от 19.04.2022г. за период с 27.05.2022г. по 12.10.2022г. в размере 157 913. 11 руб.

Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 19.04.2022г., оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 11.07.2022г., его требования к ООО «ВСК-Линия жизни» удовлетворены, в его пользу с ответчика взыскано 4 741 940,52 руб. Вишневский Д.Д. с 05.12.2014г. являлся действующим сотрудником Следственного комитета Российской Федерации (далее по тексту ГСУ СУ РФ). В соответствии с требованиями Федерального закона «О следственном комитете РФ» его жизнь и здоровье были застрахованы в ООО «Страховая компания «ВСК - Линия жизни», на основании государственного контракта № от 01.02.2016г. В период осуществления производственной деятельности 03.02.2016г. истец получил травму. ГСУ СК РФ по Красноярскому краю направило в адрес страховой компании направлен пакет документов с просьбой рассмотреть вопрос о выплате истцу страхового возмещения, письмом страховой компанией в выплате страхового возмещения было отказано. Вышеуказанное решение суда ответчиком исполнено 12.10.2022г.

Судом постановлено выше приведенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик ООО «ВСК-Линия жизни» просит решение суда отменить, полагает, судом нарушены нормы материального и процессуального права. Между Страхователем и Следственным комитетом РФ был заключен гос.контракт по обязательному государственному личному страхованию сотрудников Следственного комитета РФ 01.02.2016г. Отношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников Следственного комитета РФ урегулированы специальным законом – «О следственном комитете», в связи с чем положения закона о Защите прав потребителя, ст. 395 ГК РФ к указанным отношениям не применимы.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, выслушав представителя истца Вишневского Д.Д. – Кабаеву А.Н., возражавшую против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2-3 ст.927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

Силу ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

На основании ч. 1 ст.939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с положениями ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями. Обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании.

Правила, предусмотренные главой 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к обязательному государственному страхованию, если иное не предусмотрено законами и иными правовыми актами о таком страховании и не вытекает из существа соответствующих отношений по страхованию.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела решением Советского районного суда г. Красноярска от 19.04.2022г., оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 11.07.2022г., требования истца Вишневского Д.Д. к ООО «ВСК-Линия жизни» об установлении наличия причинно-следственной связи между получением травмы и исполнением служебных обязанностей удовлетворены, в его пользу с ответчика ООО «ВСК-Линия жизни» взыскано 4 741 940,52 руб. Решение исполнено ответчиком 12.10.2022г.

Решением установлено, что истец с 05.12.2014г. являлся действующим сотрудником Следственного комитета РФ, его жизнь и здоровье в период с 01.01.2016г. по 31.12.2016г. были застрахованы в ООО «Страховая компания «ВСК - Линия жизни», на основании государственного контракта.

Истец 03.02.2016г. принимал участие, на основании распоряжения руководителя, в лично-командном чемпионате по борьбе самбо и получил травму правого коленного сустава.

ГСУ СК РФ по Красноярскому краю 08.09.2019г. обратилось в страховую компанию с просьбой рассмотреть вопрос о выплате истцу в соответствии с пп. 3 п. 4 ст. 36 ФЗ N 403-ФЗ от 28.12.2010 года "О Следственном комитете Российской Федерации" страхового возмещения.

26.08.2019г. ответчик отказал в выплате страхового возмещения Вишневскому Д.Д.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования Вишневского Д.Д. частично, исходил из того, что в ходе судебного разбирательства подтвердился факт отказа ООО «ВСК-Линия жизни» в выплате страхового возмещения застрахованному Вишневскому Д.Д., тем самым ответчиком нарушены условия перед страхователем контракта о выплате в установленный контрактом срок страхового возмещения. Поскольку государственный контракт № от 01.02.2016г. заключен между Следственным комитетом РФ (страхователь) и ООО «ВСК-Линия жизни» (страховщик), то ответственность, установленная п.п. 8.2.1, 8.2.3 названного государственного контракта, предусмотрена перед страхователем, а не перед застрахованными лицами.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании в его пользу неустойки и штрафа, предусмотренного п. 8.2.1, 8.2.3 государственного контракта являются необоснованными, поскольку застрахованное лицо не является, тем лицом, в пользу которого предусмотрена названная ответственность, а также производных от них требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в этой части.

Отношения, связанные с прохождением службы в Следственном комитете Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 28.12.2010г. № 403-ФЗ (далее по тексту Федеральный закон № 403).

В соответствии с п. 5 ст. 4 Федерального закона № 403 сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации являются руководители следственных органов Следственного комитета, следователи, а также другие должностные лица Следственного комитета, имеющие специальные или воинские звания либо замещающие должности, по которым предусмотрено присвоение специальных или воинских званий.

В силу п. 11 ст. 36 Федерального закона № 403-ФЗ порядок организации обязательного государственного страхования сотрудников, оформления документов и выплаты страховых сумм и компенсаций, погребения погибших (умерших) сотрудников определяется Председателем Следственного комитета.

По смыслу ст. 37 (ч. 1) и 59 (ч. 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее ст. 32 (ч. 4), 71 (п. "м"), 72 (п. "б" ч. 1) и 114 (п. п. "д", "е" ч. 1), военная и аналогичная ей служба, включая службу в органах внутренних дел, посредством прохождения которой граждане реализуют свое право на труд, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах. Лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их правовой статус, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним.

Обязанности, возлагаемые на лиц, несущих военную и аналогичную ей службу, предполагают необходимость выполнения ими поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья, что - в силу ст. 1 (ч. 1), 2, 7, 37 (ч. 1 и 3), 39 (ч. 1 и 2), 41 (ч. 1), 45 (ч. 1), 59 и 71 (п. "в", "м") Конституции Российской Федерации - влечет обязанность государства гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда жизни или здоровью при прохождении службы.

В соответствии с положениями ст. 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями. Обязательное государственное страхование оплачивается страховщикам в размере, определенном законами и иными правовыми актами о таком страховании.

Правила, предусмотренные главой 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к обязательному государственному страхованию, если иное не предусмотрено законами и иными правовыми актами о таком страховании и не вытекает из существа соответствующих отношений по страхованию.

Одной из форм исполнения государством указанной конституционной обязанности является обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, осуществляемое на основании Федерального закона № 403-ФЗ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в конституционно-правовом смысле страховое обеспечение, полагающееся военнослужащим и приравненным к ним лицам в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998г. № 52-ФЗ (ред. от 14.04.2023г.) "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" входит - наряду с иными выплатами в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, которые могут быть установлены на основании других законов (ст. 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации и др.), - в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страховых случаев, включая причиненный материальный и моральный вред.

Посредством обязательного государственного страхования жизни и здоровья, предполагающего выплату соответствующих страховых сумм при наступлении страховых случаев, военнослужащим и приравненным к ним лицам обеспечиваются право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, право на охрану здоровья, защита имущественных прав (ст. 7, ч. 2; ст. 35, ч. 3; ст. 37, ч. 1 и 3; ст. 41, ч. 1; ст. 53 Конституции Российской Федерации), а также осуществляется гарантируемое ст. 39 (ч. 1) Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом.

При заключении договора обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащие и приравненные к ним лица, застрахованные по такому договору, не могут самостоятельно обеспечить свои интересы, поскольку не являются стороной в договоре и не принимают участия в определении его условий, то есть, на застрахованных лиц не распространяются в полной мере принципы, составляющие согласно пунктам 1 и 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации основные начала гражданского законодательства (равенство участников регулируемых им отношений, свобода договора, приобретение и осуществление лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, свобода в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора).

Соответственно, правовой механизм осуществления страховых выплат по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц может быть различным, но в любом случае он должен включать эффективные гарантии прав указанных лиц, адекватные назначению данного вида страхования и характеру правоотношений, возникающих в связи с причинением вреда их жизни или здоровью при прохождении службы, включая гарантии своевременного получения страхового возмещения.

Приведенные правовые позиции были подтверждены Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 26.04.2018г. № 18-П.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 1 Федерального закона № 403-ФЗ следственный комитет Российской Федерации - федеральный государственный орган, осуществляющий в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства, а также иные полномочия, установленные федеральными законами и нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации. Служба в Следственном комитете является федеральной государственной службой, которую проходят сотрудники Следственного комитета в соответствии с Федеральным законом от № 403-ФЗ и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Федеральный закон № 403-ФЗ так же как и Федеральный закон от 28.03.1998г. № 52-ФЗ устанавливает, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудников комитета осуществляется на основании договоров страхования, страхователями могут быть страховые организации, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со Следственным комитетом договор обязательного государственного страхования. Страховщики выбираются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Страхование осуществляется в пользу третьего лица - выгодоприобретателя, и закрепляет условия, необходимые для реализации выгодоприобретателем права на получение установленных законом страховых сумм, включая их размер, основания освобождения страховщика от выплаты страховых сумм, порядок и условия их выплаты (ст. 36 Федерального закона № 403-ФЗ).

Порядок выплаты указанной компенсации и оформления необходимых для ее получения документов определяется Инструкцией о порядке организации обязательного государственного личного страхования сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, оформления документов и выплаты страховых сумм и компенсаций, утвержденной приказом председателя Следственного комитета Российской Федерации от 05.09.2012г. № 58 во исполнение полномочия, делегированного ему ч. 11 ст. 36 названного Федерального закона.

В частности, возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм ставится названным Федеральным законом в зависимость от наступления страхового случая, а корреспондирующая этому праву обязанность страховщика выплатить соответствующие страховые суммы в 15-дневный срок - в зависимость от получения им подтверждающих наступление страхового случая документов, перечень которых устанавливается вышеупомянутой Инструкцией.

Действительно, Федеральным законом № 403-ФЗ ответственность за несвоевременную выплату застрахованному лицу страхового возмещения не предусмотрена, между тем в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответственность страховщика в виде неустойки, которая, будучи, по смыслу статей 12, 330, 332 и 394 ГК РФ, способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, позволяет снизить вероятность нарушения прав выгодоприобретателя, выступает специальной гарантией защиты прав застрахованного лица, адекватной с точки зрения принципов равенства и справедливости положению и возможностям этого лица как наименее защищенного участника соответствующих правоотношений (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.12.2002г. № 17-П).

Соответственно, при возникновении спора о праве выгодоприобретателя на получение страховых сумм обоснованность задержки выплаты ему этих сумм страховщиком относится к обстоятельствам, которые подлежат оценке рассматривающим спор судом, и обязанность по ее доказыванию лежит на страховщике, который, как профессиональный участник рынка страховых услуг, должен избегать принятия необоснованных решений, касающихся выплаты страховых сумм.

Если страховщик в ходе судебного разбирательства не докажет, что состав и содержание полученных им от выгодоприобретателя документов давали ему основания полагать, что выгодоприобретатель не имеет права на получение страховой суммы, то принятие судебного акта, которым это право было подтверждено, влечет для него неблагоприятные последствия в виде возложения обязанности по выплате выгодоприобретателю неустойки за период после истечения 15-дневного срока со дня получения страховщиком документов, необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм (что не препятствует суду при наличии заслуживающих внимания обстоятельств уменьшить сумму подлежащей выплате неустойки при образовании задолженности, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по выплате страховых сумм).

Таким образом, заключая со страхователями договоры обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, страховщики принимают на себя обязательство по выплате застрахованным лицам и другим выгодоприобретателям страховых сумм и несут ответственность за ее необоснованную задержку в порядке и на условиях, установленных действующим законодательством, в том числе с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сохраняющих свою силу (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.06.2018г. № 24-П).

Судебная коллегия, соглашается с правильным выводом суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за нарушение срока выплаты страхового возмещения со дня отказа страховщиком в осуществлении такой выплаты.

Так в силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неустойка в данном случае подлежит взысканию за период с 26.08.2019г. (дата отказа ответчика от выплаты страхового возмещения) по 12.10.2022г. (выплата страхового возмещения).

Суд первой инстанции в своих расчетах руководствовался постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», и исключил из периода просрочки период с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.

Проверив расчет суда первой инстанции судебная коллегия соглашается с ним, поскольку расчет является арифметически верным и не оспорен ответчиком, суд первой инстанции верно взыскал с ответчика в пользу истца 783 842,50 руб.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела и имеют юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияют на обоснованность и законность решения, либо опровергают выводы суда, в связи с чем являются несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, занятую в суде первой инстанции, были предметом исследования и оценки, отклонены за необоснованностью. Данные доводы, по существу сводятся к несогласию с выводами суда по обстоятельствам дела, иным толкованием норм материального и процессуального права, иной оценкой имеющихся в деле доказательств и, как следствие, к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции относительно возникшего спора и собственного мнения стороны истца о правильности разрешения дела.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводами суда не может повлечь отмену судебного акта, поскольку по существу эти доводы являлись предметом оценки суда, и направлены исключительно на оспаривание перечисленных выше выводов суда относительно установленных фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Красноярска от 05 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ООО «ВСК-Линия жизни» - без удовлетворения.

Председательствующий судья В.В.Абрамович

Судья: В.А.Каплеев

Т.Л. Чернова

Мотивированное апелляционное определение составлено 22.09.2023г.