Решение от 10.07.2019 по делу № 33-5439/2019 от 11.06.2019

Судья Чагочкина М.В.

Судья-докладчик Зубкова Е.Ю. по делу № 33-5439/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2019 года г.Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Зубковой Е.Ю.,

судей Казмирова М.А. и Масловой Е.И.,

при секретаре Ситниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логвиненко Яна Ярославовича к Банку СОЮЗ (акционерное общество) об освобождении имущества от ареста,

по апелляционной жалобе Банка СОЮЗ (АО) на решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 20 ноября 2018 года, с учетом дополнительного решения от 26 апреля 2019 года, по данному делу,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование исковых требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Падунского ОСП г. Братска УФССП России по Иркутской области находится исполнительное производство Номер изъят от 01 апреля 2017 года возбужденное на основании исполнительного листа выданного Падунским районным судом г. Братска Иркутской области о взыскании с истца в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженности по кредитному договору в размере 336171 руб. 33 коп., обращении взыскания на заложенное имущество: 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>. Данное исполнительное производство было объединено в сводное исполнительное производство Номер изъят.

В рамках исполнительного производства на квартиру был наложен арест и инициирована процедура реализации данного имущества с торгов. Он неоднократно пытался добровольно погасить задолженность в полном объеме, но Банк СОЮЗ (АО) отказывался принимать денежные средства.

21 декабря 2017 года Кировским районным судом г. Иркутска было вынесено решение, в соответствии с которым на Банк СОЮЗ (АО) возложена обязанность произвести зачисление денежных средств в размере 204802 руб. 20 коп. в счет погашения его задолженности по кредитному договору путем зачисления на счет кредитора.

7 мая 2018 года судебным приставом-исполнителем Падунского ОСП г. Братска УФССП России по Иркутской области было вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника. Так же было вынесено требование к взыскателю Банк СОЮЗ (АО) о зачислении денежных средств по кредитному договору.

При этом до настоящего времени исполнительное производство не окончено, ввиду того, что взыскатель Банк СОЮЗ (АО) уклоняется от зачисления данной суммы в соответствии с решением Кировского районного суда г. Иркутска и не желает выдавать судебному приставу-исполнителю справку о погашении задолженности.

Считает, что его долговые обязательства перед взыскателем погашены в полном объеме, в связи с чем, арест с квартиры должен быть снят, исполнительное производство должно быть прекращено. Считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя Падунского ОСП г. Братска УФССП России по Иркутской области по не прекращению исполнительного производства Номер изъят от 1 апреля 2017 года нарушает его права, так как задолженность по данному производству им полностью погашена.

Истец просил суд снять арест с 3-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, наложенный судебным приставом-исполнителем Падунского ОСП г. Братска УФССП России по Иркутской области Авдеевой Е.В. по исполнительному производству Номер изъят от 1 апреля 2017 года.

Решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 20 ноября 2018 года, с учетом дополнительного решения от 26 апреля 2019 года, исковые требования Логвиненко Я.Я. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Банк СОЮЗ (АО) просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование доводов указывает, что снятие ареста с имущества препятствует исполнению решения суда. При этом не был установлен факт исполнения судебного постановление в полном объеме. В настоящее время у истца имеется задолженность по двум исполнительным производствам. Наложение ареста на квартиру соответствует целям и задачам исполнительного производства.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Логвиненко Я.Я. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В письменном заявлении третье лицо судебный пристав-исполнитель Падунского ОСП Авдеева Е.В. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указывая, что задолженность по рассматриваемому исполнительному производству не погашена.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени слушания дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав доклад судьи Зубковой Е.Ю., проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции не соответствует.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Судом установлено, что решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 23 сентября 2016 года, вступившим в законную силу 1 февраля 2017 года, с Логвиненко Яна Ярославовича, Л в пользу Банка СОЮЗ (АО) взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № 02/0101/12-ИК/32 от 19 июня 2012 года в размере 336171 руб. 33 коп., обращено взыскание на заложенное имущество: 3-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, определена начальная продажная цена в размере 1192 000 руб. и способ реализации квартиры - продажа с публичных торгов.

Судебным приставом-исполнителем Падунского ОСП г. Братска УФССП России по Иркутской области 1 апреля 2017 года возбуждено исполнительное производство Номер изъят в отношении Логвиненко Я.Я. о взыскании задолженности по кредитным платежам (ипотека, обратить взыскание на заложенное имущество – квартиры) в размере 344352 руб. 19 коп. в пользу взыскателя Банка СОЮЗ (АО) на основании вышеуказанного решения суда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Падунского ОСП г. Братска УФССП России по Иркутской области от 26 мая 2017 года отменено постановление об окончании исполнительного производства Номер изъят от 10 мая 2017 года, исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано с номером Номер изъят.

В рамках исполнительного производства Номер изъят от 1 апреля 2017 года произведен арест имущества, принадлежащего Логвиненко Я.Я., в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 14 июня 2017 года судебным приставом-исполнителем Падунского ОСП г. Братска УФССП России по Иркутской области в рамках исполнительного производства Номер изъят от 1 апреля 2017 года произведен арест имущества должника по адресу: <адрес изъят>.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 21 декабря 2017 года на Банк «Союз» (АО) возложена обязанность произвести зачисление денежных средств в размере 204802 руб. 20 коп. в счет погашения задолженности Логвиненко Я.Я. по кредитному договору № 02/0101/12-ИК/32 от 19 июня 2012 года в соответствии с п. 3.1 кредитного договора № 02/0101/12-ИК/32 от 19 июня 2012 года путем зачисления 204802 руб. 20 коп. на счет кредитора Банк «Союз» (АО).

Согласно приходному кассовому ордеру № 3 от 14 мая 2018 года Дополнительным офисом № 3 «Братский» Иркутского филиала Банка СОЮЗ (АО) получено от Логвиненко Я.Я. 204803 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № 02/0101/12-ИК/32 от 19 июня 2012 года.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Банком СОЮЗ (АО) не представлено документов, отвечающих требованиям относимости и допустимости, о том, каким образом были распределены денежные средства в размере 204803 рублей, которые должны были пойти на погашение задолженности по кредитному договору № 02/0101/12-ИК/32 от 19 июня 2012 года, в целях погашения которой было возбуждено исполнительное производство Номер изъят. По мнению суда первой инстанции ответчик, злоупотребляя своими правами, как экономически более сильная сторона, затягивал распределение данных денежных средств, нарушал права истца, препятствуя своевременному погашению образовавшейся задолженности в полном объеме по кредитному договору и снятию ареста с принадлежащего ему имущества.

С вышеуказанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться в силу следующего.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7 части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ).

В силу п. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу ч. 3 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (п. 1); при исполнении судебного акта о конфискации имущества (п. 2); при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (п. 3).

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтере░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ (░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 203991,01 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░) ░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - 173795 ░░░. 22 ░░░.; ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ - 623931 ░░░. 61 ░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 14 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░. 1 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:	░.░. ░░░░░░░
░░░░░:	░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░