Решение по делу № 2-165/2020 от 31.08.2020

                                             УИД 04RS0006-01-2020-000464-02

Дело № 2-165/2020

                                                                РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года                                                                     с. Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О., при секретаре Гончикдоржиевой Р.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 195 000 рублей сроком на 60 месяцев под 34,96% годовых. В счет погашения задолженности ответчиком была внесена сумма в размере 118 010, 07 рублей.

29.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 248013,26 рублей. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка Еравнинского района с заявлением о вынесении судебного приказа. 08.04.2019 был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». ФИО не согласившись с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от 23.08.2019 судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ответчика ФИО в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в сумме 130003 рублей 19 копеек, в том числе, расходы по уплате госпошлины в размере 3800 рублей 06 копеек.

        Представитель истца ООО «ЭОС» Е.С. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

           В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем имеется запись акта о смерти №.

           Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 – супруг умершей ФИО, дети ФИО9, ФИО9.

В судебное заседание привлеченные ответчики не явились, извещены надлежащим образом, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие или отложения слушания дела.

            Представитель третьего лица Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия. С.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении в отсутствие их представителя. Согласно отзыва наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества суду необходимо установить наследников, владеющих и фактически вступивших в наследство, имущество умершего, место нахождение имущества, провести оценочную экспертизу, установить сумму подлежащую взысканию. В связи с установлением наследников, имущество не является выморочным и Управление должно быть исключено из числа ответчиков.

          Судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие представителя сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Исходя из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено нормами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 06.05.2013 года ПАО КБ «Восточный» заключил с ФИО кредитный договор № и предоставил кредит в размере 195000 рублей под 34,96 % годовых на срок 60 месяцев.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства в сумме 195000 рублей.

Согласно договору уступки прав требования № от 29.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» и акту приема передачи прав требования от 29.11.2016, ПАО КБ «Восточный» передал права требования ООО «ЭОС» по кредитному договору № от 05.06.2013.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору за период по состоянию на 29.11.2016 составила 248013 руб. 26 коп., в том числе, задолженность по основному долгу в сумме – 156481 руб. 58 коп., задолженность по процентам в сумме – 75151 руб. 68 коп., задолженность по ежемесячной комиссии 16380 рублей. В счет погашения задолженности ответчиком была внесена сумма в размере 118010, 07 рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст.811 ГК РФ предоставляет истцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается записью акта о смерти №№ от 01.04.2020 года, выданного Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия.

Судом направлено в адрес истца сообщение по вновь открывшимся обстоятельствам (смерть ответчика), однако ответа об уточнении исковых требований или отказе от исковых требований от истца не поступало.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусматривает, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-154 ГК РФ порядке принято наследство и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 части 3 статьи 40, часть 2 статья 56 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам разъяснено, что выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из содержания ч. 2 ст. 1151 ГК РФ следует, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Полномочия собственника в отношении федерального имущества осуществляет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

С целью проверки юридически значимых обстоятельств, одним из которых является установление состава наследства, судом истребованы сведения о принадлежности наследодателю какого-либо имущества.

Как следует из ответа на судебный запрос нотариуса Еравнинского нотариального округа С.Д., наследственное дело к имуществу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ею не заводилось.

По сообщению Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Республике Бурятия» в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о наличии недвижимого имущества у ФИО.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел открытых наследственных дел наследодателя ФИО не имеется.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство.

Доказательств наличия наследников, принявших наследство после смерти ФИО не имеется.

В материалах дела имеется сообщение, что в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО имеются следующие счета:

- согласно выписке по счету №, открытому в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО, имеется остаток денежных средств на в сумме 0 руб..

Сведений о наличии счетов и денежных вкладов в других банках суду не представлено.

В ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» сказано, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после умершей ФИО, а также отсутствие наследственной массы, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

       Судья                                                                          Э.О. Лодоева