Решение от 12.01.2022 по делу № 2-260/2022 (2-7212/2021;) от 04.10.2021

86RS0002-01-2021-013727-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.А.,

при помощнике судьи Колосовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-260/2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шихшабекову К. И. о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг с наследника,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и индивидуальным предпринимателем Даудовой Н.К. заключен договор о возмездном оказании услуг по размещению устройств самообслуживания (далее по тексту – УС), в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3 банк оказывает услуги по размещению УС на территории организации в целях повышения общей привлекательности и обеспечивает работоспособность и обслуживание УС, а организация оказывает услуги по обеспечению клиент-потока к УС банка. В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты услуг, банком <дата> направлено требование о необходимости оплаты задолженности в срок не позднее <дата>, которое оставлено без удовлетворения. По состоянию на <дата> задолженность составляет 70 955, 81 рублей, состоит из: основного долга – 69 974, 40 рублей, неустойки – 981, 41 рубль. Поскольку Даудова Н.К. умерла, полагают, что задолженность обязаны погасить наследники, принявшие наследство. С учетом измененных исковых требований, просит взыскать с наследника – Шихшабекова К.И. задолженность в размере 69 974, 40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия, на требованиях настаивает.

Ответчик Шихшабеков К.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Даудовой Н.К. заключен договор о возмездном оказании услуг по размещению УС (л.д. 31-45). В соответствии с п. 2.1 договора банк оказывает услуги по размещению УС на территории организации в соответствии со схемой, согласованной сторонами в приложении , в целях повышения общей привлекательности организации, а также обеспечивает работоспособность и обслуживание УС, а организация оказывает услуги по обеспечению клиент потока к КС банка.

На основании п. 3.20 договора организация обязана своевременно оплачивать банку услуги в соответствии с условиями договора.

Разделом 5 договора предусмотрен порядок оказания услуг и взаиморасчетов: за оказание услуг, предусмотренных договором, стороны производят оплату за УС за отчетный период в соответствии со схемой, отраженной в приложении и на основании утвержденного сторонами акта оказанных услуг за отчетный период (приложение ); оплата вознаграждения производится без выставления счетов в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения подписанного с двух сторон акта оказанных услуг и расчета вознаграждения в отчетном периоде (приложение ), путем перечисления денежных средств на расчетный счет банка/ организации (в зависимости от применяемых условий в отчетном периоде согласно приложению ); в сумму расходов банка включены все издержки/ затраты по монтажу. Обслуживанию, техническому ремонту, демонтажу, в том числе все работы по вводу в эксплуатацию и прочие услуги банка, связанные непосредственно с установкой и размещением УС на территории организации, которые отражены в приложении .

Из приложения следует, что организация возмещает расходы банка за отчетный период на основании предоставленной информации (приложение ). Расходы банка в отчетном периоде составляют 40 000 рублей.

<дата> между сторонами заключено соглашение о расторжении к договору о возмездном оказании услуг по размещению устройств самообслуживания от <дата> , УС демонтировано (л.д. 46-47).

Как предусмотрено положениями п. 1, 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Вышеуказанный договор подписан Даудовой Н.К. электронной подписью, принадлежность которой подтверждается протоколом проверки электронной подписи с указанием серийного номера, срока действия, владелец (CN) подписи.

На основании п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с <дата> по <дата> задолженность Даудовой Н.К. составляет 69 974, 40 рублей (л.д. 29), в соответствии с условиями договора соответствующие акты направлялись Даудовой Н.К. (л.д. 58-63).

Согласно сведениям из ЕГРИП ФНС России индивидуальный предприниматель Даудова Н.К. прекратила деятельность в связи со смертью (л.д. 50-55).

Из записи акта о смерти следует, что Даудова Н.К. умерла <дата> (л.д. 148).

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Обязательство, возникающее из договора возмездного оказания услуг, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами дела установлено, следует из наследственного дела 74/2021, что наследниками первой очереди являются Шихшабеков К.И., <дата> года рождения, и Казбекова А.А. (л.д. 117-143).

При этом, заявление о принятии наследства подано Шихшабековым К.И., а Казбекова А.А. отказалась по всем основаниям от наследования причитающейся ей доли.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО по состоянию на <дата> в Едином государственном реестре недвижимости имеются записи о государственной регистрации прав Даудовой Н.К.: вид объекта недвижимости – земельный участок, расположенный по пдрасу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>; жилое помещение по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г.Нижневартовск, <адрес>; объект незавершенного строительства по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г.Нижневартовск, <адрес>; нежилое здание по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г.Нижневартовск, <адрес> (л.д. 150-152).

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в п. 34 вышеназванного Постановления следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку Шихшабековым К.И. подано нотариусу заявление о принятии наследства, стоимость которого превышает заявленные исковые требования, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, с Шихшабекова К.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 299,22 рубля.

В силу п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу полежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 539, 01 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. <░░░░> , ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░ 69 974, 40 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 299, 22 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 72 273 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 62 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» 539, 01 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»                         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░ ______________ ░.░. ░░░░░░░░            ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░/░ _________░.░.░░░░░░░░            ░░░░-░░░░ ░ ░░░░ № _________

« ___ » _____________ 2022 ░.                 ░░░░░░░░░ ░/░ ______ ░.░.░░░░░░░░

2-260/2022 (2-7212/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество "Сбербанк России"
Ответчики
Шихшабеков Кадырбек Идрисович
Суд
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Судья
Козырева (Пустовая) М.А.
Дело на сайте суда
vartovgor.hmao.sudrf.ru
04.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.10.2021Передача материалов судье
06.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.10.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
25.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.11.2021Подготовка дела (собеседование)
25.11.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.12.2021Судебное заседание
12.01.2022Судебное заседание
12.01.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее