Решение от 21.07.2023 по делу № 1-123/2023 от 20.06.2023

                                               ПРИГОВОР                              дело №

                              Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                            21 июля 2023 года

         Волосовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                         Киселёва А.М.;

при секретаре                                                        ФИО5;

с участием

государственного обвинителя прокурора <адрес>ной прокуратуры <адрес>               ФИО6,

подсудимого                                                        ФИО2 Д.С.;

защитника – адвоката                                         ФИО9,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

      ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, не работающего, не женатого, детей не имеющего, с образованием 8 классов, не судимого, задержанного ДД.ММ.ГГГГ и содержащегося под стражей,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

                                   установил:

         ФИО2 Д.С. совершил незаконный сбыт психотропных веществ, в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минуты ФИО2 Д.С., находясь на веранде <адрес>В в <адрес> ФИО2, <адрес>, с целью обогащения за счет незаконного сбыта психотропных веществ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, незаконно, сбыл гражданину под псевдонимом «<данные изъяты>», продав ему за сумму <данные изъяты> рублей, вещество, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список «I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №), массой 0,64 г, что превышает массу в 0,2 г, являющуюся значительным размером, установленным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № года для данного вида психотропного вещества, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по проверочной закупке наркотических средств, проводимой представителями правоохранительных органов с участием гражданина под псевдонимом «<данные изъяты>» в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В дальнейшем указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут гражданин под псевдонимом «<данные изъяты>» добровольно выдал его сотрудникам ОМВД России по <адрес> в служебном кабинете № ОУР ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Он же, ФИО2 Д.С., совершил незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут ФИО2 Д.С., находясь на веранде <адрес>В в <адрес> ФИО2, <адрес>, с целью обогащения за счет незаконного сбыта психотропных веществ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, незаконно, сбыл гражданину под псевдонимом «<данные изъяты>», продав ему за сумму <данные изъяты> рублей, вещество, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список «I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №), массами № – 0,67 г, № – 0,68 г, а всего общей массой 1,35 г, что превышает массу в 1 г, являющуюся крупным размером, установленным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № года для данного вида психотропного вещества, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по проверочной закупке наркотических средств, проводимой представителями правоохранительных органов с участием гражданина под псевдонимом «Боб» в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

В дальнейшем указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут гражданин под псевдонимом «<данные изъяты>» добровольно выдал его сотрудникам ОМВД России по <адрес> в служебном кабинете № ОУР ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

         Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 Д.С. свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

          Несмотря на отказ от дачи показаний вина подсудимого ФИО2 Д.С. в полной мере подтверждается:

- показаниями свидетеля под псевдонимом «<данные изъяты>», оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.65-69), о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он добровольно, по собственной инициативе, предложил сотрудникам полиции свою помощь в изобличении лично ему знакомого около года лица по прозвищу «<данные изъяты>», проживающего в <адрес> ФИО2, торгующего наркотическими средствами и психотропными веществами и написал заявление о том, что желает принять участие в оперативно-розыскном мероприятии (далее ОРМ) «проверочная закупка» наркотических средств у этого гражданина, его зовут вроде бы ФИО3, но все к нему обращаются по прозвищу «<данные изъяты>», его абонентский номер телефона № мотивом послужило то, что он, «<данные изъяты>», не хочет, чтобы нормальные люди попали под влияние наркотиков, «<данные изъяты>» сам неоднократно предлагал ему приобрести у него психотропное вещество – амфетамин, который на сленге наркозависимых людей еще называют «порох», стоимость <данные изъяты> грамма амфетамина составляет около <данные изъяты> рублей, также он, «<данные изъяты>», и сам ранее употреблял психотропные вещества и неоднократно приобретал амфетамин у «<данные изъяты>» небольшими дозами, в настоящий момент наркотические средства и психотропные вещества он давно не употребляет, употребляет ли «<данные изъяты>» сам наркотические средства или психотропные вещества не знает, амфетамин «<данные изъяты>» всегда передавал из рук в руки, закладками не пользовался, встречи, как правило, назначал на улице на торговой площади в <адрес> ФИО2, либо около церкви, где именно «<данные изъяты>» приобретал и хранит наркотики ему неизвестно, всю эту информацию он сообщил сотрудникам полиции, каких-либо долговых обязательств у него перед «Слоном» нет, после того, как он написал заявление о своем желании принять участие в ОРМ, он, «<данные изъяты>», созвонился со «Слоном» и они договорился с ним о встрече с целью приобретения им у «<данные изъяты>» 2 граммов психотропного вещества – амфетамина, «Слон» сообщил ему, что необходимо приехать в <адрес> ФИО2 и что цена будет составлять <данные изъяты> рублей, а также попросил его позвонить ему, когда он уже будет в пути, чтобы он назвал ему место, куда именно необходимо будет подъехать, после этого он, «Сэм», остался в ОМВД России по <адрес>, а сотрудник полиции (как установлено свидетель Свидетель №1) ушел из кабинета и вернулся примерно через час с двумя гражданами мужского пола (как установлено свидетелями ФИО7 и Свидетель №4), которые ранее ему известны не были и которых сотрудник полиции попросил поучаствовать в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, перед началом мероприятия Свидетель №1 объяснил их права и обязанности, задачи и цели проведения оперативно-розыскного мероприятия, требования предусмотренные Федеральным законом, согласно которым лица участвующие в ОРМ обязаны сохранять в <данные изъяты> сведения, ставшие известными в ходе подготовки и проведения ОРМ и не в праве предоставлять заведомо ложную информацию, а также недопущении подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме, которые могут быть истолкованы, как провокационные действия к лицу, в отношении которого проводятся ОРМ, затем Свидетель №1 в присутствии ФИО7 и Свидетель №4, спросил у него, «<данные изъяты>», есть ли у него какие-либо запрещенные в свободном обороте предметы, а именно оружие, наркотики, другие предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, он сказал, что никаких запрещенных предметов у него нет, после этого Свидетель №1 досмотрел его в присутствии ФИО7 и Свидетель №4, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол личного досмотра, который подписал он, участвующие лица и сотрудник полиции, далее Свидетель №1 осмотрел деньги в сумме <данные изъяты> рублей: две купюры достоинством по <данные изъяты> рублей и две купюры достоинством по <данные изъяты> рублей, номера осматриваемых купюр были записаны в протокол и с денег были сделаны ксерокопии, он и участвующие лица расписались на ксерокопиях купюр, затем ему, «<данные изъяты>», вручили эти денежные средства, объяснив, что именно на эти деньги он должен приобрести наркотики у «<данные изъяты>», протокол осмотра денежных средств был подписан им и участвующими лицами, замечаний и заявлений не поступило,

после этого, около <данные изъяты> часов, он, участвующие лица и сотрудник полиции вышли из служебного кабинета и проследовали на парковку около здания ОМВД России по <адрес>, где Свидетель №1 произвел досмотр автомобиля «<данные изъяты>», синего цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил, в ходе досмотра автомобиля каких-либо запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических средств, а также собственных денежных средств, обнаружено не было, по данному факту был составлен протокол, в котором он и все участвующие лица расписались, после чего все на указанном автомобиле под управлением Свидетель №1 поехали в <адрес> ФИО2, где он, «<данные изъяты>», по предварительной договоренности должен был встретиться со «<данные изъяты>», который назначил ему встречу именно в <адрес> ФИО2, когда они проезжали <адрес> он, «<данные изъяты>», позвонил «<данные изъяты>» по телефону № и уточнил место встречи в <адрес> ФИО2, на что «<данные изъяты>» ответил, чтобы он подъезжал на торговую площадь около автодороги «<данные изъяты>» и ждал его около одного из магазинов, приехав на торговую площадь, расположенную вдоль автодороги «<данные изъяты>» Свидетель №1 припарковал автомобиль около здания с небольшой верандой, на котором имелась вывеска «Шаверма» и пункта выдачи заказов магазина «<данные изъяты>», двери веранды магазина были открыты и хорошо просматривались из салона автомобиля, после этого он, «<данные изъяты>», вышел из автомобиля, встал около него и закурил, примерно через <данные изъяты> минут из-за угла магазина на площадь вышел «<данные изъяты>», который был одет в куртку темного цвета, штаны черного цвета и темные зимние сапоги, на голове был одет капюшон, «<данные изъяты>» увидел его и подошел, после чего они поздоровались протянув друг другу руки, пожав руки «<данные изъяты>» сказал: «<данные изъяты>» и они вдвоем зашли в тамбур магазины с вывеской пункта выдачи магазина «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» достал из нагрудного кармана своей куртки сверток белого цвета и протянул его, он, «<данные изъяты>», взял сверток в руки и увидел, что это сверток оплавленного полимерного пакета белого цвета, он раскрыл ладонь своей руки, в которой держал сверток, полученный от «<данные изъяты>» и, как бы продемонстрировал его в сторону автомобиля, чтобы сотрудник полиции и участвующие лица смогли его рассмотреть, после этого он убрал полученный от «<данные изъяты>» сверток в нагрудный карман своей куртки и достал из него наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей, переданные ему для мероприятия, и протянул руку с деньгами «<данные изъяты>», который взял от него деньги и убрал их в нагрудный карман своей куртки, затем они постояли пару минут, поговорили на отвлеченные темы и вместе вышли с веранды на улицу, «<данные изъяты>» направился в сторону магазина «<данные изъяты>», а он сам сел в автомобиль «<данные изъяты>», в котором находились Свидетель №1 и участвующие лица ФИО7 и Свидетель №4, и они поехали в <адрес>, пока они ехали он, «<данные изъяты>», в салоне автомобиля достал и показал всем участвующим лицам сверток оплавленного полимерного пакета белого цвета и пояснил, что данном свертке предположительно находится «порох», который он приобрел у мужчины по прозвищу «<данные изъяты>» в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, предоставленными ему для мероприятия, до и после встречи со «Слоном» к нему никто не подходил и ничего не передавал, у отдела полиции все вышли из автомобиля и Свидетель №1 произвел досмотр автомобиля «Шевроле Авео», в ходе которого каких-либо запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических средств, а также собственных денежных средств обнаружено не было, по данному факту был составлен протокол, в котором он и участвующие лица расписались, затем они прошли в кабинет № ОУР и он, «Сэм», заявил сотруднику полиции о том, что желает добровольно выдать наркотическое средство, приобретенное им у гражданина по прозвищу «Слон», после этого он в присутствии участвующих лиц добровольно выдал сверток оплавленного полимерного пакета белого цвета, содержащий предположительно амфетамин, который впоследствии был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатями «87 для пакетов ОМВД России по <адрес>» и скреплён подписями всех участвующих лиц, он пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел у гражданина по прозвищу «<данные изъяты>» в ходе ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, был составлен акт добровольной выдачи, который подписал он, участвующие лица и сотрудник полиции, замечаний и заявлений не поступило, после этого Свидетель №1 досмотрел его, ничего запрещенного обнаружено не было, сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, который подписал он и все участвующие лица, в том числе и сотрудник полиции, он, «<данные изъяты>», и участвующие лица подписывали все документы только удостоверившись, что их содержание соответствует действительности и подписывали их сразу же по окончании оформления, каких-либо замечаний, уточнений, либо заявлений от участвующих лиц не поступало, он, «<данные изъяты>», не хотел, чтобы кто-то знал о том, что он добровольно оказывал содействие сотрудникам полиции и о своем участии в проведении оперативных мероприятий, о данных им показаниях в связи с тем, что он опасается за свою жизнь, жизнь своих близких родственников и их безопасность, и поэтому желает, чтобы его данные были засекречены, то есть выступать под псевдонимом «<данные изъяты>»;

          - показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.110-113), о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он проходил мимо здания ОМВД России по <адрес> ЛО и сотрудник полиции пригласили его и второе участвующее лицо - мужчину, который ему не знаком и его данных он не запомнил (как установлено свидетеля ФИО7), принять участие в качестве понятых при участии в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств и при личном досмотре какого-то мужчины, он согласился и вместе с ФИО7 они зашли в служебный кабинет сотрудников полиции ОУР по адресу: <адрес>, в кабинете находился ранее незнакомый мужчина, который представился псевдонимом «<данные изъяты>», сотрудник полиции (как установлено свидетель Свидетель №1) пояснил, что гражданин под псевдонимом «<данные изъяты>» будет участвовать в ОРМ в качестве закупщика, после чего разъяснил права и обязанности, а также то, что участвующие в ОРМ лица обязаны сохранять в <данные изъяты> сведения, ставшие им известными в ходе подготовки и проведения ОРМ и не вправе предоставлять заведомо ложную информацию, после этого Свидетель №1 объявил, что будет произведен личный досмотр гражданина «Сэма» и спросил у «<данные изъяты>», есть ли у него какие-либо предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а именно наркотики, оружие, а также собственные денежные средства, «<данные изъяты>» ответил, что никаких запрещенных предметов у него нет, после этого сотрудник полиции досмотрел «<данные изъяты>» в их присутствии, и никаких запрещенных предметов, а также собственных денежных средств, при нем обнаружено не было, были только зажигалка, сигареты и мобильный телефон, после этого был составлен протокол личного досмотра, который подписали он, второе участвующее лицо ФИО7, сам «<данные изъяты>» и Свидетель №1, который затем показал им денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей: две купюры достоинством по <данные изъяты> рублей и две купюры достоинством по <данные изъяты> рублей, номера осматриваемых купюр были записаны в протокол и с денег были сделаны ксерокопии, на которых он, Свидетель №4, и все участвующие лица расписались, данные денежные средства были переданы «<данные изъяты>», протокол осмотра денег был подписан им и всеми участвующими лицами, заявлений и дополнений не поступило, после чего они все вышли из кабинета и проследовали на стоянку автомобилей, расположенную около здания ОМВД, где подошли к автомобилю «<данные изъяты>», синего цвета, и сотрудник полиции в их присутствии произвел досмотр указанного автомобиля, каких-либо запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, в том числе наркотических средств и собственных денежных средств в автомобиле обнаружено не было и Свидетель №1 в их присутствии составил протокол досмотра данного транспортного средства, в котором расписались он и все участвующие лица, затем все сели в автомобиль «<данные изъяты>» и они поехали в <адрес> ФИО2, где со слов «<данные изъяты>» ему была назначена встреча для передачи наркотических средств, кто именно должен был продать наркотические средства не говорилось, речь шла только о некоем гражданине по прозвищу «<данные изъяты>», когда они проезжали <адрес> «Сэм» созвонился со «<данные изъяты>», чтобы уточнить место, где они должны будут встречаться, «<данные изъяты>» сообщил, что необходимо подъехать на торговую площадь <адрес> ФИО2, расположенную вдоль автодороги и остановиться около одного из магазинов, приехав на торговую площадь, расположенную вдоль автодороги «<данные изъяты>» Свидетель №1 припарковал автомобиль около здания с небольшой верандой, на котором имелась вывеска «<данные изъяты>» и пункта выдачи заказов магазина «<данные изъяты>», двери веранды были открыты и хорошо просматривались из салона автомобиля, после этого «<данные изъяты>» вышел из автомобиля, встал около него и закурил, постоял около 5 минут и из-за угла магазина, около которого они стояли, на торговую площадь вышел мужчина ростом около <данные изъяты> см, одетый в куртку темного цвета, на голове был одет капюшон, штаны черного цвета и темные зимние сапоги, его лицо он очень хорошо запомнил, так как было светло, и мужчина стоял очень близко к их автомобилю, этот мужчина (как установлено ФИО2 Д.С.) подошел к «<данные изъяты>», протянул ему руку и они поздоровались, после чего отошли вдвоем и зашли на веранду магазина с вывеской пункта выдачи товаром «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», мужчина что-то достал из кармана своей куртки и протянул «<данные изъяты>», который взял протянутое в свой кулак, после чего раскрыл его и стал показывать на раскрытой ладони своей руки, протягивая ладонь в сторону автомобиля, он увидел, что на ладони «<данные изъяты>» лежит сверток белого цвета, после этого «<данные изъяты>» убрал полученное от ФИО2 Д.С. в нагрудный карман своей куртки и достал из него свернутые наличные деньги, которые были зажаты у «<данные изъяты>» в кулаке и протянул руку с деньгами мужчине, и передал деньги «<данные изъяты>», который убрал их в карман своей куртки, затем «<данные изъяты>» и мужчина постояли еще пару минут и вместе вышли с веранды магазина на улицу, «Сэм» сразу же сел в салон их автомобиля, а мужчина направился в сторону магазина «<данные изъяты>», после того, как «<данные изъяты>» сель в автомобиль, они сразу же поехали в <адрес>, в салоне автомобиля «<данные изъяты>» показал всем оплавленный сверток белого цвета и пояснил, что в пакете предположительно находится наркотик – «порох», и пояснил, что он только что приобрел его у мужчины по прозвищу «<данные изъяты>» за денежные средства 3000 рублей, предоставленными ему сотрудниками полиции для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, он, Свидетель №4, понял, что мужчина, с которым встречался «<данные изъяты>» и есть мужчина по прозвищу «<данные изъяты>», все это время «<данные изъяты>» находился у него на виду, до и после встречи с мужчиной по прозвищу «<данные изъяты>» к «<данные изъяты>» никто не подходил, он ни с кем не встречался и ему никто, кроме «<данные изъяты>», ничего не передавал, приехав на стоянку автомобилей около здания ОМВД они все вышли из автомобиля и Свидетель №1 в их присутствии произвел досмотр автомобиля «<данные изъяты>», каких-либо запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, в том числе наркотических средств и собственных денежных средств в автомобиле обнаружено не было, был составлен протокол досмотра автомобиля, в котором расписались он и все участвующие лица, после этого они проследовали в служебный кабинет сотрудников полиции №, где «<данные изъяты>» заявил о том, что желает добровольно выдать наркотическое средство, приобретенное им у гражданина по прозвищу «<данные изъяты>» в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, после этого «<данные изъяты>» в их присутствии добровольно выдал оплавленный сверток белого цвета, содержащий предположительно амфетамин, который и их присутствии был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан печатями «№ для пакетов ОМВД России по <адрес>», на данном конверте и печатях он, Свидетель №4, и другие участвующие лица поставили свои подписи, «<данные изъяты>» пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел у гражданина по прозвищу «<данные изъяты>» в ходе ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств на деньги в сумме <данные изъяты> рублей, предоставленными ему для мероприятия, после чего был составлен акт добровольной выдачи, в котором он и участвующие лица расписались, затем сотрудник полиции досмотрел «<данные изъяты>», но ничего запрещенного, а также денежных средств, при нем не обнаружил, при «<данные изъяты>» находились только зажигалка, мобильный телефон и пачка сигарет, Свидетель №1 составил протокол личного досмотра, который подписали он, второе участвующее лицо, «<данные изъяты>» и сотрудник полиции, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, он, Свидетель №4, ФИО7 и «<данные изъяты>» подписывали все документы только удостоверившись, что их содержание соответствует действительности и подписывали их сразу же по окончании оформления;

          - в целом аналогичными показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.60-63), второго участвующего лица (понятого) при проведении ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ;

          - протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин под псевдонимом «<данные изъяты>» в присутствии двух понятых опознал в фотографии под № ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ продал ему в ходе ОРМ «проверочная закупка» в д.Большая ФИО2 наркотическое средство, опознал по внешнему виду, т.к. неоднократно с ним общался (т.2 л.д.93-94);

          - заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество массой 0,63 г, является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин (т.1 л.д.48-50); - согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 0,64 г является смесью содержащей психотропное вещество - амфетамин (т.1 л.д.35); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей): пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, заклеенного и опечатанного печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по СПб и ЛО» с текстом: «заключение № от 24.03.2023», в котором находится: смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, массой 0,62г; - бумажного конверта, опечатанного той же печатью с надписью «к справке № от 12.03.2023», в котором находится первоначальная упаковка от психотропного вещества (т.1 л.д.103-106);

         - материалами ОРМ «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием гражданина под псевдонимом «<данные изъяты>» вместе с рапортом об обнаружении признаков преступления ст.оперуполномоченного ОУР Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях, как установлено в дальнейшем, ФИО2 Д.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, в том числе: постановлением о проведении проверочной закупки у гражданина по кличке «<данные изъяты>» с целью установления его личных данных, проверки на причастность к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ в д.Б.ФИО2, <адрес>, ЛО, с участием в качестве «закупщика» гражданина под псевдонимом «<данные изъяты>» и постановлением о проведении наблюдения, утвержденных начальником ОМВД РФ по <адрес> ЛО ДД.ММ.ГГГГ; собственноручным заявлением гражданина под псевдонимом «<данные изъяты>» о согласии принять участие в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств для изобличения гражданина по кличке «<данные изъяты>»; протоколами досмотра «закупщика» до и после ОРМ – ничего запрещенного при нем обнаружено не было; протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств и копиями купюр на сумму <данные изъяты> рублей, выданных «<данные изъяты>» для «закупки»; протоколами досмотра транспортного средства, - автомашины, на которой передвигались участники ОРМ; протоколом «наблюдения» за его действиями; заявлением «<данные изъяты>» о добровольной выдаче им наркотических средств, приобретенных у гражданина по кличке «<данные изъяты>», самим актом добровольной выдачи; актом проведения ОРМ «проверочная закупка», проведенного с участием гражданина под псевдонимом «<данные изъяты>», наблюдателей (понятых) Свидетель №4 и ФИО7, составленного ст.оперуполномоченным ОУР Свидетель №1(т.1 л.д.3-37);

         - показаниями свидетеля под псевдонимом «<данные изъяты>», оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.182-186), о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он добровольно, по собственной инициативе, предложил сотрудникам полиции свою помощь в изобличении лица по имени ФИО2 Д.С., проживающего в <адрес> ФИО2, торгующего там же наркотическими средствами и психотропными веществами, а именно амфетамином, который на «языке» наркозависимых лиц называют «порох», и он добровольно написал заявление о том, что желает принять участие в оперативно-розыскном мероприятии (ОРМ) «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО2 Д.С., которого еще называют по прозвищу - «<данные изъяты>», ФИО2 Д.С. сам неоднократно предлагал ему приобрести у него психотропное вещество – амфетамин, стоимость 1 грамма амфетамина составляет около <данные изъяты> рублей, так как он и сам ранее употреблял психотропные вещества, то неоднократно приобретал амфетамин у ФИО2 Д.С. небольшими дозами для личного потребления, в настоящий момент наркотические средства и психотропные вещества он давно не употребляет, ФИО2 Д.С. пользуется мобильным телефоном с абонентским номером №, где именно он проживает, он, «Боб», не знает, заявление он написал в служебном кабинете № ОУР по адресу: <адрес>, мотивами послужило то, что он не хочет, чтобы нормальные люди попали под влияние наркотиков, употребляет ли ФИО2 Д.С. наркотические средства или психотропные вещества не знает, амфетамин ФИО2 Д.С. всегда передавал из рук в руки, закладками не пользовался, встречи, как правило, назначал на улице на торговой площади вдоль автодороги в <адрес> ФИО2, где именно ФИО2 Д.С. хранит наркотики и где именно он их приобретает, ему не известно, всю эту информацию он сообщил сотрудникам полиции, каких-либо долговых обязательств у него перед ФИО2 Д.С. нет, после того, как он написал заявление о своем желании принять участие в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, он созвонился с ФИО2 Д.С. и они договорились с ним о встрече с целью приобретения им у ФИО2 Д.С. 2 грамм психотропного вещества – амфетамина за сумму <данные изъяты> рублей, ФИО2 Д.С. сообщил, что необходимо приехать в <адрес> ФИО2, после этого он, «<данные изъяты>», остался в кабинете ОУР, а сотрудник полиции (как установлено Свидетель №1) ушел и вернулся примерно через 30 минут с двумя гражданами мужского пола (как установлено свидетелями Свидетель №5 и Свидетель №6), которые ранее ему, «<данные изъяты>», известны не были и которых Свидетель №1 попросил поучаствовать в оперативном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств в качестве понятых, перед началом мероприятия Свидетель №1 разъяснил права и обязанности, задачи и цели проведения ОРМ, требования предусмотренные Федеральным законом, согласно которым лица участвующие в ОРМ обязаны сохранять в <данные изъяты> сведения, ставшие известными в ходе подготовки и проведения ОРМ и не в праве предоставлять заведомо ложную информацию, а также недопущении подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме, которые могут быть истолкованы как провокационные действия к лицу, в отношении которого проводятся ОРМ, затем сотрудник полиции в присутствии двух граждан, спросил у него, «<данные изъяты>», есть ли у него какие-либо запрещенные в свободном обороте предметы, а именно оружие, наркотики, другие предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, он сказал, что никаких запрещенных предметов у него нет, после чего Свидетель №1 досмотрел его в присутствии Свидетель №5 и Свидетель №6, ничего запрещенного при нем обнаружено не было, о чем был составлен протокол личного досмотра, который подписал он сам, участвующие лица и сотрудник полиции, далее Свидетель №1 осмотрел деньги в сумме <данные изъяты> рублей: одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей, одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> купюр достоинством по <данные изъяты> рублей, номера осматриваемых купюр были записаны в протокол и с денег были сделаны ксерокопии, он, «<данные изъяты>», и участвующие лица расписались на ксерокопиях купюр, после чего ему, «<данные изъяты>», вручили данные денежные средства объяснив, что именно на эти деньги он должен приобрести наркотики у ФИО2 Д.С., протокол осмотра денежных средств был подписан им и участвующими лицами, замечаний и заявлений ни от кого не поступило, после этого около 14 часов все проследовали на стоянку около здания ОМВД России по <адрес> ЛО, где они подошли к автомобилю «<данные изъяты>» синего цвета и сотрудник полиции произвел его досмотр, в ходе которого каких-либо запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических средств, а также собственных денежных средств, обнаружено не было, был составлен протокол, в котором он, «<данные изъяты>», и все участвующие лица расписались, после чего все на указанном автомобиле, под управлением Свидетель №1, поехали в <адрес> ФИО2, где он по предварительной договоренности должен был встретиться с ФИО2 Д.С., при выезде из <адрес> он, «<данные изъяты>», созвонился с ФИО2 Д.С. по номеру телефона № и уточнил место встречи, ФИО2 Д.С. ответил, что необходимо подъехать к одному из магазинов, расположенных на торговой площади вдоль автодороги и там ждать его, приехав на торговую площадь, расположенную вдоль автодороги, Свидетель №1 припарковал автомобиль около здания с небольшой верандой, на котором имелась вывеска с адресом: <адрес> ФИО2, <адрес>В и пункт выдачи заказов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», двери веранды магазина были открыты и веранда хорошо просматривались из салона автомобиля, он, «<данные изъяты>», встал около автомобиля и закурил, примерно через <данные изъяты> минут из-за угла магазина на площадь вышел ФИО1, которого он узнал, так как ранее был лично с ним знаком, тот увидел его, подошел, после чего они поздоровались, протянув друг другу руки, пожав руки, они вдвоем зашли на открытую веранду «<данные изъяты>» и пункта выдачи заказов магазина «<данные изъяты>», было около <данные изъяты> минут, ФИО2 Д.С. достал из кармана своей куртки <данные изъяты> свертка и протянул их ему, он, «<данные изъяты>», взял их в руки и увидел, что это свертки оплавленного полимерного пакета белого цвета, после чего достал из нагрудного кармана наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые ему были переданы для мероприятия, и протянул их ФИО2 Д.С., который взял их в руку, но убирать при нем никуда не стал, после чего они стали выходить с веранды магазина, он, «<данные изъяты>», шел первым, а ФИО2 Д.С. шел за ним и куда он убирал деньги он не видел, выходя с веранды он, «<данные изъяты>», незаметно для ФИО2 Д.С. раскрыл ладонь своей руки, в которой держал два свертка, полученные от ФИО2 Д.С. и продемонстрировал их, чтобы Свидетель №1 и два участвующих лица смогли их рассмотреть, после чего убрал их в карман своей куртки, выйдя с веранды на улицу он сразу же сел в автомобиль «<данные изъяты>» и увидел, что ФИО2 Д.С. пошел в сторону магазина «<данные изъяты>», расположенного около автодороги, после этого они сразу же поехали в <адрес>, по дороге в салоне автомобиля он, «<данные изъяты>», достал и показал всем 2 свертка оплавленных полимерных пакетов белого цвета и пояснил, что в них должен находиться «порох», который он приобрел у ФИО2 Д.С. в ходе ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств на денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, предоставленными ему для этого, до и после встречи с ФИО2 Д.С. к нему никто не подходил и ничего не передавал, приехав в <адрес> на стоянку около отдела полиции, они все вышли из автомобиля и Свидетель №1 произвел досмотр автомобиля, в ходе которого каких-либо запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических средств, а также денежных средств обнаружено не было, по данному факту был составлен протокол, в котором он и участвующие лица расписались, после чего они прошли в кабинет № ОУР, где он, «<данные изъяты>», заявил сотруднику полиции о том, что желает добровольно выдать наркотическое средство, приобретенное им у ФИО2 Д.С., о чем собственноручно написал заявление и в присутствии Свидетель №5 и Свидетель №6 добровольно выдал 2 свертка оплавленных полимерных пакета белого цвета, в которых должен был содержаться амфетамин, которые затем были упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатями «87 для пакетов ОМВД России по <адрес>» и скреплены подписями всех участвующих лиц, был составлен акт добровольной выдачи, который подписали он, участвующие лица и сотрудник полиции, замечаний и заявлений ни от кого не поступило, после этого Свидетель №1 досмотрел его и ничего запрещенного при нем обнаружено не было, о чем составил протокол личного досмотра, который подписали он, «<данные изъяты>», и все участвующие лица, в том числе и сотрудник полиции, все документы они подписывали только удостоверившись, что их содержание соответствует действительности и подписывали их сразу же по окончании оформления, каких-либо замечаний, уточнений, либо заявлений от участвующих лиц не было, он, «<данные изъяты>», не хотел бы, чтобы кто-то знал о том, что он добровольно оказывал содействие сотрудникам полиции и о своем участии в проведении оперативных мероприятий, о данных им показаниях в связи с тем, что он опасается за свою жизнь, жизнь своих близких родственников и их безопасность, и поэтому желает, чтобы его данные были засекречены, то есть выступать под псевдонимом «<данные изъяты>»;

          - показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.240-243), о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, когда он проходил мимо здания ОМВД, сотрудник полиции пригласили его и второе участвующее лицо - мужчину, который ему не знаком и его фамилию он не запомнил, запомнил только имя ФИО4 (как установлено свидетеля Свидетель №6), принять участие в качестве понятых при личном досмотре какого-то мужчины и участия в оперативно-розыскном мероприятии (ОРМ) «проверочная закупка» наркотических средств, он согласился и вместе со вторым участвующим лицом они зашли в служебный кабинет ОУР, расположенный в <адрес> в <адрес>, в кабинете находился ранее незнакомый ранее ему мужчина, которого представил сотрудник уголовного розыска (как установлено свидетель Свидетель №1) под псевдонимом «Боб», пояснил, что гражданин под псевдонимом «<данные изъяты>» будет участвовать в ОРМ в качестве «закупщика», после чего Свидетель №1 разъяснил им права и обязанности, а также то, что участвующие в ОРМ лица обязаны сохранять в <данные изъяты> сведения, ставшие им известными в ходе подготовки и проведения ОРМ, и не вправе предоставлять заведомо ложную информацию, после чего объявил, что будет произведен личный досмотр гражданина под псевдонимом «<данные изъяты>» и спросил у того, есть ли у него какие-либо предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а именно наркотики, оружие, а также собственные денежные средства, «<данные изъяты>» ответил, что нет, после этого Свидетель №1 досмотрел «<данные изъяты>» в их присутствии, и никаких запрещенных предметов, а также денежных средств, при нем обнаружено не было, были только сигареты, зажигалка и мобильный телефон, был составлен протокол личного досмотра, который подписали он, Свидетель №6, сам «<данные изъяты>» и сотрудник полиции, затем Свидетель №1 показал им денежные купюры в сумме ФИО21 рублей: одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей, одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> купюр достоинством по <данные изъяты> рублей, номера купюр были записаны в протокол и с денег были сделаны ксерокопии, на которых он, Свидетель №5, и все участвующие лица расписались, данные денежные средства были переданы «<данные изъяты>», протокол осмотра денег был подписан всеми участвующими лицами, каких-либо заявлений и дополнений не было, после этого все проследовали на стоянку около здания ОМВД, где подошли к автомобилю «<данные изъяты>», синего цвета, Свидетель №1 пояснил, что данный автомобиль они будут использовать при проведении ОРМ и в их присутствии произвел его досмотр, было это около 14 часов, каких-либо запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, в том числе наркотических средств и денежных средств в автомобиле обнаружено не было, и Свидетель №1 в их присутствии составил протокол досмотра транспортного средства, в котором расписались он, Свидетель №5, и все участвующие лица, затем все сели в автомобиль «<данные изъяты>» и поехали в <адрес> ФИО2, где со слов «<данные изъяты>» ему ФИО2 Д.С. была назначена встреча для передачи наркотических средств, на выезде из <адрес> «<данные изъяты>» кому-то позвонил, как он понял ФИО2 Д., и уточнил место встречи, как сообщил «<данные изъяты>» необходимо подъехать на торговую площадь <адрес> ФИО2, расположенную вдоль автодороги и остановиться около одного из магазинов, приехав на это место Свидетель №1 припарковал автомобиль около здания с небольшой верандой, на котором имелась вывеска «<данные изъяты>» и пункта выдачи заказов магазина «<данные изъяты>», двери веранды были открыты и хорошо просматривались из салона автомобиля, после этого «<данные изъяты>» встал около автомобиля и закурил, примерно через <данные изъяты> минут из-за угла магазина вышел мужчина ростом около <данные изъяты> см, был одет в куртку синего цвета со световозвращающей полосой на груди, на голове был одет капюшон, штаны зеленого цвета и резиновые сапоги зеленого цвета, его лицо он, Свидетель №5, очень хорошо запомнил, так как было светло, и тот стоял очень близко к их автомобилю, Свидетель №1 пояснил, что это ФИО1, ФИО2 Д.С. подошел к «<данные изъяты>», протянул ему руку и они поздоровались, после чего они вдвоем зашли в тамбур магазина «<данные изъяты>» и пункта выдачи товаров магазина «<данные изъяты>», ФИО2 Д. достал из кармана своей куртки какие-то свертки белого цвета и протянул их «<данные изъяты>», который взял свертки в свою руку, достал из кармана своей куртки наличные деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые были переданы ему для мероприятия, и отдал их ФИО2 Д.С., который взял деньги в свою руку, но убирать их никуда не стал и они вдвоем стали выходить с веранды магазина, «<данные изъяты>» шел первым, а ФИО2 Д.С. вторым, выходя с веранды магазина «<данные изъяты>» раскрыл ладонь своей руки и продемонстрировал им два свертка белого цвета, полученные им от ФИО2 Д.С., и сразу же убрал их к себе в карман, вышел на улицу и сел в салон автомобиля, а ФИО2 Д.С. направился в сторону магазина «<данные изъяты>», на автомобиле они поехали в <адрес>, по дороге «<данные изъяты>» показал всем два оплавленных свертка белого цвета и пояснил, что в данных свертках должен находиться наркотик, который называют - «порох», и пояснил, что он только что приобрел его у ФИО2 Д.С. за <данные изъяты> рублей, предоставленные ему ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, все это время «<данные изъяты>» находился на виду, до и после встречи с ФИО2 Д. к «<данные изъяты>» никто не подходил, он ни с кем не встречался и ему никто, кроме ФИО2 Д., ничего не передавал, приехав к отделу полиции Свидетель №1 в их присутствии произвел досмотр автомобиля «<данные изъяты>», каких-либо запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, в том числе наркотических средств и денежных средств в автомобиле обнаружено не было, об этом был составлен протокол досмотра этого транспортного средства, в котором расписались он и все участвующие лица, после этого они проследовали в служебный кабинет на втором этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>, где «<данные изъяты>» заявил о том, что желает добровольно выдать наркотическое средство, приобретенное им у ФИО2 Д.С. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, «<данные изъяты>» в его, Свидетель №5, присутствии, в присутствии второго участвующего лица, добровольно выдал два свертка оплавленного полимерного пакета белого цвета, содержащего предположительно амфетамин, которые при них были упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатями «№ для пакетов ОМВД России по <адрес>», на конверте и печатях он, Свидетель №5, и другие участвующие лица поставили свои подписи, «<данные изъяты>» пояснил, что наркотическое средство он приобрел у ФИО2 Д.С., был составлен акт добровольной выдачи, в котором все расписались, затем Свидетель №1 досмотрел «<данные изъяты>», ничего запрещенного, а также денежных средств, при нем не обнаружил, при нем находились только пачка сигарет, зажигалка и мобильный телефон, Свидетель №1 составил протокол личного досмотра, который все подписали, он, второе участвующее лицо Свидетель №6 и «<данные изъяты>» подписывали все документы только удостоверившись, что их содержание соответствует действительности и подписывали их сразу же по окончании оформления, замечаний ни от кого не поступало;

          - в целом аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.1-4), второго участвующего лица (понятого) при проведении ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ;

         - заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой согласно которой порошкообразное вещество, массами: №, - являются смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин (т.1 л.д.159-161); согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массами: № г и № – 068 г. являются смесью содержащей психотропное вещество - амфетамин (т.1 л.д.145); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей): пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, заклеенного и опечатанного печатью «ЭКЦ» Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по СПб и ЛО» с текстом: «заключение № от 06.04.2023», в котором находится смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, массами: №,63г, №,64г; бумажный конверт, опечатанный оттиском той же с надписью «к справке № от 24.03.2023», в котором находится первоначальная упаковка от психотропного вещества (т.1 л.д.224-227);

        - материалами ОРМ «проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием гражданина под псевдонимом «Боб» вместе с рапортом об обнаружении признаков преступления ст.оперуполномоченного ОУР Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях, как установлено ФИО2 Д.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, в том числе: постановлением о проведении проверочной закупки у гражданина ФИО2 Д.С. с целью пресечения и раскрытия организованной преступной деятельности и установления всех её соучастников, выявления преступных связей участников незаконного оборота наркотических средств, установления каналов поступления наркотиков, выявления производства при наличии оперативно-значимой информации, где в качестве покупателя будет выступать гражданин «Боб», и постановлением о проведении наблюдения, утвержденных начальником ОМВД РФ по <адрес> ЛО ДД.ММ.ГГГГ; собственноручным заявлением гражданина под псевдонимом «Боб» о согласии принять участие в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств для изобличения гражданина ФИО2 Д.С.; протоколами досмотра «закупщика» до и после ОРМ – ничего запрещенного при нем обнаружено не было; протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств и копиями купюр на сумму <данные изъяты> рублей, выданных «<данные изъяты>» для «закупки»: 1 купюры достоинством 1000 рублей, серийный номер №; 1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей, серийный номер ИЬ №; 15 купюр достоинством по 100 рублей, серийные номера: №; протоколами досмотра транспортного средства, - автомашины, на которой передвигались участники ОРМ; протоколом «наблюдения» за его действиями; заявлением «<данные изъяты>» о добровольной выдаче им наркотических средств, приобретенных у гражданина ФИО2 Д.С., самим актом добровольной выдачи; актом проведения ОРМ «проверочная закупка», проведенного с участием гражданина под псевдонимом «Боб», наблюдателей (понятых) Свидетель №5 и Свидетель №6, составленного ст.оперуполномоченным ОУР Свидетель №1(т.1 л.д.116-143);

          - рапортом оперуполномоченного ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 был задержан ФИО2 Д.С. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, у которого при личном досмотре после доставления в ОМВД по <адрес> ЛО были изъяты денежные средства на сумму <данные изъяты> руб. купюрами: <данные изъяты> купюр достоинством <данные изъяты> руб., 1 купюра достоинством <данные изъяты> руб. и 1 купюра достоинством <данные изъяты> руб., а также кнопочный телефон и купюра в <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.72); - протоколом личного досмотра ФИО2 Д.С. с участием граждан Свидетель №10 и Свидетель №11 ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> часов в котором зафиксированы номера и серии изъятых денежных купюр, марка телефона, все изъятое упаковано в бумажный конверт, опечатано и заверено подписями участвующих лиц (т.1 л.д.73-74);

           - показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.95-96), о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по <адрес> по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств был задержан ФИО2 Д.С. и доставлен в ОМВД России по <адрес>, у которого в присутствии понятых: Свидетель №10 и Свидетель №11, при личном досмотре из правого кармана брюк были изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами номиналом <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> штук, купюра номиналом <данные изъяты> рублей и купюра с номиналом <данные изъяты> рублей, серия и номера которых была переписаны в протокол досмотра, также был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>»в корпусе черного цвета и денежная купюра номиналом <данные изъяты> рублей, серия и номер которой была переписаны в протокол досмотра, изъятое в присутствии понятых и ФИО2 Д.С. было упаковано в бумажный конверт, опечатано с оттисками печатей отдела полиции, на упаковках были сделаны пояснительные надписи, а также все участники на них поставили свои подписи, по окончанию досмотра участвующие в нем граждане были ознакомлены с протоколом досмотра, в котором поставили свои подписи, зафиксировав тем самым ход его проведения, замечаний по проведению досмотра не было;

         - показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.72-73), о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 17 часов сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при досмотре мужчины, также был приглашен еще один ранее незнакомый ему молодой мужчина (как установлено свидетель Свидетель №11), их пригласили в кабинет, расположенный на первом этаже здания ОМВД России по <адрес>, где уже находился ранее незнакомый ему, Свидетель №10, мужчина (как установлено ФИО2 Д.С.): коренастый, темноволосый, руки большие, сотрудник полиции (как установлено свидетель Свидетель №2) разъяснил им права и обязанности, у ФИО2 Д.С. он поинтересовался о наличии при нем запрещенных к свободному обороту веществ и предметов, в том числе наркотиков, ФИО2 Д.С. ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет, после чего Свидетель №2 стал проводить его досмотр в их присутствии, из правого кармана брюк ФИО2 Д.С. был изъяты денежные средства в сумме, насколько он помнит около <данные изъяты> рублей, номиналом от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей (купюр было достаточно, т.к. сотрудник полиции их долго пересчитывал), сотрудник полиции их серийные номера занес в протокол досмотра, также был изъят кнопочный мобильной телефон, изъятое в их присутствии было упаковано в бумажные конверты и опечатано отрезами бумаги с оттисками печатей отдела полиции, после составления протокола досмотра он, Свидетель №10 расписался в нем, убедившись, что все записано верно, на конвертах были сделаны пояснительные надписи, а также все участники на нем поставили свои подписи, также как и на самих печатях;

         - в целом аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.86-87), о его участии в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре, как установлено, ФИО2 Д.С. и изъятия у него при этом денежных средств, как он помнит, на сумму <данные изъяты> руб. купюрами различного достоинства, мобильного телефона, серийные номера купюр были занесены в протокол досмотра, а изъятое упаковано, опечатано и заверено подписями участвующих лиц;

        - протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены денежные купюры, изъятые у ФИО2 Д.С. при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ: 1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей, серийный номер №; 1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей, серийный номер №, которые совпадают с достоинством и серийными номерами денежных купюр, которые были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции гражданину под псевдонимом «<данные изъяты>» для приобретения у ФИО2 Д.С. психотропного вещества в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, а также мобильного телефона «<данные изъяты>» с установленной сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», с собственным номером телефона №, совпадающим с номером телефона по которому связывались свидетели под псевдонимами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» перед приобретением психотропного вещества у ФИО2 Д.С., и 1 купюры достоинством <данные изъяты> рублей, серийный номер № (т.1 л.д.201-219);

         - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, - справки ПАО «<данные изъяты>» С.-Петербургский филиал от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами» абонента +№ за период с № по ДД.ММ.ГГГГ 17:00, в ходе осмотра которой установлено, что абонент с абонентским номером +№ в период проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут и ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до 15 часов <данные изъяты> минут находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: ЛО, <адрес>, д.Б.ФИО2, вышка ОАО «<данные изъяты>» (т.2 л.д.76-80);

         - протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ, - здания по адресу: <адрес>, д.Большая ФИО2, <адрес>В, в котором расположены пункт доставки «<данные изъяты>» и магазин «<данные изъяты>», на фото просматривается при входе - тамбур (т.2 л.д.13-16);

          - показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.88-92), старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>, о том, что в марте 2023 года в ОМВД России по <адрес> поступила информация о том, что житель д.Большая ФИО2 по прозвищу «<данные изъяты>» занимается незаконным сбытом наркотических средств, на основании ч.4 ст.6, п.1 ч.2 ст.7, ст.8 Федерального закона «Об ОРД» было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» у мужчины по прозвищу «<данные изъяты>» с целью установления его личных данных, а также проверки на причастность в совершению преступления связанных с незаконным оборотом наркотиков на территории <адрес>, при этом обратившийся в полицию гражданин добровольно изъявил желание участвовать в качестве «закупщика» в ОРМ по проверочной закупки наркотических средств, свое желание он выразил в добровольно в написанном заявлении, в связи с тем, что гражданин опасался за свою жизнь и здоровье, ему был присвоен псевдоним «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» пояснил, что гражданин по имени «<данные изъяты>» занимается продажей на территории <адрес> в основном наркотического средства, известного под названием «соль», передает наркотик «из рук в руки», при этом «<данные изъяты>» сам распространил информацию о своем занятии людям, употребляющим наркотические средства, для того, чтобы они обращались именно к нему, после выяснения всех обстоятельств продажи наркотиков ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «проверочная закупка», для участия были приглашены двое граждан в качестве понятых (как установлено свидетели ФИО7 и Свидетель №4), которым он разъяснил их права и обязанности, также как и гражданину «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 46 минут он, Свидетель №1, произвел личный досмотр гражданина «<данные изъяты>» в присутствии участвующих лиц, составил протокол досмотра, после чего осмотрел и вручил наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей гражданину «<данные изъяты>», участвующие лица и «Сэм» сделали подписи в соответствующем протоколе, после чего они прошли к автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящейся под его управлением и произвел её досмотр, в ходе которого каких-либо запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было, все сели в указанную автомашину и они поехали в д.Большая ФИО2, где «<данные изъяты>» назначил «<данные изъяты>» встречу для передачи наркотиков, а именно амфетамина, когда они проезжали д.Рабитицы «<данные изъяты>» созвонился со «<данные изъяты>», чтобы уточнить место встречи, по телефону «<данные изъяты>» обозначил место встречи на торговой площади д.Большая ФИО2 у одного из магазинов, приехав на место встречи он, Свидетель №1, вплотную припарковался к магазину с небольшим тамбуром, расположенному в д.<адрес> на стене была вывеска пункта выдачи заказов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», тамбур был открыт и хорошо просматривался с заднего сиденья автомобиля, в котором они все находились, «<данные изъяты>» вышел из машины и встал возле неё, закурил сигарету, примерно через минут <данные изъяты> из-за угла магазина, около которого они стояли, вышел мужчина среднего роста примерно <данные изъяты> см, одетый в куртку темного цвета, на голове был капюшон, черные штаны и темные зимние сапоги, мужчина поздоровался с «<данные изъяты>», протянув ему руку, пожав руки, мужчина и «<данные изъяты>» зашли в тамбур вышеуказанного магазина, где около <данные изъяты> минуты мужчина начал доставать из своей куртки что-то и протянул это в руки «<данные изъяты>», он же, в свою очередь, раскрыл ладонь руки и, как бы показал, что он взял от этого мужчины, протянув руку в сторону машины, в которой они сидели, он, Свидетель №1, разглядел что-то белое у него в руке, после этого «<данные изъяты>» достал из нагрудного кармана куртки, надетой на нем, деньги и протянул руку вышеуказанному мужчине, после чего они постояли ещё пару минут и вместе вышли из этого тамбура магазина, «<данные изъяты>» сел к ним в автомашину, а мужчина направился в сторону магазина «<данные изъяты>», после этого они поехали в сторону <адрес>, в автомобиле «<данные изъяты>» показал всем участвующим лицам сверток оплавленного полимерного пакета белого цвета, и пояснил, что в нем предположительно находится наркотик называемый на сленге «порох», то есть амфетамин, который он приобрел в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» у гражданина по кличке «<данные изъяты>» на деньги в сумме <данные изъяты> рублей, предоставленные ему для мероприятия, во время проведения ОРМ «наблюдение» «<данные изъяты>» все время был на виду и ни с кем не встречался и никто ему ничего не передавал, по приезду в <адрес> он произвел досмотр автомобиля, в результате которого каких-либо запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было, затем они прошли в здание ОМВД, в кабинет №, где гражданин «<данные изъяты>» в его присутствии и присутствии участвующих лиц изъявил желание добровольно выдать находящееся при нем предположительно наркотическое средство, приобретенное им у гражданина по кличке «<данные изъяты>» в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», о чем был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались, после чего им был произвел личный досмотр гражданина «<данные изъяты>» в присутствии двух участвующих лиц, в результате которого запрещённых к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических обнаружено не было, при проведении ОРМ «проверочная закупка» со стороны сотрудников полиции, так же как и со стороны лица под псевдонимом «<данные изъяты>» каких-либо действий, провоцирующих гражданина по прозвищу «<данные изъяты>» на совершение незаконных действий, не предпринималось, после проведения ОРМ вопрос о задержании «<данные изъяты>» не ставился, так как его местонахождение было не установлено, как и его полные данные, не было установлено, что проданное им вещество является наркотическим средством или психотропным веществом, а уже после того, как в ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО было проведено исследование данного вещества было установлено, что вещество является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, в дальнейшем материалы ОРМ «проверочная закупка» были переданы в СО ОМВД России по <адрес>, где было принято решение о возбуждении уголовного дела;

после того, как СО ОМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело, то в ОУР поступило поручение о проведении отдельных следственных действий, направленных на установление лица, сбывшего гражданину под псевдонимом «<данные изъяты>» наркотического средства и ОРМ по подтверждению причастности указанного лица к фактам неоднократного сбыта наркотических средств, были установлены данные гражданина, незаконно сбывшего гражданину под псевдонимом «<данные изъяты>», им оказался – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеющий регистрации и постоянного адреса проживания на территории РФ, местожительство его установлено не было, было установлено, что ФИО2 Д.С. проживает на территории д <адрес> или в подъездах многоквартирных домов или в сарайных постройках жителей д.<адрес>, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ОУР вновь поступила информация о том, что ФИО2 Д.С. продолжает заниматься распространением наркотический средств, а личные данные проведенными ОРМ его были установлены, на основании ч.4 ст.6, п.1 ч.2 ст.7, ст.8 Федерального закона «Об ОРД» было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» у ФИО2 Д.С. с целью пресечения и раскрытия организованной преступной деятельности и установления всех ее соучастников, выявления преступных связей участников незаконного оборота наркотических средств, установления каналов поступления наркотиков, выявления производства при наличии оперативно-значимой информации, обратившийся в полицию гражданин добровольно изъявил желание о своем участии в качестве «закупщика» в ОРМ по проверочной закупки наркотических средств, свое желание он выразил в добровольно написанном заявлении в служебном кабинете № ОУР, так как гражданин опасался за свою жизнь и здоровье, ему был присвоен псевдоним «<данные изъяты>», при этом ФИО2 Д.С. никто не склонял к продаже наркотиков, после выяснения всех обстоятельств продажи наркотиков для участия в ОРМ «проверочная закупка» были привлечены двое участвующих лиц (как установлено свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6), в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут он, Свидетель №1, произвел личный досмотр гражданина «<данные изъяты>» в присутствии участвующих лиц, составил протокол досмотра, осмотрел и вручил ему наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, участвующие лица и «<данные изъяты>» сделали подписи в соответствующем протоколе, затем они все прошли к автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящейся под его управлением и произвел её досмотр, в ходе которого каких-либо запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было, все сели в неё и они поехали в <адрес>, где ФИО2 Д.С. назначил «<данные изъяты>» встречу для передачи наркотиков, а именно «амфетамина», перед выездом из <адрес> «<данные изъяты>» созвонился с ФИО2 Д.С., чтобы уточнить место встречи, по телефону ФИО2 Д.С. обозначил место встречи на торговой площади д.Большая ФИО2 у одного из магазинов, приехав на место встречи он, Свидетель №1, вплотную припарковался к магазину с небольшим тамбуром, на стене была вывеска пункта выдачи заказов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, который был открыт и хорошо просматривался с заднего сиденья автомобиля, в котором они все находились, «<данные изъяты>» вышел из машины, встал возле неё и закурил сигарету, примерно через минут 6 из-за угла магазина, около которого они стояли, вышел ФИО2 Д.С., он, Свидетель №1, узнал его по приметам внешности, он был одет в синюю куртку со светоотражающей полоской на груди, темную кофту с капюшоном, капюшон был на голове, зеленые штаны и темные ботинки, лицо его было отчетливо видно, поскольку была ясная солнечная погода и дневное время суток, также он стоял очень близко к машине, в которой они находились, ФИО2 Д.С. поздоровался с «Бобом», протянув ему руку, пожав руки, они зашли в тамбур вышеуказанного магазина, ФИО2 Д.С. начал доставать из своей куртки что-то и, достав, протянул это «<данные изъяты>», он, Свидетель №1, увидел, что это было что-то похожее на свертки белого цвета, «<данные изъяты>» взял свертки в руку и достал из нагрудного кармана куртки, надетой на нем, деньги, которые были вручены ему для проведения «проверочной закупки», и протянул руку ФИО2 Д.С. и тот взял эти деньги, никуда их не убирал, держал их в руке, начиная выходить из тамбура, «<данные изъяты>» раскрыл ладонь руки, в которой у него находились свертки, и, как бы, показал в сторону машины, где сидел он, Свидетель №1, и двое участвующих лиц, - Свидетель №5 и Свидетель №6, что он взял у ФИО2 Д.С., он увидел в ладони у «<данные изъяты>» два свертка белого цвета, затем «<данные изъяты>» убрал их в нагрудный карман своей куртки выйдя на улицу, «<данные изъяты>» сел в их машину, а ФИО2 Д.С. направился в сторону магазина «<данные изъяты>», передача наркотического средства произошла около 14 часов 45 минут, после они поехали в сторону <адрес>, в автомобиле «<данные изъяты>» показал всем два свертка оплавленного полимерного пакета белого цвета, и пояснил, что в нем предположительно находится наркотик, называемый на сленге «порох», то есть «амфетамин», который он приобрел в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» у ФИО2 Д.С. на деньги в сумме <данные изъяты> рублей, предоставленные ему для мероприятия, во время проведения ОРМ «наблюдение» «Боб» все время был на виду и ни с кем не встречался и никто ему ничего не передавал, по приезду в <адрес> он, Свидетель №1, произвел досмотр автомобиля, каких-либо запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было, затем они прошли в здание ОМВД в кабинет №, где «<данные изъяты>» в его присутствии и присутствии участвующих лиц изъявил желание добровольно выдать находящееся при нем, предположительно, наркотическое средство, приобретенное им у гражданина ФИО2 Д.С. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», о чем был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались, после чего он, Свидетель №1, произвел личный досмотр «Боба» в присутствии двух участвующих лиц, запрещённых к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических обнаружено не было, по всем своим действиям им, Свидетель №1, были составлены соответствующие протоколы, которые были подписаны всеми участвующими в мероприятии лицами, каких-либо действий, провоцирующих ФИО2 Д.С. на совершение незаконных действий, никем не предпринималось;

       - показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.56-57), о том, что ранее в д.Большая ФИО2 проживал мужчина по прозвищу «Слон», которого зовут ФИО1, она знает, что ФИО2 Д. продавал наркотики, но что именно – не знает;

        - показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.59-60), о том, что ранее в <адрес> проживал мужчина лет 40-45 по прозвищу «<данные изъяты>», зовут ФИО3, который около года продавал наркотики, - амфетамин, способом «из рук в руки» за наличные деньги;

        - показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.63-64), о том, что ему знаком местный житель д<адрес> ФИО1, также известен по прозвищу «Слон», со слов местных жителей ФИО1 продавал наркотики.

         Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд признает каждое из них допустимым, поскольку они получены с соблюдением уголовно – процессуального законодательства, являются относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вынесения именно обвинительного приговора. Показания свидетелей последовательны, не имеют существенных противоречий, сомнений в своей достоверности не вызывают, так как согласуются между собой и иными исследованными доказательствами, такими как заключения судебных экспертиз, протоколами оперативных и следственных действий, взаимно дополняя друг друга, позволяя установить фактические обстоятельства совершенных преступлений. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, поскольку в ходе судебного следствия не были установлены обстоятельства, по которым они могли бы оговорить подсудимого.

Анализируя и оценивая показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии, суд признает их допустимыми и достоверными и учитывает в качестве доказательств вины подсудимого в совершении преступлений, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, с разъяснением права не свидетельствовать против себя самого, удостоверены самими свидетелями при отсутствии с их стороны каких-либо замечаний, они подробно и полно излагают обстоятельства произошедших событий, которые согласуются с приведенными выше доказательствами и, несмотря на то, что подсудимый был лишен возможности лично допросить указанных свидетелей, выводы суда о виновности ФИО2 Д.С. в инкриминируемых ему преступлениях основаны не только на показаниях этих свидетелей, а подтверждаются всей совокупностью приведенных доказательств.

           Оценивая заключения судебных экспертиз, суд признает данные заключения достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, а также Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в том числе указаны содержание и результаты исследований, а также применённые методики. Экспертам были представлены достаточные материалы и надлежащие объекты исследования. Нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства, как при назначении, так и производстве судебной экспертизы, которые могли бы повлиять на содержание выводов экспертов, судом установлено не было. Оснований сомневаться в выводах высококвалифицированных специалистов нет, так как свои выводы эксперты сделали после тщательного исследования материалов уголовного дела, заключения являются мотивированными и научно-аргументированными. Кроме того, выводы экспертов полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в суде, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора, взаимно дополняя друг друга.

          Оценивая позицию подсудимого по предъявленному ему обвинению, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, то суд отмечает, что при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении сбыта амфетамина ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.81-83) ФИО2 Д.С. отрицает свою причастность к этому, при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ отказывается от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ (т.1 л.д.88-89), при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении сбыта амфетамина ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.173-176) ФИО2 Д.С. показывает, что регистрации на территории РФ он не имеет, проживает у случайных знакомых, ночевал в подвалах и подъездах домов в д.Большая ФИО2, куда он приехал в 1997 году, так как, когда он находился в местах лишения свободы его сестра по суду принудительно его выписала из квартиры по адресу: <адрес>, с того момента как он приехал в <адрес> его стали называть по прозвищу «<данные изъяты>» из-за его большой комплекции, по факту продажи психотропного вещества ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> свою вину признает полностью, действительно около <данные изъяты> минут на торговой площади возле автодороги около магазина «<данные изъяты>» продал 2 свертка с амфетамином, сколько было в граммах не помнит, за амфетамин он получил <данные изъяты> рублей, после этого его сразу задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции и произвели досмотр, пригласили двух понятых и в их присутствии у него были изъяты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные им от продажи амфетамина, его 50 рублей и его мобильный телефон, помнит, что амфетамин продавал только 1 раз – ДД.ММ.ГГГГ; при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ отказывается от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ (т.2 л.д.22-23), при этом полностью признает себя виновным по обоим преступлениям, придерживаясь подобной позиции и в ходе судебного разбирательства, таким образом, ФИО2 Д.С. под давлением собранных улик полностью признал себя виновным, отказываясь от дачи показаний, как частично в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, ФИО2 Д.С., таким образом, реализовал своё право на защиту, право не свидетельствовать на самого себя, при это его вина нашла своё подтверждение всей совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. Более того, все собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства согласуются с показаниями подсудимого ФИО2 Д.С. в качестве подозреваемого по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, указанными выше, анализируя и оценивая которые, суд также признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением конституционного права не свидетельствовать против себя и предупреждением об использовании их показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Оснований для самооговора установлено не было.

В соответствии с Федеральным законом «Об ОРД» одним из оснований для проведения проверочных закупок являются ставшие известными органам, осуществляющими данную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Проверочные закупки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ проводились в отношении ФИО2 Д.С. на основании имеющейся информации из оперативных источников о том, что сначала неустановленное лицо по прозвищу «<данные изъяты>», а затем, уже при проведении повторного ОРМ «проверочная закупка» с целью пресечения и раскрытия организованной преступной деятельности и установления всех её соучастников, выявления их преступных связей, установления каналов поступления наркотиков, что именно ФИО2 Д.С. занимается незаконным сбытом психотропного вещества. При этом сотрудниками были соблюдены все необходимые условия законности проведения «проверочных закупок», предусмотренные ст.7 и ст.8 Федерального закона «Об ОРД».

Результаты оперативно-розыскных мероприятий в совокупности с иными доказательствами вины, в том числе, показаниями вышеуказанных свидетелей, свидетельствуют о наличии у ФИО2 Д.С. умысла на незаконный сбыт психотропного вещества, в значительном (ДД.ММ.ГГГГ) и крупном (ДД.ММ.ГГГГ) размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» и о проведении ими всех подготовительных действий, направленных на выявление незаконного сбыта психотропных веществ. Провокации не усматривается со стороны сотрудников полиции, так как ОРМ «проверочная закупка» преследовало цель решения задач оперативно-розыскной деятельности, проводилось при наличии законных оснований, а умысел подсудимого ФИО2 Д.С. сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции.

ФИО2 Д.С. не был лишен возможности избирательности своего поведения, поскольку никто не принуждал его продавать указанное выше психотропное вещество, в значительном и крупном размере, ничто не препятствовало ФИО2 Д.С. отказаться сбывать данное психотропное вещество, если бы он не имел преступных намерений.

         Повторное проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» не противоречило положениям ст.2 Федерального закона «Об ОРД», не являлось провокацией со стороны правоохранительных органов, поскольку в ходе её проведения проверялась первоначальная информация об участии в незаконном обороте наркотических средств не только в отношении ФИО2 Д.С., но и с целью пресечения и раскрытия организованной преступной деятельности и установления всех её соучастников, выявления преступных связей участников незаконного оборота наркотических средств, установления каналов поступления наркотиков.

Суд полагает предложенную предварительным следствием квалификацию по фактически содеянному виновным лицом, - правильной, как незаконный сбыт двух смесей, содержащих психотропное вещество – амфетамин, массой 0,64 г и массой 1,35 г соответственно, то есть в значительном (более 0,2 г) и крупном размере (более 1 г) соответственно.

         Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 Д.С.: по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как совершение незаконного сбыта психотропных веществ, в значительном размере; по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как совершение незаконного сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

              Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Д.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, а также и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период инкриминируемых ему деяний, у него имеется синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя в средней стадии (шифр по МКБ-10 F10.212), ФИО2 Д.С. способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в суде, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и в последующем давать о них показания, в принудительных мерах медицинского характера в настоящее время не нуждается, как лицо, страдающее алкоголизмом, к нему по решению медицинской комиссии в соответствии с ч.3 ст.18 УИК РФ может быть применено обязательное лечение от алкоголизма, достаточных клинических признаком синдрома зависимости, вызванного употреблением наркотических веществ (наркомании), в настоящее время не определяется, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д.193-198).

           Указанное заключение дано экспертами – специалистами в своей области знаний, имеющих достаточный опыт и стаж работы по специальности, сомнений у суда не вызывает и с учетом оценки поведения ФИО2 Д.С. в судебном заседании, данных учета, суд признает подсудимого вменяемым.

         Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений категории особо тяжких, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на его условия жизни.

             ФИО2 Д.С. не судим, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство и проживание без регистрации, на учете у психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, средняя стадия», согласно бытовой характеристике сельской администрации ФИО2 Д.С. ДД.ММ.ГГГГ выписан по решению суда с адреса: д.Б.ФИО2, <адрес>, местонахождение неизвестно, жалоб и заявлений на ФИО2 Д.С. не поступало, согласно обзорной справке участкового уполномоченного полиции ФИО2 Д.С. БОМЖ и З, жалоб и заявлений на него не поступало, не работает, родных, близких, третьих лиц на иждивении не имеет.

         Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает у подсудимого полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, с учетом положительно характеризующих личность подсудимого материалов дела, не имеется, поскольку как каждое в отдельности, так и в своей совокупности они не являются исключительными, существенно снижающими общественную опасность совершенных преступлений.

          С учетом изложенного, принимая во внимание имущественное (не работает) и семейное (не женат) положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому за каждое преступление в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием с изоляцией от общества, но без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы (по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ), штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ), окончательно определив наказание по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

        Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: вещество – смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, массой 0,62 г, упакованное в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета с печатью «ЭКЦ. Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по С.-Петербургу и <адрес>», с подписью эксперта, на одной стороне которой имеется пояснительный текст, выполненный красителем синего цвета следующего содержания: «Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ», с подписью эксперта без расшифровки, с первоначальной упаковкой, упакованной в бумажный конверт, опечатанный печатью «ЭКО. Экспертно-криминалистическое отделение ОМВД России по <адрес>», дополненного рукописным текстом: «(№», с подписью эксперта без расшифровки, с пояснительным текстом: «К справке № от ДД.ММ.ГГГГ, с подписью специалиста» и порошкообразные вещества №, №, массами №,63 г, №,64 г, общей массой <данные изъяты> г, - смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, упакованные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета с печатью ««ЭКЦ. Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по С.-Петербургу и <адрес>», с подписью эксперта, на одной стороне которой имеется пояснительный текст, выполненный комбинированным способом, красителями черного и синего цветов следующего содержания: «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г», с первоначальной упаковкой, упакованной в бумажный конверт, опечатанный печатью «ЭКО. Экспертно-криминалистическое отделение ОМВД России по <адрес>», дополненного рукописным текстом: «(№», с подписью эксперта без расшифровки, с пояснительным текстом: «К справке № от ДД.ММ.ГГГГ упаковка №, с подписью специалиста», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> ЛО (квитанции №, 534) (т.1 л.д.107-108,109, 228-229, 230), - подлежат оставлению хранением там же до разрешения выделенного уголовного дела № по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (т.2 л.д.75); денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей: 1 купюрой достоинством <данные изъяты> руб., серийный № №; 1 купюрой достоинством 500 руб., серийный номер № 15 купюрами достоинством по 100 рублей, серийные №№, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по <адрес> (квитанция №) (т.1 л.д.220-221, 222), - подлежат возвращению по принадлежности в бухгалтерию ОМВД РФ по <адрес>; 1 купюра достоинством 50 рублей, серийный № №, хранящаяся в бухгалтерии ОМВД России по <адрес> (квитанция №) (т.1 л.д.220-221, 222), - подлежит возвращению ФИО2 Д.С., поскольку преступный характер происхождения этих денежных средств не установлен; мобильный телефон «INOI» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранении вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция №) (т.1 л.д.220-221, 223), - являлись средством совершения преступления, поскольку с их помощью посредством мобильной связи ФИО2 Д.С. договаривался о месте и времени встречи при продаже психотропных веществ, - мобильный телефон подлежит конфискации, а сим-карта «<данные изъяты>», - уничтожению; справка ПАО «<данные изъяты>» Санкт-Петербургский филиал от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 25 стр. с информацией о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами» абонента +№ за период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, упакованные в бумажный конверт, опечатанный отрезками бумаги с оттиском печати «№. СО ОМВД России по <адрес>», хранящиеся при уголовном деле (т.2 л.д.81-82), - в соответствии со ст.84 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле на весь срок его хранения.

         Процессуальные издержки за участие в уголовном деле по назначению суда защитника адвоката Чапаевой     М.В., от участия которой в судебном заседании ФИО2 Д.С. не отказался, в размере 6240 рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению из федерального бюджета с последующим взысканием с ФИО2 Д.С., сведения о имущественной несостоятельности которого отсутствуют.

         Время нахождения ФИО2 Д.С. под стражей со дня задержания ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за день отбывания наказания в колонии строгого режима.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

                                         П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.228.1, ░.«░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

          - ░░ ░.«░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

         - ░░ ░.«░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

         ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░ 2 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,62 ░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░. ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.-░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: «░░░░░░░░░░ № ░░ 24.03.2023», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░. ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: «(░)44-23», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: «░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, №, ░░░░░░░ №,63 ░, №,64 ░, ░░░░░ ░░░░░░ 1,27 ░, - ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ««░░░. ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.-░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░», ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░. ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: «(№», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: «░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ (░░░░░░░░░ №№,534), - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░.«░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3000 ░░░░░░: 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░░░░ № №; 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ №; 15 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 100 ░░░░░░, ░░░░░░░░ №№: №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ №), - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>; 1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ №), - ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░.░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «INOI» ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ №), - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░-░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «№. ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░ 6240 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░.░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                       ___________________