Дело № 2 - 1211/2023
03RS0015-01-2023-000873-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Салават 04 мая 2023 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.
при секретаре Китаниной Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметгалеева АА к Соколову АВ о взыскании долга по договору займа,
установил:
Мухаметгалеев А.А. обратился в суд с иском к Соколову А.В. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование своих требований, что между истцом и ответчиком 00.00.0000 был заключен договор займа, по условиями которого Соколову А.В. был предоставлен займ в размере 250000 руб. сроком до 00.00.0000. Ответчиком долг в установленный срок не возвращен. На основании изложенного истец просит взыскать с Соколова А.В. сумму задолженности, а также расходы на оплату государственной пошлины.
Истец, ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки суду не предоставили, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 819, частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Судом установлено, что 00.00.0000 между Мухаметгалеевым А.А. и Соколовым А.В. заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 250000 руб. сроком до 00.00.0000.
Денежные средства по договору переданы Мухаметгалеевым А.А. в день заключения договора Соколовым А.В., что подтверждается распиской от 00.00.0000, оригинал которой представлен истцом в материалы гражданского дела.
Факт нахождения долговой расписки у займодавца, по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Соколов А.В. взятые на себя по договору обязательства по своевременному возврату полученного займа надлежащим образом не исполнил. Полученную сумму займа не вернул.
00.00.0000 истец обратился к ответчику с претензией о возврате заемных денежных средств, полученных по расписке от 00.00.0000. Ответ на претензию истец не получил, денежные средства ответчиком не возвращены.
В части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании изложенного суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 250000 руб.
В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5700 руб., почтовые расходы 63 руб.
Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу и подтвержденные документально судебные расходы, в связи с чем с Соколова А.В. в пользу Мухаметгалеева А.А. подлежат взысканию понесенные судебные расходы в сумме 5763 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Мухаметгалеева АА к Соколову АВ о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Соколова АВ ((данные изъяты)) в пользу Мухаметгалеева АА ((данные изъяты)) сумму в размере 255763 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля, в том числе сумма основного долга 250000 рублей, судебные расходы в размере 5763 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Ерофеев Е.Н.
Верно. Судья Ерофеев Е.Н.
Мотивированное заочное решение изготовлено 10 мая 2023 года.
Заочное решение не вступило в законную силу 10.05.2023 г. Секретарь суда___________
Заочное решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________
Судья___________ Е.Н. Ерофеев
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 1211/2023 (УИД 03RS0015-01-2023-000873-20) Салаватского городского суда Республики Башкортостан