Решение по делу № 2-307/2022 от 10.10.2022

                                                                                                                        Дело № 2-307/2022

                                                                                             УИД 22RS0026-01-2022-000380-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года                                                                                               с. Красногорское

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Л.В.Коноваленко,

при секретаре: Савиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Васильеву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском о взыскании с Васильева С.В. задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано следующее. ПАО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключило с Васильевым С.В. кредитный договор № в простой письменной форме согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое было акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 177244 рублей на срок по 03.01.2020г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,9 % годовых. Денежные средства в сумме 177244 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако 04.09.2018г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым, банк – цедент уступил истцу цессионарию права требования уплаты задолженности ответчиком по кредитному договору.

Ответчик посредством почтового отправления уведомлен о смене кредитора по кредитному договору.

Несмотря на извещение ответчика о цессии, до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 202515,74 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 169031,40 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 26333,63 рублей, сумма задолженности по иным платежам, предусмотренным договором 7150,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Красногорского района Алтайского края выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от 03.02.2017г.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком исполнены обязательства в сумме 28815 руб. 95 коп.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика Васильева С.В. в свою пользу задолженность по основному долгу 166549 руб. 08 коп., задолженность по иным платежам 7150 руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4674 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Васильев С.В.Ю, представитель третьего лица не заявляющее самостоятельных исковых требований на стороне ответчика ПАО « Почта Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений по иску, ходатайств не заявили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК PФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В силу требований ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

        Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

        Поскольку специальные нормы, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора банковского кредита, не содержат иных требований к форме договора, следует считать, что данный договор может быть заключен в простой письменной форме.

        В силу требований ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

        Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

        На основании ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

        Ч. 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Васильев С.В. обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 23).

Указанное заявление соответствует требованиям ст. 435 ГК РФ, согласно которым офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно, и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцепт оферты Васильева С.В. совершен перечислением банком ответчику денежных средств по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ была установлена сумма кредита в размере 177244 руб. 00 коп. на срок до 06.01.2020г., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 26,9 % годовых.

Заемщик Васильев С.В.принял на себя обязательство надлежащим образом осуществлять гашение задолженности по кредитному договору в размере 7398 руб. ежемесячно, включая сумму долга и процентов.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу требований ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 29 Федерального закона Российской Федерации от 28 апреля 2009 года № 73-ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 30 данного Закона в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В данном случае существенные условия договора на предоставление кредита, заключенного между ПАО «Почта Банк» и Васильевым С.В. содержатся в заявлении-оферте ответчика, индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит», общих условиях предоставления потребительских кредитов.

Согласно графику осуществления платежей ежемесячный размер платежа составляет 7398 руб., за исключением последнего платежа, составляющего 5924руб. 59 коп. (л.д. 29), срок уплаты ежемесячных платежей-06 число каждого месяца, начиная с 06.03.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор цессии (уступки прав требования денежных средств), по которому ПАО «Почта Банк» (цедент) уступил ООО «Филберт» (цессионарий) свое право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Васильевым С.В.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Филберт" направило Васильеву С.В. уведомление о состоявшейся уступке. Задолженность перед ООО "Филберт" ответчик не погасил.

В соответствии с требованиями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно требованиям ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора (цедент) переходит к новому кредитору (цессионарий) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

Ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с позицией, изложенной в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Законом «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации, передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что Васильев С.В. согласен на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, с учетом заключения договора уступки права требования, заключенного между ПАО « Почта Банк» и Васильевым С.В., который на момент рассмотрения дела сторонами не оспорен, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу ООО «Филберт».

Следовательно, ООО «Филберт» является надлежащим истцом по данному иску, поскольку в силу закона должник, а также иные лица, принявшие на себя обязанности по обеспечению договора займа, обязаны исполнить обязательства перед новым кредитором, таковым в настоящее время является ООО «Филберт» в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполняет, задолженность по возврату кредита, уплате процентов не погашает.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору и возникновением просроченных платежей по нему по состоянию на дату принятия решения задолженность ответчика перед истцом составила. 173699 руб. 79 коп., в том числе: сумма основного долга –166549 руб. 08 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 7150 руб.71 коп.

    Расчет, представленный истцом, не оспорен стороной ответчика, является математически верным, содержит математические действия по порядку начисления процентов по каждому месяцу, размеру неисполненного обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу –166549 руб. 08 коп.

П.17 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 03.02.2017г.№ предусмотрено, что заемщику предоставляются банком платные услуги, за которые взимается комиссия. Так, заемщик при заключении договора выразила согласие на подключение следующих услуг: «кредитное информирование», стоимостью 500 руб. за 1 период пропуска платежа, 2200 руб. за последующие периоды пропуска; услуги « гарантированная ставка», стоимостью 3,9% от суммы кредита.

Из расчета задолженности, а также из выписки по счету следует, что банк начислял ответчику Васильеву С.В. комиссии в соответствии с условиями заключенного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.05.2019г., в сумме 7150 руб. 71 коп. Указанная сумма ответчиком также не оспорена, соответственно подлежит взысканию с него в пользу истца.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования удовлетворены, следовательно, заявленные ко взысканию судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Васильева Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177244 руб. 04 коп., в том числе: основной долг 166549 руб. 08 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 7150 руб.71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4674 руб., всего взыскать 178373 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                Л.В. Коноваленко

.

.