Решение по делу № 1-175/2024 от 18.03.2024

Дело № 1-175/2024

23RS0036-01-2024-003214-33

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар                                     15 мая 2024 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего                        Казанской Н.Б.,

при секретаре                                Сироткиной А.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора ЗО г. Краснодара                       Джагаевой З.У.,

подсудимого                                Рожкова Я.В.

защитника                                                                               Московой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, зарегистрированного: <адрес> НСТ «Строитель» <адрес>роживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 ВК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год

ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Рожков Я.В. совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Рожков Я.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, используя принадлежащий ему мобильный телефон модели «Samsung A 10», в магазине-боте «<данные изъяты>», через мессенджер «<данные изъяты>» заказал у неустановленного лица наркотическое средство, путем онлайн-перевода денежных средств на неустановленные реквизиты банковской карты.

В дальнейшем, Рожков Я.В., реализуя свой преступный умысел, действуя согласно полученным инструкциям от неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, прибыл на территорию парка культуры и отдыха «имени 30-летия Победы», расположенного по адресу: <адрес>, где, в кустарных насаждениях, обнаружил сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, массой не менее 1,32 грамма, содержащим наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 1, 32 грамм, образует крупный размер наркотических средств.

Рожков Я.В., осознавая противоправность своих действий, поднял обнаруженный им сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакетик с наркотическим средством, который положил в правый боковой карман спортивных брюк, надетых на нем, тем самым, незаконно приобрел данное наркотическое средство, которое, без цели сбыта, для личного употребления незаконно и умышленно хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 15 минут, в непосредственной близости от <адрес>, расположенного по <адрес>, сотрудниками полиции был задержан Рожков Я.В., у которого, в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции, в присутствии понятых, в правом боковом кармане спортивных брюк, надетых на Рожкове Я.В., был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакетик с наркотическим средством, массой 1, 32 грамма, которое, согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, которое, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к наркотическому средству в крупном размере.

        Вышеуказанное наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 1, 32 грамма, в крупном размере, Рожков Я.В., осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до 21 часа 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотики, так как ему хотелось отдохнуть и расслабиться. Далее, он со своего мобильного телефона зашел в мессенджер «Telegram», где нашел магазин-бот по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», заказал наркотики, оплатил денежные средства в сумме 3 500 рублей, на указанную ему банковскую карту. После оплаты ему пришло сообщение с адресом тайниковой закладки в виде фотографии и географических координат, в кустарных насаждениях, в районе <адрес>, в городе Краснодаре, в лесопарковой зоне. После чего, он на автомобиле такси отправился к месту тайниковой закладки с наркотическими средствами, нашел сверток из изоляционной ленты чёрного цвета с наркотическим средством, и положил в правый боковой карман надетых на нем спортивных брюк. В этот же день около 21 часа 15 минут около <адрес>, расположенного по <адрес>, к нему подошли мужчины в гражданской одежде, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, у него документов не было. Он испугался, так как знал, что при нем находятся наркотики. Сотрудники полиции предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он первоначально согласился. Однако, решил убежать от сотрудников полиции, оттолкнув одного из которых побежал по лесопарковой зоне, спотыкался и падал, сотрудники полиции его догнали, он пытался вырваться от сотрудников полиции. После чего, пригласили двух ранее незнакомых ему мужчин для участия в качестве понятых. В ходе его личного досмотра в правом боковом кармане спортивных брюк, надетых на нем, в присутствии понятых был обнаружен пакетик с наркотиками в свёртке из изоленты, а в левом боковом кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен его мобильный телефон.

В присутствии понятых он пояснил, что хранил наркотики исключительно для личного употребления, без цели сбыта. Пакетик с порошком в свертке из изоленты и мобильные телефоны у него изъяли. составили протокол личного досмотра.

Вина подсудимого, кроме его полного признания, подтверждается показаниями свидетелей.

свидетель ФИО6, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 15 минут, в районе <адрес>, совместно с оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по городу Краснодару, капитаном полиции ФИО7, старшим оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по городу Краснодару, майором полиции ФИО8 и старшим оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по городу Краснодару, майором полиции ФИО9, около строения № ими был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, постоянно озирался по сторонам, осматривал кустарные насаждения, передвигался шаткой походкой. Они направились к вышеуказанному подозрительному гражданину, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили этого гражданина предъявить документы, удостоверяющие его личность, а также пройти медицинское освидетельствование, направленное на установление факта употребления наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ. После чего, ввиду подозрительного поведения гражданина, было принято решение о проведении личного досмотра. Далее, были приглашены для участия в качестве понятых проходившие мимо молодые люди. Личный досмотр проводился в присутствии понятых. Мужчина представился как ФИО2. Перед проведением личного досмотра понятым, Рожкову Я.В. и участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации. Рожкову Я.В., в присутствии понятых, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте в РФ, если таковые при нем имеются. Рожков Я.В. заявил, что ничего такого при нем нет, и что против проведения личного досмотра не возражает. Рожков Я.В. был одет в куртку темного цвета, футболку темного цвета, спортивные брюки темного цвета, кроссовки темного цвета. Далее, в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, в правом боковом кармане спортивных брюк, надетых на Рожкове Я.В. был обнаружен сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. После чего, в ходе дальнейшего проведения личного досмотра, в присутствии понятых, в левом боковом кармане спортивных брюк, надетых на Рожкове Я.В. были обнаружены два мобильных телефона модели «Samsung». Рожков Я.В., в присутствии понятых, пояснил, что сверток из изоляционной ленты, внутри которого находилось порошкообразное вещество в полимерном пакетике, является наркотическим средством, которое тот приобрел через мессенджер «Телеграм», забрал в виде «тайниковой закладки», на территории парка культуры и отдыха имени 30-летия Победы, расположенном по адресу: <адрес>, и хранил для личного употребления, без цели сбыта. После чего был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого участвующие лица, понятые и Рожков Я.В. поставили свои подписи. Далее, обнаруженный у Рожкова Я.В. сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитями и опечатана биркой с пояснительной надписью, на которой участвующие лица, понятые и Рожков Я.В. поставили свои подписи. Два мобильных телефона модели «Samsung», обнаруженные у Рожкова Я.В. в ходе проведения личного досмотра, также, были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитями и опечатана биркой с пояснительной надписью, на которой участвующие лица, понятые и Рожков Я.В. поставили свои подписи. Далее был составлен протокол изъятия вещей и документов, ознакомившись с содержанием которого, участвующие лица, понятые и Рожков Я.В. поставили свои подписи. Затем в присутствии понятых, была проведена процедура сбора образцов для сравнительного исследования, извлек из герметичной упаковки ватные тампоны, предварительно смоченные в спиртовом растворе и, в присутствии понятых, произвел смывы с ладоней обеих рук Рожкову Я.В., затем упаковал их в полиэтиленовый пакет, опечатал биркой, на которой поставил свою подпись и пояснительную надпись, участвующие лица, понятые и Рожков Я.В. также поставили свои подписи, о чем был составлен протокол, ознакомившись с содержанием которого, в нем поставили подписи участвовавшие лица, понятые и Рожков Я.В.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия были даны свидетелями ФИО7, ФИО9 и ФИО8, которые так же были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса.

Свидетель ФИО10, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 20 минут, он гулял по набережной с другом Курилец Павлом. Недалеко от <адрес> их остановили мужчины в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свое служебное удостоверение, после чего попросили их принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра, они согласились. Около этого дома он и его друг ФИО14 увидели ранее им незнакомого мужчину, который представился как ФИО2. Сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, что необходимо провести личный досмотр гражданина Рожкова Я.В., затем ему и второму понятому, а также всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также оглашены права, обязанности и ответственность, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Далее, сотрудник полиции, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, предложил Рожкову Я.В. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте в Российской Федерации, на что Рожков Я.В. ответил, что таковых не имеет и против проведения личного досмотра не возражает. После этого, сотрудник полиции приступил к непосредственному проведению личного досмотра. Рожков Я.В. был одет в куртку черного цвета, спортивные брюки темного цвета, кроссовки. Изначально осмотрели карманы брюк, надетых на Рожкове Я.В., в ходе чего, в правом боковом кармане спортивных брюк, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с порошком светлого цвета, а в левом боковом кармане спортивных брюк были обнаружены два мобильных телефона модели «Самсунг». Также, Рожков Я.В. пояснил, что все содержимое телефона тот удалил заранее. В ходе дальнейшего проведения личного досмотра, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, насколько он помнит, Рожков Я.В. пояснил, что через свой мобильный телефон в мессенджере «Телеграм» в бот-магазине «Кактус» заказал наркотическое средство «соль», после чего ему прислали фотографию с географическими координатами. Рожков Я.В., в его присутствии, в присутствии второго понятого и всех участвующих лиц пояснял, что приобрел наркотическое средство через мессенджер «Телеграм» за денежные средства в сумме, насколько он помнит, примерно 3 500 рублей. Также, пояснил, что все данные, а также фотографию с географическими координатами удалил с телефона. Далее, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого его подписал он, второй понятой и Рожков Я.В., после чего, сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, в его присутствии и в присутствии второго понятого, обнаруженный у Рожкова Я.В. сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с порошком светлого цвета, в его присутствии и в присутствии второго понятого, изъял и упаковал в полимерный пакет, горловину которого опечатал биркой с пояснительной надписью, где он, второй понятой, Рожков Я.В. и сотрудники полиции поставили свои подписи. Два мобильных телефон модели «Самсунг», обнаруженные в ходе личного досмотра у Рожкова Я.В., в его присутствии и в присутствии второго понятого, были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была опечатана биркой с пояснительной надписью, на которой он, второй понятой, Рожков Я.В. и сотрудники полиции поставили свои подписи. После чего, сотрудником полиции был составлен протокол изъятия вещей, ознакомившись с содержанием которого его подписал он, второй понятой и Рожков Я.В. Вслед за этим, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, Рожкову Я.В. были произведены смывы с обеих ладоней рук ватными дисками, извлеченными из герметичной упаковки и смоченными в спиртовом растворе, которые, впоследствии, также были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловину которого сотрудник полиции опечатал биркой с пояснительной надписью, на которой он, второй понятой, Рожков Я.В. и сотрудники полиции поставили свои подписи, после чего, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с содержанием которого, его подписал он, второй понятой и Рожков Я.В. Никакого воздействия и давления на ФИО2 в его присутствии не оказывалось. Никаких телесных повреждений на ФИО2 он не видел.

Свидетель ФИО11, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям ФИО12

Кроме того, доказательствами вины подсудимого являются и собранные материалы дела:

        - Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого в период времени с 21 часа 28 минут по 21 часов 37 минут у гр. Рожкова Я.В. в правом боковом кармане спортивных брюк обнаружен сверток из изоляционной ленты, внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, а также в левом боковом кармане спортивных брюк обнаружены два мобильных телефона марки «Самсунг». (л.д. 10-11);

         - Протокол изъятия вещей и документов у гражданина Рожкова Я.В., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 38 минут по 21 час 48 минут у него изъято: сверток из изоляционной ленты, внутри которого находится полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета; два мобильных телефона марки «Самсунг». (л.д. 13-14);

        - Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра и изъятия проб и образцов у Рожкова Я.В. – полимерный пакетик, содержащий порошкообразное вещество, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, ватные тампоны со смывами с рук Рожкова Я.В., упакованные в полимерные пакеты, опечатанные бирками с пояснительными надписями, а также оттисками печатей «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес>, №» и подписями экспертов., - приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д. 52-54);

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения личного досмотра у Рожкова Я.В. – мобильный телефон «Самсунг А10» в корпусе красного цвета, IMEI1: №/01 и «Самсунг А50» в корпусе белого цвета, IMEI: 356644/10/781189/0, которые признаны вещественными доказательствами. (л.д. 128-130);

        - Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, порошкообразное вещество массой 1, 32 г, изъятое в ходе личного досмотра у гр. Рожкова Я.В. и представленное на экспертное исследование по материалам административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №. На ватных тампонах со смывами с рук гр. Рожкова Я.В., представленных на экспертное исследование по материалам административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено. (л.д. 45-47);

               - Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, порошкообразное вещество массой 1, 31 г, изъятое в ходе личного досмотра у гр. Рожкова Я.В. и представленное на экспертное исследование по материалам уголовного дела №, содержит наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681. На ватных тампонах со смывами с рук гр. Рожкова Я.В., представленных на экспертное исследование по материалам уголовного дела №, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено. (л.д. 85-87);

            Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Анализируя все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Рожкова Я.В. установлена и доказана собранными по делу доказательствами, и считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, и учитывает степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого опасного рецидива – п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую и применения положений ст. 64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения Рожкова Я.В. от наказания либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Рожкову Я.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ст. 58 УК РФ, однако без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным и назначить наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Рожкову Я.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Срок нахождения Рожкова Я.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания из расчета 1 (один) день нахождения под стражей за 1 (один) день отбытия наказания.

Мера пресечения избранная в отношении Рожкова Я.В. в виде содержания под стражей сохраняется до вступления приговора в законную силу, отменяется при доставлении осужденного в места лишения свободы, либо сохраняется до истечения срока наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

полимерные пакеты, внутри которых находятся: фрагмент изоляционной ленты черного цвета, ватные тампоны со смывами с рук Рожкова Я.В., полимерный пакетик, содержащий наркотическое средство - <данные изъяты>, первоначальной массой 1, 32 г., остаточной массой 1, 30 грамм, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу уничтожить

;мобильный телефон модели «Самсунг А10» в корпусе красного цвета, IMEI1: №/01, IMEI2: №/01, мобильный телефон модели «Самсунг А50» в корпусе белого цвета, IMEI: № хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по гор. Краснодару после вступления приговора в законную силу возвратить Рожкову Я.В.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий –