Решение по делу № 2-69/2018 (2-2907/2017;) от 31.10.2017

Дело № 2-69/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2018 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Агишевой М.В.,

при секретаре Кожевниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалаевой С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СитиСтрой» о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Шалаева С.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СитиСтрой» о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 09.01.2018 года в 11 часов 00 минут. Однако в назначенное время стороны в суд не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В связи с неявкой лиц, участвующих в деле, слушание дела было отложено на 23.01.2018 года в 11 часов 00 минут, но в назначенное время стороны повторно в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Сведениями о том, что ответчик настаивает на рассмотрении дела по существу, суд не располагает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Шалаевой С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «СитиСтрой» о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья              М.В. Агишева