Решение по делу № 1-246/2020 от 21.10.2020

дело № 1-64/2017

25RS0039-01-2020-002147-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2020 года                         с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Деревягиной Н.А.,

при секретаре Грищевой А.Д.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Надеждинского района Приморского края Мясниковой О.В.

    адвоката Погребняк М.А. по ордеру ...................... от ................, удостоверение ......................

    подсудимого Гончарова Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Гончарова Д.С., родившийся ................ в ..................., зарегистрирован и проживает по адресу ..................., гражданин РФ, образование среднее специальное, холост, детей на иждивении нет не работает, на воинском учете не состоит, судим

......................

Мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров Д.С. в период времени с ................, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около не пригодной для временного, либо постоянного проживания, ..................., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений подошел к вышеуказанной квартире, отодвинув штапики окна, выставил стекло окна указанной квартиры, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанную квартиру, являющуюся помещением.

Находясь в помещение вышеуказанной квартиры Гончаров Д.С. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мопед марки «SuzukiSepia» стоимостью 15 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Гончаров Д.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Гончарова Д.С. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Гончаров Д.С. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Гончаров Д.С. заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с квалифицированным защитником - адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Адвокат Погребняк М.А. заявленное её подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержала.

От потерпевшего Потерпевший №1 получено согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Гончарова Д.С. в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Гончарова Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Гончарова Д.С. по п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Гончаров Д.С. ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит. Вину признал и в содеянном раскаялся, что также учтено судом при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Гончарова Д.С. в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Определяя наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, и считает возможным назначить Гончарову Д.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Назначая наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также считает, что цели исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления не могут быть достигнуты при назначении принудительных работ, поэтому не применяет данный вид наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гончарова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Гончарова Д.С. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Вещественные доказательства: мопед марки «SuzukiSepia», детали от него- крыло, сиденье и облицовка возвращены владельцу Потерпевший №1 оставить ей же по вступлении приговора в законную силу;

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гончарова Д.С. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор от ................ Надеждинского районного суда Приморского края исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Надеждинский районный суд Приморского края. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

    Судья п/п Н.А.Деревягина

Копия верна судья

судья