Решение по делу № 33-5923/2023 от 21.07.2023

Изготовлено в окончательной форме 29 августа 2023 года

Судья Ратехина В.А.                                                                                   Дело № 33-5923/2023

УИД 76RS0022-01-2022-003167-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Семиколенных Т.В.

судей Абрамовой Н.Н., Архипова О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колосовской Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 24 августа 2023 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Иеромонаховой Юлии Сергеевны на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 12 мая 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Иеромонаховой Юлии Сергеевны (паспорт №) к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 7606053324) о защите прав потребителя отказать.

Заслушав доклад судьи Абрамовой Н.Н., судебная коллегия

установила:

Иеромонахова Ю.С. обратилась в суд с иском к ПАО «ТГК-2» о защите прав потребителя, просила обязать ответчика осуществлять расчет потребленной услуги ГВС с учетом индивидуальных приборов учета; взыскать с ответчика за нарушение прав потребителя следующие денежные суммы: а) возврат повышающего коэффициента ГВС компонент на теплоноситель в сумме 4 231, 77 руб.; б) проценты на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 938, 73 руб. (на дату предъявления иска); в) сумму неустойки в порядке ст. 23 Закона о защите прав потребителей в размере 7 659 руб. (на дату предъявления иска); г) компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца; денежные суммы, указанные в просительной части иска, просила взыскать с перерасчетом на дату принятия решения судом в окончательной форме. В обоснование исковых требований указала, что истец совместно с несовершеннолетней дочерью являются собственниками комнат №, № квартиры <адрес>. Истцом установлены индивидуальные счетчики холодного и горячего водоснабжения, 15 ноября 2017 года счетчики горячего водоснабжения на основании акта допуска в эксплуатацию индивидуальных приборов учета на горячее и холодное водоснабжение введены в эксплуатацию. Вместе с тем, с момента ввода счетчиков горячего водоснабжения по настоящее время ответчик продолжает начислять повышающий коэффициент ГВС компонент на теплоноситель без учета объема потребления горячей воды, что нарушает права истца как потребителя коммунальных услуг и является незаконным.

С учетом уточнения исковых требований на 27 марта 2023 года Иеромонахова Ю.С. просила обязать ПАО «ТГК-2» осуществлять расчет потребленной услуги ГВС с учетом индивидуальных приборов учета; взыскать с ПАО «ТГК-2» за нарушение прав потребителя следующие суммы: возврат повышающего коэффициента ГВС компонент на теплоноситель в сумме 4 956, 37 руб., проценты на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1 260, 26 руб., неустойку в порядке ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» в размере 18 140, 31 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы; проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ и неустойку в порядке ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» просила взыскать с перерасчетом на дату принятия судом решения (л.д. 203-206 т. 1).

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Иеромонахова К.А., Белкова Л.А., Белков М.П., Сомова О.Г., ООО УК «Альтернатива».

Представитель ПАО «ТГК-2» по доверенности Мальчевская М.А. исковые требования не признала, ссылаясь на правильность произведенных расчетов ПАО «ТГК-2».

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности решения, несоответствию выводов суда установленным по делу обстоятельствам, неправильному применению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, выслушав Иеромонахову Ю.С. и ее представителя Карпову Т.А., поддержавших указанные доводы, представителя ПАО «ТГК-2» по доверенности Лобанову О.И., возражавшую против них, третье лицо Белкову Л.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Судом установлено и из материалов дела следует, что квартира <адрес> состоит пяти комнат. Собственниками комнат № и № (кадастровый №) указанной квартиры по ... доле в праве общей долевой собственности являются Белковы Л.А. и М.П. Данные жилые помещения оборудованы индивидуальными приборами учета горячего и холодного водоснабжения.

Собственниками комнат №, № (кадастровый №) указанной квартиры по ... доле в праве общей долевой собственности являются Иеромонахова Ю.С. и ее дочь ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные жилые помещения также оборудованы индивидуальными приборами учета горячего и холодного водоснабжения.

Жилая комната № (кадастровый №) в квартире № (кадастровый №) <адрес> предоставлена по договору социального найма Сомовой О.Г., совместно с нанимателем вселена ее дочь Рогозина К.Л. Жилое помещение семьи Сомовых оборудовано приборами учета горячего и холодного водоснабжения, однако, данные приборы не введены в эксплуатацию.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Иеромонаховой Ю.С., суд первой инстанции исходил из того, что квартира <адрес> не оборудована общим (квартирным) прибором учета горячего водоснабжения, в связи с чем расчеты за услуги горячего водоснабжения истцу обоснованно осуществляются по нормативам потребления услуг горячего водоснабжения в жилом помещении.

Указанный вывод суда является правильным, основанным на материалах дела и законе - ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, соответствует положениям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354.

Доводы апелляционной жалобы о том, что, поскольку в комнатах № и №, № и № квартиры №, а также в местах общего пользования (кухне) установлены счетчики к каждому стояку горячего водоснабжения, лицевые счета собственников квартиры № (Иеромонаховых и Белковых) и нанимателей комнаты № в квартире № (Сомовых) разделены, следовательно, должен применяться порядок расчета с учетом потребленного объема коммунального ресурса, исходя из показаний приборов учета горячей воды, без применения в расчете повышающего коэффициента, были оценены и мотивированно отклонены судом первой инстанции.

В силу части 1 статьи 41 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты.

Собственники комнат в коммунальной квартире несут бремя расходов на содержание общего имущества в данной квартире (часть 1 статьи 43 ЖК РФ).

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в коммунальной квартире, бремя которых несет собственник комнаты в данной квартире, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире указанного собственника (часть 2 статьи 43 ЖК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354), пунктом 2 которых определено, что «индивидуальный прибор учета» - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое на одно жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), на жилой дом (часть жилого дома) или домовладение при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в каждом из указанных помещений, жилом доме (части жилого дома) или домовладении; «общий (квартирный) прибор учета» - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое на коммунальную квартиру при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в такой квартире.

В соответствии с п. 80, п. 81 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в квартире <адрес> приборы учета горячего водоснабжения не введены в эксплуатацию в жилом помещении Сомовой О.Г., то есть в коммунальной квартире остались точки водозабора, не оборудованные приборами учета указанной коммунальной услуги.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что коммунальная квартира является не оборудованной квартирными приборами учета ГВС, несмотря на установку истцом таких приборов в своей комнате и на своей раковине в кухне.

Согласно пункту 50 Правил № 354 расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом применение формулы зависит от наличия или отсутствия тех или иных величин, включенных в формулы, в том числе, в виде наличия в коммунальной квартире общего (квартирного) прибора учета коммунальной услуги, наличия либо отсутствия возможности установки данных приборов учета.

Учитывая обоснованный вывод суда о том, что коммунальная квартира является не оборудованной квартирными приборами учета ГВС, доводы апелляционной жалобы о применении для расчета формулы 1 приложения № 2 к Правилам № 354 не могут быть приняты во внимание, поскольку указанная формула предусматривает применение величины, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета.

При этом, данное в абзаце шестом пункта 2 Правил № 354 определение индивидуального прибора учета как средства измерения (совокупности средств измерения и дополнительного оборудования), используемого для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме исключает жилое помещение в коммунальной квартире.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорные правоотношения возникли не в коммунальной квартире, а в общежитии, где есть места индивидуального пользования жилым помещением только собственниками этого помещения, а также места общего пользования (кухня), не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно п. 51 Правил № 354 расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.

Поскольку в суде не нашли подтверждения доводы Иеромонаховой Ю.С. о неправильном расчете платы за коммунальную услугу, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании возврата повышающего коэффициента ГВС компонент на теплоноситель, а также производных исковых требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Суд полно и правильно установил юридически значимые для дела обстоятельства, правильно применил материальный закон и сделал выводы, соответствующие установленным по делу обстоятельствам.

Неправильного применения либо нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

    Решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 12 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Иеромонаховой Юлии Сергеевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи