Решение по делу № 10-23417/2022 от 28.10.2022

Судья фио Дело № 10-23417/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                      22 ноября  2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Котовой М.Н.,

при помощнике судьи Алексеевой Ж.Н.,

с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

обвиняемого фио,

его защитника-адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего ГК «Агентство по страхованию вкладов» фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого фио на постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 01 сентября 2022 года, которым удовлетворено заявление представителя потерпевшего ГК «Агентство по страхованию вкладов» фио о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в порядке ст. 397 УПК РФ.

Выслушав пояснения осужденного фио и его защитника-адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя потерпевшего ГК «Агентство по страхованию вкладов» фио, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Замоскворецкого районного суда адрес от 22 июня 2021 г. Демьянов А.Г. осужден по ч. 4 ст. 160, ч. 4 ст. 160 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО КБ «Новопокровский» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возмещении причиненного ущерба удовлетворен. Взыскано с фио в пользу ООО КБ «Новопокровский» в лице конкурсного управляющего  - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет возмещения причиненного материального ущерба сумма. Арест, наложенный на имущество осужденного и третьих лиц постановлено не снимать до исполнения гражданского иска.

Приговор вступил в законную силу 16 сентября 2021 года.

Представитель потерпевшего ГК «Агентство по страхованию вкладов» фио обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с заявлением о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении указанного приговора в части формулировки «арест, наложенный на имущество осужденного и третьих не снимать до исполнения гражданского иска».

Постановлением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 01 сентября 2022 года заявление удовлетворено, разъяснено, что, арест, наложенный на имущество осужденного и третьих лиц, сохранить до обращения на него взыскания по гражданскому иску.

На постановление суда первой инстанции осужденным Демьяновым А.Г. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает свое несогласие с постановлением суда. Указывает, что в нарушение требований УПК РФ постановление суда было вынесено без участия фио, что нарушает его права на защиту как лица, в отношении которого осуществляется обвинительная деятельность. Обращает внимание суда, что с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суд вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе в соответствии с п.п. «а» п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 октября 2022 года № 23 – вопрос об исправлении описок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнения». Вынесенное судом постановление вынесено не в рамках исправления судебных ошибки либо опечатки, допущенных в приговоре, а с целью изменения толкования резолютивной части приговора. Также обращает внимание суда, что решением от 18 февраля 2020 года, вступившим в законную силу, исковые требования Агентства удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении требований фио по встречному иску отказано в полном объеме. Решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-202151/2021 от 19 августа 2022 года фио признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества. Доводы Агентства о невозможности буквального толкования не отражают действительности, так как мера по наложению на имущество фио и третьих лиц первоначально постановлениями Тверского районного суда адрес от 20 марта 2020 года, от 26 ноября 2021 года, постановлением Замоскворецкого районного суда адрес от 24 мая 2021 года и впоследствии закрепленные в приговоре от 22 июня 2021 года являлись мерами обеспечительными до рассмотрения обстоятельств дела по существу в отношении каждого имущества, в связи с чем приговор суда и содержал формулировку «арест, наложенный на имущество осужденного и третьих лиц не снимать до исполнения гражданского иска. Просит постановление суд отменить, текст приговора Замоскворецкого районного суда адрес от 22 июня 2021 года оставить без изменений.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

По смыслу положений ч. 2 ст. 399 УПК РФ участники уголовного судопроизводства должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Из представленных материалов усматривается, что осужденный Демьянов А.Г. и его защитник в установленный законом срок о судебном заседании извещены не были.

Кроме того, вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, может быть разрешен, если при этом не вносятся изменения в существо приговора, тогда как постановлением от 01 сентября 2022 года приговор от 22 июня 2021 года в отношении фио был фактически изменен, что противоречит требованиям закона.

При таких обстоятельствах постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 01 сентября 2022 года подлежит отмене, как постановленное с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38915, 38920, 38928 , 38933 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 01 сентября  2022 года, которым удовлетворено заявление представителя потерпевшего ГК «Агентство по страхованию вкладов» фио о разъяснении сомнений и неясности, возникающих при исполнении приговора в порядке ст. 397 УПК РФ, отменить.

Материал по заявлению представителя потерпевшего ГК «Агентство по страхованию вкладов» фио направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда, апелляционную жалобу обвиняемого фио удовлетворить частично.

Судья М.Н. Котова