Решение от 20.06.2018 по делу № 2-1439/2018 от 22.03.2018

Дело №2-1439/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2018 г.                                 г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Гапоненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Марины Аркадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «СУОР» в защиту прав потребителей,

установил:

Павлова М.А. обратилась в суд с иском к ООО «СУОР» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66946 руб. 70 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий договора № – (2) участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ исполнил обязательства по передаче квартиры с нарушением срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушены её права как потребителя.

В ходе рассмотрения дела председательствующим на разрешение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истец Павлова М.А., не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Павлова М.А., надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.Представитель ответчика ООО «СУОР» – Семенов И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён в установленном порядке, в представленном суду отзыве на иск просил о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо Управление Роспотребнадзора по Чувашской Республике, надлежащим образом извещённое о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечило.

Разрешая процессуальный вопрос, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления настоящего иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░