Решение от 03.05.2024 по делу № 1-136/2024 от 01.03.2024

Дело № 1-136/2024

54RS0001-01-2024-002057-25

Поступило в суд 01.03.2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                                03 мая 2024 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Киричёк А.В.,

при секретаре Красновой А.С.

с участием:

государственного обвинителя – Кузьминой Я.К.

защитника – адвоката Бутовой М.В.

подсудимого Старикова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Стариков С.А., ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Стариков С.А.. неоднократно без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.

Стариков С.А. по решению мирового суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ... установленной величины прожиточного минимума для детей в ..., начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, продолжая до совершеннолетия ребенка. Размер взысканных алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленной величины прожиточного минимума для детей по ....

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего исполнительного документа по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судом ... о взыскании алиментов со Старикова С.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка, в ОСП по ... законно и обоснованно возбужденно исполнительное производство ..., которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находится в производстве судебного пристава-исполнителя и в установленном законом порядке не окончено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи ... вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Стариков С.А. в связи с нарушением решения суда, обязывающим его выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с назначенным наказанием в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Назначенное наказание Стариковым С.А. не отбыто, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство не окончено.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Стариков С.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, у Старикова С.А. возник умысел на совершение преступления, направленного на неуплату средств по решению суда на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Достоверно зная об обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, возложенной на него постановлением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, Стариков С.А., проживая по адресу: ..., реализуя преступный умысел, умышленно с целью избежать материальных затрат, из корыстных побуждений, являясь трудоспособным, проживая на неофициальные заработки, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, ежемесячной оплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО начисленных за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 775 руб. 91 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел.

В период неуплаты Стариков С.А. сведений о месте работы и о доходах судебному приставу-исполнителю, согласно требований ст. 111 СК РФ, не предоставлял, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, с целью сокрытия доходов и уклонения удержаний алиментов из заработной платы мер к официальному трудоустройству не принимал. В отдел занятости населения ... ГКУ НСО ... Стариков С.А. не обращался, пособия не получал, достаточных мер к погашению задолженности по алиментам не принял, добровольно материальной и иной помощи на содержание ребенка не оказывал, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Задолженность Старикова С.А. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 27 775 руб. 91 коп.

Подсудимый Стариков С.А. вину в совершении преступления в суде признал полностью и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Старикова С.А., оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ известно, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он проживал в официальном браке со ФИО1 в браке был рожден ребенок — ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После расторжения брака ребенок стал проживать с Зак.представитель потерпевших Ему известно, что по решению суда он обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, решение суда он не оспаривал. В суд за снижением суммы алиментов он также не обращался. В настоящее время в ОСП по ... возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов на содержания ребенка в установленном размере. По решению суда ему было назначено административное наказание около 20 часов работ, до настоящего времени обязательные работы он не отработал, поскольку восстанавливал здоровье. С ребенком в данный период времени он не общался и не виделся, где проживает ФИО с ее матерью ему неизвестно. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году его лишили родительских прав в отношении ребенка, пока он находился в местах лишения свободы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ребенком он не виделся, никаких предметов одежды не приобретал. Он осуществляет платежи посильными суммами, поскольку доход не постоянный, получает в месяц в среднем около 35 000 рублей, кредитных обязательств не имеет. (л.д. 58-60).

Суд, выслушав подсудимого Старикова С.А., огласив в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания законного представителя потерпевшей Зак.представитель потерпевших, показания свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела, находит вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Показаниями представителя несовершеннолетней потерпевшей Зак.представитель потерпевших, оглашенными в порядке ст. 286 УПК РФ из которых известно, что по вышеуказанному адресу проживает со своими несовершеннолетними детьми — ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ранее она проживала в зарегистрированном браке со Стариковым С.А. в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака у них родилась ФИО, отцовство Стариков С.А. никогда не оспаривал. После того, как они с Стариков С.А. развелись, ФИО на постоянной основе стала проживать с ней. Вместе с расторжением брака суд рассматривал вопрос о взыскании со Старикова С.А. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. Мировым судом ... Стариков С.А. обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание дочери ФИО в размере ... установленной величины прожиточного минимума для детей в ..., начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, продолжая до совершеннолетия ребенка. Размер взысканных алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленной величины прожиточного минимума для детей по .... О судебном решении ему было известно, поскольку его уведомлял об этом суд. На судебном заседании по назначению алиментов Стариков С.А. не присутствовал, решение в последствии не оспаривал. Ей известно, что Стариков С.А., в ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности мировым судом .... В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Стариков С.А. алименты регулярно не платил, подарков, посылок дочери не передавал. Денежных средств ей лично в руки не передавал. Какой-либо договоренности об отсрочке, либо изменении размера уплаты алиментов между ней и Стариковым С.А. не было, общение они не поддерживают. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Стариков С.А. с дочерью не виделся, дочь у него не находилась, она не запрещает ему видеться с дочерью, никак не препятствует получению алиментов, однако Стариков С.А. сам не изъявляет желание видеться с ребенком и не предпринимает попыток общения с ним. В настоящее время она со Стариковым С.А. также не общается, где именно он проживает ей достоверно неизвестно. Причины, по которым Стариков С.А. не платит алименты, ей не известны. Насколько она знает Стариков С.А. полностью трудоспособен. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержанием ребенка она занималась самостоятельно, покупала предметы одежды по сезону, собирала ребенка к школе также самостоятельно. В данный период Стариков С.А. не осуществлял выплаты алиментов в размере, установленном по решению суда. Считает, что Стариков С.А. имеет реальную возможность выплачивать алименты, но уклоняется от выплаты по неизвестным ей причинам. (л.д. 40-43).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в порядке ст. 286 УПК РФ, из которых известно, что она работает судебным приставом-исполнителем в отделении судебных приставов по .... В ее должностные обязанности входит взыскание алиментов по исполнительным документам. У нее на исполнении находится исполнительный лист ... по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судом ... о взыскании со Стариков С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО1 алиментов на содержание дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ... установленной величины прожиточного минимума для детей в ..., начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, продолжая до совершеннолетия ребенка. Размер взысканий алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленной величины прожиточного минимума для детей по .... ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство ... по поступившему исполнительному документу для осуществления мер принудительного взыскания алиментов. О возбуждении исполнительного производства Стариков С.А. был надлежащим образом уведомлен, с постановлением о возбуждении исполнительного производства, согласно материалам производства, был ознакомлен по роспись. При ознакомлении с постановлением о возбуждении исполнительного производства последнему были разъяснены порядок и способы уплаты алиментов. Кроме того, должнику обязательно разъясняется, что он обязан ежемесячно предоставлять документы, подтверждающие оплату алиментов, в виде расписок, почтовых переводов, либо банковских квитанций о перечислении алиментов, также доводиться порядок расчета задолженности при отсутствия официального источника дохода. Лицо, на которое возложена обязанность по уплате алиментов, предупреждается о том, что должен производить оплату в срок и в объеме, установленном решением суда. Также разъясняются положения ст. 5.35.1 КоАП РФ, и положения ст. 157 УК РФ. До настоящего времени исполнительное производство в отношении Старикова С.А. находится на исполнении и надлежащим образом не прекращено. У взыскателя неоднократно изменялись анкетные данные, а именно исполнительный лист был выдан на ФИО1, которая сменила фамилию, имя и отчество сначала на Зак.представитель потерпевших затем на Зак.представитель потерпевших. Ей известно, что Стариков С.А., уже ранее был привлечен к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов, совершенную неоднократно. Также, согласно материалам исполнительного производства, в целях исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем принимались меры к установлению действительного заработка должника и его имущественного положения. С этой целью неоднократно направлялись запросы в государственные регистрирующие органы для установления имущественного положения должника и его доходах (запросы в ГИБДД МВД России, Россреестр, Пенсионный фонд России на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица), однако все ответы были отрицательными. Кроме того ею выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, однако денежных средств на счетах не имелось. Иных доходов и движимого либо недвижимого имущества у должника в ходе осуществления мер для принудительного взыскания обнаружено не было. В связи с тем, что Стариков С.А. не производил оплату алиментов в полном объеме, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ, Стариков С.А. был признан виновным в совершении данного административного правонарушения и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После привлечения Старикова С.А. к административной ответственности, с последней выплаты по алиментам, согласно приобщенной в ходе проверки справке о движении денежных средств, по депозитному счету поступали: ДД.ММ.ГГГГ — 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ — 7850 руб.. Сведений о каких-либо уважительных причинах, по которым должник не исполняет решение суда, не поступало. Таким образом, Стариков С.А., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты по алиментам не производил, тем самым Стариков С.А. не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Сумма задолженности по алиментам представлена в расчете от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность за период неуплаты алиментов, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — составила 27 775 руб. 91 коп. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 533 593 руб. 55 коп. Должник не выполнил своих родительских обязанностей по воспитанию, предусмотренных ст. ст. 80, 85 СК РФ. Сам должник в указанный период времени в центр занятости населения для получения государственных услуг по трудоустройству не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, чем исключил возможность судебному приставу-исполнителю обратить взыскание на его пособие по безработице. (л.д. 35-37).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

-    копией постановления о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа по делу ..., выданного мировым судом ... (л.д. 7);

-    копией исполнительного листа серии ... по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11);

-    копией постановления по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи ... о признании Старикова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, на основании которого ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать часов) (л.д. 14-15);

-    справкой отдела занятости населения ГКУ НСО ... согласно которой Стариков С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве безработного не состоял, пособие не выплачивалось (л.д. 17);

-    справкой ГБУЗ ... согласно которой Стариков С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинская помощь не оказывалась, листок нетрудоспособности не выдавался (л.д. 19);

-    копией постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого должнику Старикову С.А. определена задолженность по алиментам за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 775 руб. 91 коп. (л.д. 21);

-    копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исполнительное производство ... возбуждено на основании постановления мирового судьи мирового судьи ... по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов в отношении должника Старикова С.А. (л.д. 33);

-    копией свидетельства о рождении несовершеннолетней потерпевшей ФИО (л.д. 50).

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Старикова С.А. в совершении указанного преступления.

Показания законного представителя потерпевшей Зак.представитель потерпевших, свидетеля Свидетель №1 суд находит достоверными, последовательными, оснований для оговора Старикова С.А. указанными лицами не установлено.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей сообщила о том, что Стариков С.А. неоднократно уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Данные показания подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что в период, указанный в описательно мотивировочной части приговора Стариков С.А. трудоустроен не был, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не приступил к выплате алиментов, будучи осведомленным о наступлении уголовной ответственности, продолжает не выплачивать алименты до настоящего времени. Каких-либо документов, а также устных сообщений о состоянии здоровья, каких-либо ограничений трудоспособности по состоянию здоровья, не позволяющих трудоустроиться, от Старикова С.А. не поступало.

Показания свидетеля и законного представителя потерпевшей согласуются с письменными материалами дела, приведенными в описательной части приговора.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит их убедительными, достаточными, полученными в соответствии с УПК РФ, их совокупность дает основания признать вину Старикова С.А. установленной и доказанной.

Об умысле Старикова С.А. на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, следует из его непосредственных действий. Так, в указанный период времени Стариков С.А. не находился на стационарном или амбулаторном лечении в медицинских учреждениях, не отбывал наказание в местах лишения (ограничения) свободы, не находился в командировках за пределами региона, не проходил военную службу, не выезжал за границу РФ; не принимал мер к официальному трудоустройству и поиску работы, в том числе не обращался в отдел занятости населения; привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов и после этого алименты не выплачивал, мер к погашению задолженности не принимал, иную материальную помощь на содержание ребенка не оказывал.

Стариков С.А. не освобождается от обязанности по уплате алиментов. Обязанность по уплате алиментов носит безусловный характер, вне зависимости от материального и семейного положения, родители обязаны содержать несовершеннолетних детей и об этой обязанности он знал.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствие у Старикова С.А. уважительных объективных причин для неуплаты алиментов.

Действия Старикова С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ... от ДД.ММ.ГГГГ, Стариков С.А. ... мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценивая заключение комиссии врачей-экспертов, которое соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, а также поведение Старикова С.А. в период совершения преступления и в ходе судебного заседания, где он логично и последовательно отвечал на вопросы участников процесса, суд приходит к выводу, что преступление совершено им в состоянии вменяемости.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Старикова С.А. и условия жизни его семьи.

Суд, учитывает данные о личности Старикова С.А., который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Как обстоятельства, смягчающее наказание Старикова С.А. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО1, поскольку совершенное преступление направлено против законных прав и интересов ФИО1.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает рецидив преступлений.

Суд с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Старикова С.А., с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о том, что Старикову С.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, которое будет разумным и достаточным для его исправления и достижения цели наказания. Оснований для назначения Старикову С.А. иного вида наказания суд не усматривает.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности Стариков С.А.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, не имеется оснований для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимому, требований ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ.

При назначении наказания Старикову С.А. суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 68 ч. 2 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует, поскольку решением суда взысканы алименты и отдельного судебного акта для защиты прав несовершеннолетней и ее законного представителя, не требуется.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту Старикова С.А. в ходе дознания, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.157 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8791 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                     (░░░░░░░)             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-136/2024 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.