Решение по делу № 2-750/2018 от 05.02.2018

Гр.дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2018 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И.

при секретаре Иванове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" к Бубеевой Софье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В суд обратился истец с названным иском, указав, что между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" ПАО и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику были выданы денежные средства в размере 100 595,56 руб., при этом ответчик обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать с ответчика долг в размере 102414,87 руб., и расходы по уплате госпошлины в сумме 3248,30 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Бубеева С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что задолженность ранее образовалась по иному кредиту заключенному в 2011 году на сумму 75 000 руб. В погашение задолженности ею выплачено 150000 руб. В конце 2015г. она потеряла работу, с 2016 года в погашение основанной суммы кредит оплату не производила, оплатила проценты. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между сторонами – "Азиатско-Тихоокеанский Банк" ПАО и Бубеевой С.В. 07 февраля 2013 года заключено кредитное соглашение ..., согласно которого банк предоставил ответчику кредит, в размере 100595,56 рублей сроком гашения 60 месяцев под 36,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался перед банком ежемесячно производить уплату сумм кредита, проценты за его пользование и все иные причитающиеся банку в соответствии с договором платежи, согласно графику погашения кредита.

В соответствии с п.п.4.1.3, 4.2.1 Условий кредитования физических лиц, банк вправе в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору заемщик обязан уплатить Банку неустойку.

Согласно п.2.2.4 кредитного соглашения, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 00руб.

Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленными в дело материалами, выпиской из лицевого счета.

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, при этом платежи вносятся не в полном объеме, по состоянию на 19.01.2018г. задолженность по кредитному договору составляет 102414,87 руб., из которых - сумма основного долга – 66672,20 руб., проценты по кредиту – 35742,67руб.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доводы ответчика о том, что фактически задолженность образовалась по другому кредиту и об оплате долга судом обсуждены и не могут быть приняты во внимание, т.к. в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств в обоснование данным доводам суду не представлено, факт получения денежных средств по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен, доказательств погашения кредита в полном объеме не представлено.

Таким образом, обстоятельств, влекущих освобождение ответчика Бубеевой С.В. исполнения обязательств по договору судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3248,30руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ "░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 102414,87 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3248,30░░░., ░░░░░ 105663,17 ░░░. (░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 17 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░