Решение по делу № 2-4045/2019 от 29.07.2019

Дело № 2-4045/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2019 года                             г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Кузовлевой И.С.,

при секретаре Комендантовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кобченко И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что на основании заявления Кобченко И.С. между ними в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 13.01.2017 и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, однако в течение срока действия кредитного договора заемщик нарушал его условия. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № в размере 574168,01 рублей, из которых 542363,06 рубля – просроченный основной долг, 28181,89 рубль – просроченные проценты, 3623,06 рубля – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8941,68 рубль.

В судебное заседание стороны не явились, представителей не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    

Как следует из материалов дела, 13 января 2017 года ПАО «Сбербанк России» на имя Кобченко И.С. на основании ее заявления была выпущена кредитная карта № (счет карты №) в размере возобновляемого лимита кредита <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых - эмиссионный контракт № (далее – кредитный договор).

Пунктом 8 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, установлены способы исполнения заемщиком обязательств по договору. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (п. 6 Индивидуальных условий).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства.

Заемщик систематически допускал просрочку по платежам, что подтверждается материалами дела.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 13 мая 2019 года, в соответствии с которым общая сумма задолженности ответчика составляет 574168,01 рублей, из которых 542363,06 рубля – просроченный основной долг, 28181,89 рубль – просроченные проценты, 3623,06 рубля – неустойка.

Расчет истца проверен судом и его правильность не вызывает у суда сомнений.

13 апреля 2019 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки.

Между тем, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что в установленный в требовании срок денежные средства истцу выплачены не были.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании просроченного основного долга с причитающимися процентами и неустойкой обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения суммы подлежащей взысканию с ответчика задолженности суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

То есть с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 8941,68 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кобченко И.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 574168,01 рублей, из которых 542363,06 рубля – просроченный основной долг, 28181,89 рубль – просроченные проценты, 3623,06 рубля – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8941,68 рубль, а всего взыскать 583109,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: