Решение по делу № 12-46/2019 от 20.05.2019

Дело № 12-46/2019

РЕШЕНИЕ

11 июня 2019 года         г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе судьи Пуцыкиной Н.Ю., при секретаре Рогальской И.В.,

рассмотрев жалобу Петрова Олега Викторовича на постановление заместителя начальника ОМВД России по Питкярантскому району Ефимова А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОМВД России по Питкярантскому району Ефимова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ Петров О.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин., в <адрес> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шел шатаясь и спотыкаясь, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, в связи с чем, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    С постановлением Петров О.В. не согласен, им подана жалоба, в обоснование которой пояснил, что в указанное в постановлении место и время совершения административного правонарушения, он находился за пределами <адрес>. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание Петров О.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

    Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час. 00 мин. Петров О.В. Н., находился у дома <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шел шатаясь и спотыкаясь, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, в окружающей обстановке ориентировался с трудом.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции К.А.С.., протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд признает допустимыми. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда нет.

Таким образом, действия Петрова О.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проанализировав представленные доказательства, с учетом требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к выводу, что при вынесении постановления заместителем начальника ОМВД России по Питкярантскому району установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что Петров О.В. не совершал вмененного ему правонарушения, поскольку находился в указанное время и место в ином месте, чем указано в протоколе, суд признает несостоятельными и расценивает их как способ избежать административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении содержит объяснения и подпись Петрова О.В., его возражения относительно события административного правонарушения отсутствуют, какие-либо замечания относительно нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении Петров О.В., не заявлял.

Собранные по делу доказательства подтверждают наличие вины Петрова О.В. в совершении вменяемого ему правонарушения. Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления. Довод жалобы о том, что постановление вынесено в связи с тем, чтобы узаконить задержание по уголовному делу, суд считает несостоятельным, поскольку задержание имело место исключительно в рамках административного материала, что подтверждается протоколом об административном задержании.

Действия Петрова О.В. правильно квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Жалоба Петрова О.В. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление заместителя начальника ОМВД России по Питкярантскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Петрова Олега Викторовича к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Петрова О.В.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Ю.Пуцыкина