Решение от 27.10.2021 по делу № 2а-1588/2021 от 27.09.2021

Дело № 2а-1588/2021

58RS0008-01-2021-004716-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2021 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при секретаре Саликовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску Гурьянова Евгения Александровича к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Фролову Сергею Викторовичу, УФССП России по Пензенской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Гурьянов Е.А. обратился в суд с вышеназванным иском к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Фролову С.В., УФССП России по Пензенской области указав, что 02.09.20021 со счета №, открытого в АО «Альфа Банк» на имя Гурьянова Е.А., были списаны денежные средства в размере 2 752,63 руб. по постановлению № от 02.09.2021 судебного пристава-исполнителя Фролова С.В., исполнительное производство № от 20.08.2021. 03.09.2021 со счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Гурьянова Е.А., были списаны денежные средства в размере 210,01 руб. – штраф по постановлению должностного лица ФССП № от 20.08.2021.

Истцу не было известно о наличии в отношении него исполнительных документов и/или возбужденных исполнительных производств, о привлечении его к ответственности в виде какого-либо штрафа, на сайте ФССП также отсутствуют возбужденные исполнительные производства.

Постановление судебного пристава-исполнителя Фролова С.В. № от 02.09.2021, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 20.08.2021 истец не получал. Истцу непонятно, за что и в связи с чем, с его счетов были списаны денежные средства.

Истец считает постановление № от 02.09.2021 судебного пристава-исполнителя Фролова С.В., вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от 20.08.2021, незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.218-220, 360 КАС РФ, административный истец просил суд восстановить срок на подачу административного искового заявления в связи с неполучением административным истцом обжалуемого постановления, признать незаконными действия административного ответчика по вынесению постановления № от 02.09.2021.

Административный истец Гурьянов Е.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания от него поступило заявление об отказе от иска в связи с тем, что оспариваемое постановление судебным приставом-исполнителем отменено. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ, ему разъяснены и понятны. Отказ от иска является добровольным.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области Фролов С.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п.п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от иска подано административным истцом Гурьяновым Е.А., заявление приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания.

В данном случае отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска о том, что в данном случае производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.1 ст.195 КАС РФ), разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░