Решение по делу № 2-1201/2024 от 27.02.2024

Дело № 2-1201/2024

УИД 04RS0007-01-2024-000973-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года                                                                                                 г. Улан-Удэ

        Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Дувановой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Гармаеву А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что между сторонами 31.08.2015 заключен кредитный договор ..., по условиям которого Гармаеву А.Б. был выдан кредит в сумме 224 000 руб. на срок 60 мес., под 18,5 % годовых. В соответствии с заключенным кредитным договором Гармаев А.Б. принял на себя обязательства ежемесячно аннуитетными платежами погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства по договору исполнил. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия. Задолженность ответчика перед истцом за период с 30.04.2019 по 15.02.2024 (включительно) составляет в сумме 162308,34 руб., в том числе – просроченные проценты – 76994,85 руб., пророченный основной долг – 85 313,49 руб.

Представитель истца по доверенности Щепина А.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик Гармаев А.Б. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступало.

Суд, с письменного согласия представителя истца, полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Гармаевым А.Б. 31.08.2015 заключен кредитный договор ..., по условиям которого Гармаеву А.Б. был выдан кредит в сумме 224 000 руб. на срок 60 мес., под 18,5 % годовых. В соответствии с заключенным кредитным договором Гармаев А.Б. принял на себя обязательства ежемесячно аннуитетными платежами погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства по договору исполнил. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается представленным в материалы дела реестром почтовых отправлений. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств иного суду не представлено.

Судом установлено, что общая задолженность по кредитному договору за период с 30.04.2019 по 15.02.2024 (включительно) составляет в сумме 162308,34 руб., в том числе – просроченные проценты – 76994,85 руб., пророченный основной долг – 85 313,49 руб.

Суду не представлено ответчиком доказательств исполнения обязательств, следовательно, до настоящего времени истцу денежные средства не возвращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено кредитным соглашением, порядку возврата денежных средств суду не представлено.

Исследовав представленные документы, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ... от 31.08.2015, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, а также не было представлено иного расчета взыскиваемой суммы, исковые требования о досрочном взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору ... от 31.08.2015 в размере 162 308,34 руб., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 4 446,17 руб., которые подтверждены платежным поручением № 26.02.2024.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Гармаева А.Б. (паспорт ...) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от 31.08.2015 г. за период с 30.04.2019 по 15.02.2024 (включительно) в размере 162 308,34 руб., в том числе – просроченные проценты – 76994,85 руб., пророченный основной долг – 85 313,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4446,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.04.2024 года.

Судья                                                                               С.С. Калмыкова