Дело № 2-9770/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                 03 декабря 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Майоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширяева Д. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Салон Северный» о защите прав потребителей,

     установил:

Ширяев Д.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Салон «Северный» (далее - ООО «Авто-Салон «Северный», автосалон), изменив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просил взыскать с ответчика стоимость ремонтных работ в размере - 47680,80 рублей, компенсацию морального вреда – 3000 рублей, неустойку - 28608,48 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 10000 рублей, штраф. Требования мотивировал тем, что 03.07.2018 он обратился в автосалон с целью устранения гарантийного дефекта автомобиля марки Kia Optima, государственный регистрационный номер №, однако ответчик устранения выявленных недостатков не произвел, на претензию от 29.08.2018 в установленный законом срок не ответил.

Определением суда от 03.12.2018 прекращено производство по исковому заявлению Ширяева Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителей, в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебное заседание истец Ширяев Д.А. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель истца по доверенности Захаров Д.А. поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить. Суду пояснил, что при обращении в автосалон по причине неисправности кондиционера, истцу было разъяснено мастером, что деталь надо заказать, ему сообщат о времени, когда надо приехать. Потом им была направлена претензия, на которую получил ответ, где ему указано, что вправе обратиться к официальному дилеру, у которого имеется соответствующее оборудование для такого ремонта и указаны адреса в г. Череповце и г. Ярославле. Ширяев Д.А. пока ремонт автомашины не произвел, а только уточнил, сколько он будет стоить, денежные средства не платил, диагностику у ответчика не проходил. При обращении к дилеру в г.Ярославле, была рекомендована замена компрессора кондиционера, ремонт обещали провести бесплатно по гарантии.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Авто-салон «Северный» по доверенности Ковтун К.В. не согласился с исковыми требованиями по основаниям, изложенным в отзыве, просил в удовлетворении требований отказать. Суду пояснил, что в настоящее время автомобиль не отремонтирован, расходы истцом не понесены, ущерба нет, в связи с чем, нет правовых оснований для удовлетворения заявления, более того, истцом не представлено доказательств, что замена компрессора кондиционера является гарантийным случаем.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу статьи 18 Закона от 07.02.1992 №2300-I «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Из смысла приведенных выше норм следует, что покупатель имеет право потребовать от продавца произвести ремонт товара за счет последнего, если им был обнаружен недостаток в течение гарантийного срока и этот недостаток является производственным, при этом бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о том, что товар был продан надлежащего качества, а обнаруженный недостаток является эксплуатационным, то есть возник после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы, лежит на продавце.

Из материалов дела следует, что автомобиль марки KIA OPTIMA VIN № произведен 20.08.2013 ООО «Эллада Интертрейд».

Автомобиль эксплуатировался следующими владельцами: с 24.08.2013 по 05.11.2013 – ООО «Киа Моторс РУС»; с 05.11.2013 по 20.02.2014 ООО «Авто Бизнес Центр Групп», с 20.02.2014 по 26.11.2016 ФИО1, ФИО2, ФИО3, с 26.09.2016 - Ширяевым Д.А.

Согласно условиям гарантии на новый автомобиль разделена на различные периоды для разных элементов, каждый гарантийный период начинается с даты продажи автомобиля первому владельцу. В случае продажи автомобиля, все гарантийные обязательства переходят следующему владельцу. Гарантийный период с момента продажи первому владельцу составляет 60 месяцев или 150 000 км пробега в зависимости от того, что наступит раньше.

Судом установлено, что 29.08.2018 Ширяев Д.А. обратился к ООО «Авто-Салон «Северный» в связи с неисправностью кондиционера у автомобиля KIA OPTIMA. Доказательств более раннего обращения, суду не представлено.

В ответ на обращение, по результатам проведенной диагностики, ответчик подтвердил необходимость ремонта кондиционера, и предложил Ширяеву Д.А. обратиться к ближайшему дилеру – в сервисную организацию, уполномоченную изготовителем автомобилей марки КIA на осуществление технического обслуживания и ремонта автомобилей в гарантийный период в г.Ярославль или в г.Череповец. Этим ответом истцу не было отказано в проведении ремонтных работ, а указано на отсутствие соответствующего оборудования для такого ремонта.

Материалами дела подтверждено, что какие-либо договорные отношения между ООО «Эллада Интертрейд», как производителем спорного автомобиля, и ООО «Авто-Салон «Северный» отсутствуют, в связи с чем, ООО «Авто-салон «Северный» не является изготовителем, исполнителем, продавцом, импортером, уполномоченным производителем автомобиля, принадлежащего истцу.

Согласно статье 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что истец еще свой автомобиль не отремонтировал, оплаты не производил, а только узнал стоимость ремонтных работ. С учетом того, что истцом не представлено надлежащих доказательств о понесенных им расходах по оплате стоимости ремонтных работ в размере 47680,80 рублей, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Ввиду того, что в удовлетворении основных исковых требований истцу было отказано, оснований для взыскания с ответчика неустойки, расходов по экспертизе, юридических расходов, компенсации морального вреда и штрафа также не имеется, поскольку данные требования являются производными.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2018

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-9770/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Ширяев Денис Алексеевич
Ответчики
ООО "Авто-Салон Северный"
ООО "Эллада Интертрейд"
Другие
Захаров Дмитрий Алексеевич
Ковтун Кирилл Владимирович
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Дело на сайте суда
vologodskygor.vld.sudrf.ru
16.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.04.2020Передача материалов судье
16.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.04.2020Судебное заседание
16.04.2020Судебное заседание
16.04.2020Судебное заседание
16.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.04.2020Дело оформлено
16.04.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее