Решение по делу № 1-356/2019 от 28.06.2019

№ 1-356/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области      08 августа 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Поваровой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Боровичского межрайонного прокурора Винника И.В.,

подсудимого Семёнова В.Н.,

защитника – Платонова А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Семёнова Василия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, рабочего на АО «БКО», имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:    

виновность Семёнова В.Н. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Семёнов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, он, находясь в состоянии опьянения у <адрес> д. ФИО1, ФИО1 <адрес>, осознавая, что управление транспортным средством в таком состоянии запрещено, и при этом, будучи ранее, на основании постановления № мирового судьи судебного участка № ФИО1 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок десять суток, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, с целью осуществления поездки на транспортном средстве, незаконно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь у <адрес>. ФИО1 <адрес> завел двигатель автомашины марки ВАЗ 11113 г/н С 172 MP, 53 с помощью ключа зажигания и начал движение в сторону <адрес>. Однако ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 11 минут, находясь на автодороге Боровичи - Перелучи 24 км + 600 м ФИО1 <адрес> он не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие. По прибытии находившихся при исполнении своих должностных обязанностей сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» на место совершения дорожно-транспортного происшествия, он был обнаружен и в результате проведенного освидетельствования был установлен факт нахождения Семёнова В.Н. в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта выдыхаемого им воздуха 0, 640 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Семёнов В.Н. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ч.1 ст.226.9 ст. 314 УПК РФ, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Платонов А.М. в судебном заседании поддержал ходатайство Семёнова В.Н.Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, позицию государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Семёнов В.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Семёнова В.Н. по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ч. 2 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При определении вида и размере наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, общих начал назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного; смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого Семёнова В.Н. установлено, что он не судим (л.д. 65-66), не привлекался к административной ответственности (л.д. 67), состоит на воинском учёте (л.д. 73), на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 74-76), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 78), по месту жительства работы АО «БКО» характеризуется положительно (л.д. 79), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 80).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семёнову В.Н., суд в соответствии с п. «    и,г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Семёнову В.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при осуждении Семёнова В.Н. к наказанию в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Семёнова Василия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Боровичский районный суд Новгородской области в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     В.В. Цабулева