Решение от 26.11.2024 по делу № 1-461/2024 от 08.11.2024

Дело № 1-461/2024

УИД: 05RS0012-01-2024-004044-41

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                                     26 ноября 2024 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Дербент Мирзабекова Я.А., подсудимого Касимова С.Ч. и его защитника Магомедэминова М.М., представившего удостоверение № 177 и ордер № 154258 от 25 ноября 2024 года, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Касимова Сабира Чингизовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> АССР, проживающего в <адрес изъят>, квартал 110, <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого приговором Дербентского городского суда Республики Дагестан от 13.02.2024 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб. (штраф оплачен 14.02.2024, наказание исполнено), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Касимов Сабир Чингизович управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, Касимов С.Ч., являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № 23 г.Дербента от 31 июля 2024 года, вступившим в законную силу 20 сентября 2024 года, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 22 сентября 2024 года, примерно в 23 часов 10 минут, направляясь по <адрес изъят>, в нарушение Федерального закона № 528 от 31 декабря 2014 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» и п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством и осознавая общественноопасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, умышленно управлял транспортным средством - автомашиной марки «ВАЗ 211440», за государственным регистрационным номером <номер изъят> РУС», в состоянии опьянения, где в последующем был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес изъят> и у которого были выявлены признаки опьянения.Касимову С.Ч. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического прибора алкотектора «АКПЭ-01-Мета», на что он отказался. Далее Касимову С.Ч. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ЦГБ г. Дербент у врача нарколога, на что он также отказался, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Касимов С.Ч. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый Касимов С.Ч. в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мирзабеков Я.А. заявил, что не возражает против заявленного подсудимым Касимовым Е.Ч. ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый Касимов С.Ч., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Касимова С.Ч. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Касимова С.Ч., в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Касимов С.Ч. совершил преступление небольшой тяжести, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, семью и одного малолетнего ребенка.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого Касимова С.Ч.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Касимова С.Ч., судом не установлено.

При назначении Касимову С.Ч. наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 49 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с положениями ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, данных о личности Касимова С.Ч., принимая во внимание его семейное и имущественное положение, суд считает возможным его исправление и достижение целей наказания, назначив ему наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначая Касимову С.Ч. наказание, суд учитывает также, что он не относится к категории лиц, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В силу положений "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации при условии, что оно принадлежит обвиняемому (осужденному).

Из материалов дела следует, что автомобиль марки «ВАЗ-211440» за государственными регистрационными знаками «У <номер изъят> рус» не принадлежит подсудимому Касимову С.Ч., его собственником является Свидетель №3, следовательно, он не подлежит конфискации и его следует возвратить по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Касимова Сабира Чингизовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Касимова С.Ч. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомашина марки «ВАЗ-211440» за государственными регистрационными знаками «<номер изъят> рус» и свидетельство о регистрации <номер изъят> возвратить по принадлежности его законному владельцу Свидетель №3, а ДВД - диск с видеозаписью от 22.09.2024 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                            Т.М. Яралиев