Решение по делу № 8Г-15305/2024 [88-18069/2024] от 25.04.2024

УИД 50RS0049-01-2023-003372-22

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                 № 88-18069/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                            14 августа 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л.,

судей Курдюковой Н.А., Вербышевой Ю.А.,

с участием прокурора Сметанниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3001/2023 по иску Заимовой Елены Валерьевны, Заимова Ивана Дмитриевича, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, к Бахиреву Валерию Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

по кассационному представлению прокурора Московской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 января 2024 г.,

заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А.,

у с т а н о в и л а:

Заимова Е.В., Заимов И.Д., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, обратились в суд с иском к Бахиеву В.Н., с учетом уточненных требований, о признании утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, выселении из указанного жилого дома, указывая на то, что истцы, а также несовершеннолетние ФИО4, ФИО3 являются собственниками вышеуказанного жилого помещения, в котором зарегистрирован по месту жительства ответчик. Бахирев В.Н. своим поведением препятствует истцам нормальному проживанию и пользованию жилым домом и земельным участком. С 2020 года совместное хозяйство с ответчиком истцы не ведут, семейных или каких-либо иных отношений между сторонами так же не поддерживается. Истцы обращались к ответчику с просьбой добровольно сняться с регистрационного учета и выехать из спорного жилого помещения, на что был получен отказ.

Решением Чеховского городского суда Московской области от 10 октября 2023 г. исковые требования удовлетворены.

Бахирев Валерий признан утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

За Бахиревым Валерием сохранено право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, на срок три месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

По истечении данного срока Бахирев Валерий выселен из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения и на ОМВД России по городскому округу Чехов возложена обязанность снять Бахирева Валерия с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 января 2024 г. решение отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационном представлении прокурором Московской области поставлен вопрос об отмене постановления суда апелляционной инстанции, как незаконного и необоснованного.

До рассмотрения кассационного представления по существу от прокурора Московской области в суд кассационной инстанции поступило письменное заявление об отказе от кассационного представления и возврате кассационного представления.

Судебная коллегия находит ходатайство об отзыве кассационного представления подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе: оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Таким образом, просьба о возврате кассационного представления без рассмотрения по существу является процессуальным правом кассатора.

Принимая во внимание, что прокурор Московской области в поступившем заявлении отзывает поданное им кассационное представление на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 января 2024 г. до вынесения судом определения, судебная коллегия, руководствуясь статьями 390, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определила:

кассационное представление прокурора Московской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 17 января 2024 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи