Решение по делу № 33-713/2024 от 30.01.2024

    Дело № 33-713/2023                                                              Судья Сафронова И.М.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    6 марта 2024 года                                                                               город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Гавриловой Е.В.,

судей Стеганцевой И.М., Крымской С.В.,

при секретаре Новиковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1503/2023 по апелляционной жалобе Любочкина Ильи Валерьевича на решение Узловского районного суда г. Тулы от 6 декабря 2023 года по иску Зудовой Елены Владимировны к Любочкину Илье Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Стеганцевой И.М., судебная коллегия

установила:

Зудова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 14 августа 2015 года она передала ответчику денежные средства в сумме 250 000 руб. без процентов для совместной покупки земельного участка с КН № площадью 1500 кв.м по адресу: <адрес> Согласно расписке обязательным условием было оформление земли в собственность Любочкина И.В. с последующим разделом земельного участка на две части по 7,5 соток и передача одного такого участка ей (Зудовой Е.В.). В декабре 2021 года она направила в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле заявление по факту мошеннических действий Любочкина И.В., поскольку он не отвечал на звонки, уклонялся от общения. Согласно поступившим из УМВД России по Тульской области сведениям, Любочкин И.В. оформил земельный участок на себя, а в последующем переоформил на Зудова В.С., ее бывшего супруга. С учетом уточнений просила взыскать с Любочкина И.В. в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 250 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 700 руб.

Истец Зудова Е.В. и ее представитель Кузьмин А.В. в судебном заседании иск поддержали.

Ответчик Любочкин И.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Любочкина И.В. по доверенности Шарыгин С.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащем образом, ранее представил в суд возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо Зудов В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащем образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ районный суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Решением Узловского районного суда Тульской области от 6 декабря 2023 года исковые требования Зудовой Е.В. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Любочкин И.В. просил решение районного суда отменить как незаконное и необоснованное, постановить по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

До вынесения судом апелляционного определения от представителя Любочкина И.В. по доверенности Шарыгина С.И. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Узловского районного суда Тульской области от 6 декабря 2023 года.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен и подписан представителем Любочкина И.В. по доверенности Шарыгиным С.И., в доверенности которого специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, оформлен в письменном виде, заявлен до вынесения судом апелляционного определения, не противоречит требованиям закона, носит добровольный и осознанный характер, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает, что в соответствии с положениями ст.326 ГПК РФ отказ Любочкина И.В. от апелляционной жалобы подлежит принятию судом апелляционной инстанции, а производство по указанной жалобе - прекращению.

Другими лицами решение Узловского районного суда Тульской области от 6 декабря 2023 года не обжалуется.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Любочкина Ильи Валерьевича от апелляционной жалобы на решение Узловского районного суда г. Тулы от 6 декабря 2023 года по иску Зудовой Елены Владимировны к Любочкину Илье Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения, апелляционное производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи