Решение по делу № 2-1632/2024 (2-8408/2023;) от 30.11.2023

УИД № 48RS0001-01-2023-008017-30

Дело № 2-1632/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2024 г.                                 г.Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Бондаревой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Акуловой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Горняк-1» к Колпаковой Ольге Николаевне, Меркулову Сергею Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование инфраструктурой садоводства, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Меркулова Н.А. об установлении факта принятия наследства, о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование инфраструктурой садоводства, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что Меркулова Г.И. являлась собственником земельного участка №165, площадью 400 км.м., расположенного на территории СНТ «Горняк-1». 23.07.2020 Меркулова Г.И. умерла, после ее смерти наследником являлся Меркулов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. После смерти Меркулова Н.А. открылось наследственное дело. За период 2019-2022 образовалась задолженность за пользование инфраструктурой садоводства. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд и просит взыскать с наследников Меркулова Н.А. неосновательное обогащение в виде платы за пользование инфраструктурой садоводства в размере 8 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2139,18, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 706 руб., по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Колпакова Ольга Николаевна, Меркулов Сергей Николаевич.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела своевременно извещались, причина неявки в судебное заседание не известна. Представитель истца в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению сторон между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из приведенных норм процессуального права следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

В соответствии со сведениями, представленными в материалы дела Адресно-справочным бюро при УФМС России по Липецкой области, ответчик Колпакова О.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>, ответчик Меркулов С.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

На территорию по адресу: <адрес>, не распространяется юрисдикция Советского районного суда г. Липецка, указанная территория относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Липецка.

В соответствии с пунктом 3 части 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении дела в суде выявилось, что иск был принят к производству Советского районного суда г. Липецка с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Липецка по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. 33, 38, 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску СНТ «Горняк-1» к Колпаковой Ольге Николаевне, Меркулову Сергею Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование инфраструктурой садоводства, процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в Октябрьский районный суд г. Липецка.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий           Ю.Н. Бондарева