Решение от 06.09.2016 по делу № 33-11609/2016 от 18.08.2016

Судья: Бобылева Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гражданское дело № 33-11609

6 сентября 2016 года город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Акининой О.А.,

судей - Евдокименко А.А. и Самодуровой Н.Н.,

при секретаре – Латыповой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам – Бахтина В.С. и ЗАО «МАКС» на решение Промышленного районного суда города Самары от 21 июня 2016 года, которым постановлено:

«Исковые требования Бахтина В.С. удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Бахтина В.С. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 14 275 рублей, неустойку в сумме 10 000 рублей, моральный вред в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 7 137 рублей 50 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с ЗАО «МАКС» в доход государства государственную пошлину в сумме 571 рубль. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Бюро оценки» расходы по судебной экспертизе в сумме 44 000 рублей.»,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда – Евдокименко А.А., объяснения в поддержание своей апелляционной жалобы и возражения на доводы апелляционной жалобы ответчика истца – Бахтина В.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истец – Бахтин В.С. обратился в суд с иском о возмещении имущественного вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) к ответчикам – ЗАО «МАКС», ООО СГ «Компаньон» и Малиновскому А.С., в обосновании иска указав, что 9 марта 2015 года в 18 часов 45 минут напротив дома №172/1 расположенного по адресу: <адрес>, по вине водителя Малиновского А.С., управлявшего автомобилем «Шкода-Актавия», государственный регистрационный знак С700ВН18рус, собственником которого является Малиновская О.С., были причинены механические повреждения автомобилю «КИА-Соренто», государственный регистрационный знак С009АК63рус, принадлежащему на праве собственности истцу - Бахтину Виктору Станиславовичу и под его управлением. Гражданская ответственность истца на момент рассматриваемого ДТП была застрахована по полису ОСАГО ССС №0322972409 ответчиком - ООО СГ «Компаньон». Гражданская ответственность ответчика - Малиновского А.С., связанная с управлением названным автомобилем, на момент рассматриваемого ДТП, была застрахована ответчиком - ЗАО «МАКС» по полису ОСАГО ССС №0685480373. 15 апреля 2015 года истец обратился в рамках прямого возмещения убытков с заявлением к страховщику - ООО СГ «Компаньон». По результатам рассмотрения заявления истца ООО СГ «Компаньон» признало рассматриваемое ДТП страховым событием и по акту №ИЖЕ0001815 о страховом случае и истцу выплачено страховое возмещение в сумме 67 900 рублей. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился к профессиональным оценщикам - ООО «ЭКСО-ГБЭТ» и ООО «Оценочная компания «Имущество Плюс», при этом работы по оценке размера причиненного истцу рассматриваемым событием имущественного вреда оплачены истцом в сумме 5 300 рублей и 5 000 рублей, соответственно. Согласно экспертному заключению №362-15 от 13 июля 2015 года стоимость восстановительного ремонта названного автомобиля истца, необходимого в связи с рассматриваемым событием, с учетом износа составила 127 600 рублей. Следовательно, по мнению истца, ему недоплачено страховое возмещение в сумме 52 100 рублей (120 000 - 67 900). В связи с тем, что Приказом ЦБ РФ №ОД-1693 от 16 июля 2015 года у ООО «СГ «КОМПАНЬОН» отозвана лицензия, обязанность по осуществлению доплаты страхового возмещения, по мнению истца, ложится на ответчика - ЗАО «МАКС», застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда. Истцом направлена соответствующая претензия в адрес ответчика ЗАО «МАКС» с необходимым пакетом документов, согласно которой истец потребовал произвести доплату страхового возмещения и возместить ему расходы по оценке вреда, всего в сумме - 57 100 рублей. Претензия оставлена ответчиком - ЗАО «МАКС» без ответа и без удовлетворения. В период с 20 мая 2015 года по 29 июля 2015 года истцом предприняты попытки решить вопрос в досудебном порядке, с лицом виновным в рассматриваемом ДТП - Малиновским А.С. и собственником указанного автомобиля, однако виновник названного ДТП отказался предоставить истцу копии действующих на момент ДТП его страховых полюсов, и отказался решать вопросы возмещения истцу имущественного вреда в досудебном порядке. В период с 30 октября 2015 года по 5 ноября 2015 года истец устранял скрытые дефекты, являющиеся последствиями рассматриваемого ДТП, в сервисном Центре официального дилера «КИА-Мотрс» в городе Ижевске - ООО «АСПЭК-Драйв». Расходы на устранение скрытых дефектов составили - 118 299 рублей, согласно счета на оплату №АД30000183 от 5 октября 2015 года на сумму 104 299 рублей и счета на оплату №АФ0002236 от 5 октября 2015 года на сумму 14 000 рублей. В общей сложности расходы истца составили 513 279 рублей 18 копеек (394980,18 + 118299,00). На основании изложенного истец просил суд: 1) взыскать с ответчиков ООО СК «Компаньон» и ЗАО «МАКС» сумму убытка составляющую недоплату страхового возмещения, в размере 52 100 рублей; 2) взыскать с соответчика Малиновского А.С. денежную сумму в размере 495 379 рублей 18 копеек, из них: расходы на проведение предварительной диагностики и определение стоимости ремонта, проведенные ООО «АСПЭК-Авто» (официальный дилер марки КИА в городе Ижевск) в размере - 4 130 рублей, расходы по приобретению необходимых автокомпонентов и ЗИП, в размере - 202472 рубля, расходы за работы по частичному ремонту, проведенные ООО «АСПЭК-Авто» в размере 106 511 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере - 652 рубля 18 копеек, расходы по доставке пакетов с документами по маршруту Ижевск - Самара / Самара - Ижевск, в размере - 900 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя Орлова А.С. - 1 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя Серебренникова А.В. -1 500 рублей, расходы на оплату юридических услуг двух представителей истца в размере - 20 000 рублей, расходы за составление экспертного заключения №056/15 «Об оценке объекта» от 8 апреля 2015 года ООО «ЭКСО-ГБЭТ» в размере - 5 300 рублей, расходы за составление отчета по договору №362-15 «Об оценке объекта» от 10 апреля 2015 года и по договору №362-15 «О проведении экспертизы» от 13 июля 2015 года ООО «Оценочная компания «Имущество-Плюс» в размере 10 000 рублей, расходы на производство заключения эксперта от 10 ноября 2015 года в размере 30 000 рублей, транспортные расходы в размере 12 000 рублей, расходы на ГИБДД УР в размере - 515 рублей, компенсацию морального вреда, в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на устранение скрытых дефектов в размере 118 299 рублей.

В ходе производства по делу, в порядке предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, истец уточнил исковые требования и просил взыскать все заявленные суммы с ответчика – ЗАО «МАКС», в связи с наличием договора добровольного страхования гражданской ответственности №29/50-500543018 от 25 марта 2014 года, на страховую сумму 500 000 рублей, кроме того, истец дополнительно просил взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» судебные издержки по участию в судебном процессе эксперта Боровинских А.Е., в размере 32 900 рублей, неустойку за каждый день просрочки в размер 1% от суммы страховой выплаты по виду причиненного вреда, предстоящие затраты по заказ-наряду №КС00197469 от 20 июня 2016 года и заказ-наряду №КС00197470 от 20 июня 2016 года на общую сумму 151 837 рублей 60 копеек.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое истец – Бахтин В.С. считает неправильным в части отказа в удовлетворении его иска, просит его в указанной части отменить и принять в данной части новое решение, которым удовлетворить его иск в полном объеме.

Неправильным считает решение и ответчик – ЗАО «МАКС» в части удовлетворения требований о компенсации морального вреда, просит его в указанной части отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб – Бахтина В.С. и ЗАО «МАКС» судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1079 ГК РФ).

В силу требований со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, а в соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент заключения договора ОСАГО в отношении транспортного средства лица виновного в рассматриваемом ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ст. 931 ГК РФ).

Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что гражданин, которому причинен имущественный вред, вправе предъявить требования о возмещении указанного вреда, путем взыскания убытков, непосредственно со страховщика, лица виновного в причинении вреда, застраховавшего гражданскую ответственность указанного лица по договору обязательного страхования, а также по договору добровольного страхования такой ответственности.

Вместе с тем, по смыслу закона, в силу требований ст. 56 ГПК, именно истец, по делам рассматриваемой категории, обязан доказать факт наличия события являющегося страховым случаем, между тем, если в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что соответствующие повреждения автомобиля истца не могли образоваться при обстоятельствах заявленных истцом, в обоснование факта наличия страхового события, в удовлетворении иска рассматриваемой категории должно быть отказано полностью, либо в соответствующей части.

Из материалов дела видно, что истец - Бахтин В.С. является собственником транспортного средства - автомобиля «КИА-Сорренто», государственный регистрационный знак С009АК163. 9 марта 2015 года автомобиль истца получил механические повреждения в результате рассматриваемого ДТП, произошедшего в городе Ижевске Удмуртской Республики. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована по полису ОСАГО ответчиком - ООО Страховая группа «Компаньон» по полису ОСАГО серии ССС №0322972409. Виновным в рассматриваемом ДТП признан водитель Малиновский А.С., управлявший автомобилем «Шкода-Актавия», государственный регистрационный знак С700ВН18рус, что подтверждается соответствующими справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении от 12 марта 2105 года. Гражданская ответственность третьего лица - Малиновского А.С. на момент рассматриваемого ДТП застрахована ответчиком - ЗАО «МАКС» по полису ОСАГО - ССС №068548037№, а также по полису ДОСАГО - №29/50-500543018 от 25 марта 2014 года (период страхования с 18 апреля 2014 года по 17 апреля 2015 года, страховая сумма 500 000 рублей).

Судом первой инстанции также установлено, что 15 апреля 2015 года истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику - ООО Страховая группа «Компаньон», по результатам рассмотрения которого рассматриваемое ДТП признано страховым событием и по акту №ИЖЕ0001815 о страховом случае истцу выплачено 67 900 рублей. Приказом Центрального банка РФ №ОД-1693 от 16 июля 2015 года у ответчика - ООО «СГ «КОМПАНЬОН» отозвана лицензия. 10 декабря 2015 года ответчик - ЗАО «МАКС» в пользу истца - Бахтина В.С. выплатило страховое возмещение в сумме 9 385 рублей, согласно платежного поручения №82183.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что согласно заключению судебной экспертизы №4799 от 30 мая 2016 года, выполненного ООО «Бюро оценки» по назначению суда первой инстанции, из материалов гражданского дела видно, что соответствуют обстоятельствам рассматриваемого ДТП повреждения автомобиля истца указанные в таблице №1, за исключением: диск переднего правового колеса, шина переднего правового колеса, молдинг двери передней левой, ручка наружная двери передней левой, накладка передней правой двери, а также соответствует обстоятельствам данного ДТП повреждение из 2-ой группы элементов: втулка стабилизатора переднего 2 штуки. Повреждения двигателя названного автомобиля истца в результате рассматриваемого ДТП получены быть не могли. Стоимость восстановительного ремонта названного автомобиля истца, необходимого в связи с рассматриваемым ДТП, с учетом износа в соответствии с Единой методикой ЦБ РФ составляет 91 560 рублей. По вопросу 4 утрата товарной стоимости (далее УТС) указанного автомобиля истца не рассчитывалась, так как на момент повреждения величина эксплуатационного износа автомобиля превышает 35 % и с даты выпуска прошло более 5 лет, в отношении исследуемого автомобиля оба условия для возможности расчета УТС не выполняются. Исходя из названного экспертного заключения истцу не выплачено страховое возмещение в сумме 14275 рублей (91560 - 77285)

Также из материалов дела видно, что судом первой инстанции допрошены эксперты ООО «Бюро оценки» Бурцев И.Г. и Бурцев П.Г. проводившие судебную авотехническую эксперти░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░11414631, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░ 2.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 14 275 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ - 10 000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 5 000 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 7 137 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.333 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 85 ░ 103 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 571 ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 44 000 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 327.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2016 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –

░░░░░ -